ARTE et sa réecriture du far-west
ChatTareent
il y a 7 mois
Rosemari_Baby a écrit :
C'est comme le fait que les chinois on énormément participé à la construction des chemins de fers aux USA.
Allez savoir pourquoi ca en rend certains fous...Ah non pas moi, et je vais te dire pourquoi : il n'existe pas de Asi*n Lives Matters qui soit une volonté militante de réécriture de l'Histoire.
Il n'y a pas cette même hystérie dans la pop culture à tout réécrire toujours en défaveur des Bancs, et à contrario en faveur des Asiatiques.
Quand on me dit que les Asiatiques ont contribué aux chemins de fer, ce que je savais déjà, je le crois, puisqu'il n'y a pas de r*cisme latent et anti-Banc dans cette affirmation.
Rosemari_Baby
il y a 7 mois
C'est comme les noix au moyen-âge, qui ne représentaient pas 0.1% de la population, mais on en parle comme de la généralité la plus évidente au monde.
Derrière le prétexte de la démarche scientifique, il y a une volonté militante et r*ciste de toujours relativiser l'existence historique des Bancs.
Ce documentaire n'est pas historique, il est tout simplement dans l'air du temps, haineux et intersectionnel, d'enfermer les Bancs dans un sentiment de culpabilité et de surévaluer les minorités d'après des détails de l'Histoire.
Fromsigmatojvc
il y a 7 mois
Toz
NathanNiell
il y a 7 mois
Sur le nombre de gens qui vont poster sur le topic, combien vont regarder le documentaire, je me le demande
Arte : parle d'une histoire occultée, à un moment très important de la formation du mythe américain. L'Ouest et ses désirs, l'Ouest et ses promesses, l'Ouest et l'Amérique ou comment on crée une nation et comment et pourquoi on fait disparaitre une partie de la population
débilin numéro 5486 : il veulent faire disparaitre les blancs ahhhhh
RoutierImmortel
il y a 7 mois
Regardez moi ce mec complètement démoli juste parce qu'on lui annonce qu'il y avait 15 a 25% de cowboys noirs, ce serait des affirmations anti blancs pour leur nuire.
Complètement chtarbé
Quand on voit ce niveau de fragilité, c'est à se demander comment ils arriveraient à supporter leur quotidien si ils faisaient parti d'une minorité.
ils seraient pires que les wokes qu'ils haissent mais auxquels ils finissent par ressembler.
Les mecs déraillent comme si ca remettait en cause toute leur vie quand on leur dit que y a 15% de cowboys blacks.
C'est délirant et complètement hilarant dans un sens
Komodo172
il y a 7 mois
TIMER ???????
Okofaschismus
il y a 7 mois
[18:44:03] <NathanNiell>
Sur le nombre de gens qui vont poster sur le topic, combien vont regarder le documentaire, je me le demande
Arte : parle d'une histoire occultée, à un moment très important de la formation du mythe américain. L'Ouest et ses désirs, l'Ouest et ses promesses, l'Ouest et l'Amérique ou comment on crée une nation et comment et pourquoi on fait disparaitre une partie de la population
débilin numéro 5486 : il veulent faire disparaitre les blancs ahhhhh
Personne ne va regarder ce ramassis de conneries woke.
Rosemari_Baby
il y a 7 mois
Regardez moi ce mec complètement démoli juste parce qu'on lui annonce qu'il y avait 15 a 25% de cowboys n**rs, ce serait des affirmations anti blancs pour leur nuire.
Si j'étais noix et que je disais : je ne souhaite pas endurer le moindre sentiment de dépossession historique, et j'ai besoin de me sentir venir de quelque part, tu me trouverais absolument légitime.
Pas de chance pour moi, je suis banc, et je dois tolérer le mépris voire les humiliations dans les cas plus importants.
Je regrette de te le dire, mais tu ne réalises pas à quel point tu es r*ciste.
Rosemari_Baby
il y a 7 mois
NathanNiell
il y a 7 mois
Personne ne va regarder ce ramassis de conneries woke.
C'est bien pour ça que ta personne restera à jamais médiocre
RoutierImmortel
il y a 7 mois
Le mec qui sent sa condition totalement remis en cause parce qu'on lui annonce que y avait 15% de cowboys blacks et que c'était une réalité oubliée et qu'il y avait donc une invisibilisation d'une petite partie de l'histoire dans le récit romancé du far west
Le pauvre
Local_reminder_
il y a 7 mois
ARTE c'était la meilleure des chaines il y a 10 ans, cette descente aux enfers
Celchrisis
il y a 7 mois
Cette chaine ne vaut plus rien.
Le mot n'existait même pas à cette époque.
SireConference
il y a 7 mois
On sait depuis longtemps que cowboy c'était un travail d'extrême prolo au bas de l'échelle sociale.
C'était principalement des autochtones, noirs et mexicains qui l'étaient pour cette raison.
Les blancs avaient typiquement leur propre ferme ou ils faisaient de l'agriculture de subsistance donc n'étaient pas cowboys. Durant la majorité de l'époque du far-West le gouvernement américain distribuait des terres gratuites à ses citoyens donc les blancs avaient généralement des terres (sauf certaines exceptions).
Ceux qui étaient cowboys étaient les sans-terres donc principalement les minorités qui ne comptaient pas comme citoyens. Ou alors c'était un boulot temporaire pour les blancs qui étaient en galère.
RoutierImmortel
il y a 7 mois
Et maintenant il part dans l'ad hominem
Et oui mon ami, il y avait 15% de cowboys black, et dans le recit du far west cette réalité était occulté.
Apparemment constater ça c'est s'en prendre à la communauté blanche
Génial
ChatTareent
il y a 7 mois
Bon du coup : un cow-boy c'est quoi?
Alors déjà faut prendre en compte le contexte de l'époque qui est celui de l'extermination des bisons dont le chiffre passe de 60 millions à l'époque précoloniale à moins de 1000 en 1895, la faute aux nombreux ouvriers des chemins de fer qu'il faut nourrir ainsi qu'à l'industrie du tannage
Et donc pour continuer à manger de la viande bovine on en développe l'élevage, l'essentiel étant concentré au Texas, si bien que sa viande peut valoir le double de son prix dans des Etats plus éloignés comme le Missouri (nord-est de l'Oklahoma, lui-même Etat frontalier au nord-est du Texas), ou ceux des grandes villes du Midwest comme Chicago
L'idée en fait c'est d'amener de grands troupeaux de bétail vers des points de relais permettant ensuite de les acheminer par train dans ces grandes villes industrielles. En d'autres termes : partir du Texas jusqu'au Kansas à pied ou à cheval, puis charger tout son bétail dans des trains, direction les rives du lac Michigan
Et donc, qui est-ce qui transporte tous ces animaux de Paris (Texas) à Wichita? Bah vous l'avez deviné
Donc maintenant essayez de vous imaginer la galère physique que représentait une telle aventure. Et bien sûr au terme de ce voyage, tu recevais pas le salaire te permettant d'acheter un terrain. A 35 ans tu ressemblais déjà plus à rien, dans ce métier
Donc c'est : c'est pas un métier de BG blanc jsp quoi. C'était un taf de pauvre, ultra précaire et usant physiquement. Non seulement y'avait bcp de noirs parmi eux et dans une proportion plus grande que celle de la population générale des Etats sudistes parce que justement c'était des métiers précaires. Et non seulement on retrouvait des noirs, mais pays frontalier et ancien pays mexicain oblige : on trouvait aussi des Latinos
RoutierImmortel
il y a 7 mois
Le forumeur ChatTareent qui va être qualifié de racistes pour son message
Tazzzdetazmanie
il y a 7 mois
On sait depuis longtemps que cowboy c'était un travail d'extrême prolo au bas de l'échelle sociale.C'était principalement des autochtones, noirs et mexicains qui l'étaient pour cette raison.
Les blancs avaient typiquement leur propre ferme ou ils faisaient de l'agriculture de subsistance donc n'étaient pas cowboys. Durant la majorité de l'époque du far-West le gouvernement américain distribuait des terres gratuites à ses citoyens donc les blancs avaient généralement des terres (sauf certaines exceptions).
Ceux qui étaient cowboys étaient les sans-terres donc principalement les minorités qui ne comptaient pas comme citoyens. Ou alors c'était un boulot temporaire pour les blancs qui étaient en galère.
Rosemari_Baby
il y a 7 mois
Parmi les contradicteurs du topic là, y'en a pas un avec un QI normal pour resituer le documentaire d'Arte dans une culture plus large, celle de l'intersectionnalité, et qui hiérarchise les r*ces sont des critères victimaires et de culpabilité ?
Arte n'est qu'un symptôme, c'est un effet qu'il faut contextualiser dans un espace plus large, de culpabilisation constante des mêmes personnes.
Je sais qu'il y a des gens instruits parmi les wokes.
SireConference, explique-lui toi.
Rosemari_Baby
il y a 7 mois
Derrière le prétexte de la démarche scientifique, il y a une volonté militante et raciste de toujours relativiser l'existence historique des Blancs.
Ce documentaire n'est pas historique, il est tout simplement dans l'air du temps, haineux et intersectonnel, d'enfermer les Blancs dans un sentiment de culpabilité et de surévaluer les minorités d'après des détails de l'Histoire.
Perlembourg1
il y a 7 mois
Je suis curieux de savoir où se cultive l'op si ce n'est pas sur arte
SireConference
il y a 7 mois
Bon du coup : un cow-boy c'est quoi?
C'était des éleveurs de bétail errants (employés) qui escortaient des troupeaux vers des pâturages très éloignés en fonction des saisons pour qu'ils broutent et les protégeaient des loups avant de les ramener pour l'hiver.
Bref, un travail saisonnier et nomade très dur qui impliquait de dormir dehors durant de longs mois.
L'aspect nomade a été romancé avec le cinéma (pour en faire des sortes de chevaliers errants/gardes du corps qui défendent les troupeaux contre les voleurs de bétail) mais c'était vraiment un boulot de merde à l'époque
Rosemari_Baby
il y a 7 mois
Le forumeur ChatTareent qui va être qualifié de racistes pour son message
Il n'y a que toi qui es r*ciste ici.
ChatTareent
il y a 7 mois
Rosemari_Baby a écrit :
Parmi les contradicteurs du topic là, y'en a pas un avec un QI normal pour resituer le documentaire d'Arte dans une culture plus large, celle de l'intersectionnalité, et qui hiérarchise les r*ces sont des critères victimaires et de culpabilité ?Arte n'est qu'un symptôme, c'est un effet qu'il faut contextualiser dans un espace plus large, de culpabilisation constante des mêmes personnes.
Je sais qu'il y a des gens instruits parmi les wokes.SireConference, explique-lui toi.
Bah non on sait depuis 60 ans que cette mise en valeur des oubliés de l'histoire vient de ce mouvement universitaire des années 60, portée par la Nouvelle gauche (ou l'inverse), lui-même ayant pour origine l'entrée à l'université de noirs qui, naturellement, se sont demandés bah où étaient leurs ancêtres dans l'histoire des Etats-Unis
C'est un secret pour personne mais toi tu fais passer ça comme un truc mauvais ou pour servir un complot de musellement voir d'effacement des blancs alors qu'il s'agit juste de gens qui tentent de montrer qu'ils ne sont pas inférieurs et moins méritants que ceux qui les ont esclavagé puis ségrégué, et qui continuent aujourd'hui de les discriminer
Cal-Mant
il y a 7 mois
Donc au moment de l'oppression patriarcale maximale ils étaient déjà plus nombreux que post libération et post gauchisme...
ChatTareent
il y a 7 mois
SireConference a écrit :
C'était des éleveurs de bétail errants (employés) qui escortaient des troupeaux vers des pâturages très éloignés en fonction des saisons pour qu'ils broutent et les protégeaient des loups avant de les ramener pour l'hiver.
Bref, un travail saisonnier et nomade très dur qui impliquait de dormir dehors durant de longs mois.
L'aspect nomade a été romancé avec le cinéma mais c'était vraiment un boulot de merde à l'époque
RoutierImmortel
il y a 7 mois
Bon du coup : un cow-boy c'est quoi?Alors déjà faut prendre en compte le contexte de l'époque qui est celui de l'extermination des bisons dont le chiffre passe de 60 millions à l'époque précoloniale à moins de 1000 en 1895, la faute aux nombreux ouvriers des chemins de fer qu'il faut nourrir ainsi qu'à l'industrie du tannage
Et donc pour continuer à manger de la viande bovine on en développe l'élevage, l'essentiel étant concentré au Texas, si bien que sa viande peut valoir le double de son prix dans des Etats plus éloignés comme le Missouri (nord-est de l'Oklahoma, lui-même Etat frontalier au nord-est du Texas), ou ceux des grandes villes du Midwest comme Chicago
L'idée en fait c'est d'amener de grands troupeaux de bétail vers des points de relais permettant ensuite de les acheminer par train dans ces grandes villes industrielles. En d'autres termes : partir du Texas jusqu'au Kansas à pied ou à cheval, puis charger tout son bétail dans des trains, direction les rives du lac Michigan
Et donc, qui est-ce qui transporte tous ces animaux de Paris (Texas) à Wichita? Bah vous l'avez deviné
Donc maintenant essayez de vous imaginer la galère physique que représentait une telle aventure. Et bien sûr au terme de ce voyage, tu recevais pas le salaire te permettant d'acheter un terrain. A 35 ans tu ressemblais déjà plus à rien, dans ce métierDonc c'est : c'est pas un métier de BG blanc jsp quoi. C'était un taf de pauvre, ultra précaire et usant physiquement. Non seulement y'avait bcp de noirs parmi eux et dans une proportion plus grande que celle de la population générale des Etats sudistes parce que justement c'était des métiers précaires. Et non seulement on retrouvait des noirs, mais pays frontalier et ancien pays mexicain oblige : on trouvait aussi des Latinos
Selon l'OP en disant ça tu enfermes les blancs dans un sentiment de culpabilité, et tu fais donc partie de la propagande wokiste dangereuse.
Aaah non, tu fais juste rappeler des faits et des chiffres, et une réalité occultée dans le récit du far west
DalBec
il y a 7 mois
Récemment j'ai été choqué sur leur mini-série sur des attentats terroristes qui ont marqué l'histoire, le ton était très léger, presque bon enfant, à interviewer des filles de terroristes entre deux musiques allègres.
Tazzzdetazmanie
il y a 7 mois
ChatTareent
il y a 7 mois
Cal-Mant
il y a 7 mois
Le but est de tout inverser, tout réécrire, ou semer le flou au minimum pour priver les gens de repère
DalBec
il y a 7 mois
Selon l'OP en disant ça tu enfermes les blancs dans un sentiment de culpabilité, et tu fais donc partie de la propagande wokiste dangereuse.
Aaah non, tu fais juste rappeler des faits et des chiffres, et une réalité occultée dans le récit du far west
Ne pas confondre occulté et non relevé.
Il y a eu énormément d'amérindiens christianisés très tôt et s'étant alliés avec les blancs selon les guerres.
Mais comme c'est plutôt insignifiant au vu de l'histoire américaine tout le monde s'en bat les couilles, comme les cow-boys noirs que même beaucoup de contemporains n'ont certainement jamais croisé
Rosemari_Baby
il y a 7 mois
C'est un secret pour personne mais toi tu fais passer ça comme un truc mauvais ou pour servir un complot de musellement voir d'effacement des blancs alors qu'il s'agit juste de gens qui tentent de montrer qu'ils ne sont pas inférieurs et moins méritants que ceux qui les ont esclavagé puis ségrégué, et qui continuent aujourd'hui de les discriminer
C'est là que tu te trompes.
Quand on fait de l'Histoire, on ne peut jamais le faire jusqu'au bout.
Par exemple, la façon dont est abordé l'esclavage omet toujours la traite subsaharienne, ceux qui capturent les esclaves, les vendent et les utilisent.
https://www.marianne.net/agora/tribunes-libres/le-tabou-de-la-traite-negriere-arabe
Et en France, la loi mémorielle de Taubira omet aussi cette traite, pour la raison, avouée par Taubira elle-même "de ne pas faire culpabiliser les arbres"
Tu saisis ?
L'Histoire est toujours revisitée dans un sens favorable aux minorités, par-delà la complexité réelle des faits, et toujours à dessein de condamner les mêmes à la culpabilité.
Je suis sûr que tu vois un minimum où je veux en venir.
https://www.marianne.net/agora/tribunes-libres/le-tabou-de-la-traite-negriere-arabe
DalBec
il y a 7 mois
Le but est de tout inverser, tout réécrire, ou semer le flou au minimum pour priver les gens de repère
Mais toujours dans le même sens ...
Si Arte te fait une série à charge sur les crimes commis par les cow-boys pendant la conquête de l'Ouest, ils ne parleront plus des cow-boys racisés
Rosemari_Baby
il y a 7 mois
Oui mais tout le monde sait pour les asiats, en quoi ça te gêne pour les noir et les cowboys ?
Je l'explique dans le post, lis-le.
RoutierImmortel
il y a 7 mois
Ne pas confondre occulté et non relevé.
Il y a eu énormément d'amérindiens christianisés très tôt et s'étant alliés avec les blancs selon les guerres.
Mais comme c'est plutôt insignifiant au vu de l'histoire américaine tout le monde s'en bat les couilles, comme les cow-boys noirs que même beaucoup de contemporains n'ont certainement jamais croisé
Quand tu vois la réaction de l'OP on comprend directement que chez certains il y avait cette volonté d'occulter cette partie de l'histoire, certainement à cause de phobies délirantes
Rosemari_Baby
il y a 7 mois
Selon l'OP en disant ça tu enfermes les b**ncs dans un sentiment de culpabilité, et tu fais donc partie de la propagande wokiste dangereuse.
Aaah non, tu fais juste rappeler des faits et des chiffres, et une réalité occultée dans le récit du far west
Je te l'ai déjà dit : tu es le seul r*ciste ici.
Qu'est-ce que c'est que cette façon d'amener un sujet sur la table : les cow-boys renois, et de dériver ensuite sur les ouvriers asiatiques des chemins de fer quand on te met le nez dans ton caca?
C'est comme l'autre, je te renvoie à mon post sur les asiat', il faut resituer les tentatives de réecriture de l'Histoire dans un contexte culturel idéologisant et politique, pour en comprendre les motivations hypocrites.
Ncov-2019
il y a 7 mois
Hiha
RoutierImmortel
il y a 7 mois
Il remet ça.
je suis raciste parce que je pars pas dans un argumentaire délirant quand j'entends qu'il y avait 15% de cowboys blacks et que c'était une réalité oubliée voir occultée
RoutierImmortel
il y a 7 mois
Bon c'était une franche partie de rigolade.
Merci au forumeur ChatTareent pour ses clarifications
Merci à l'OP pour ses argumentaires délirants paranoiaques à cause d'un reportage disant que y avait 15% de cowboys blacks
Toujours + ridicules les chofas
Rosemari_Baby
il y a 7 mois
Quand tu vois la réaction de l'OP on comprend directement que chez certains il y avait cette volonté d'occulter cette partie de l'histoire, certainement à cause de phobies délirantes
Je n'ai jamais rien occulté moi, je t'ai fait la démonstration que tu n'avais pas de culture historique, mais bien au contraire, un préjugé moral et r*ciste de déconsidérer les Bancs avant même d'avoir pensé.
Les gauchistes ne pensent pas, ils préfèrent les préjugés moraux et les prêts-à-penser qui précèdent tout ce qu'ils disent.
MouleEnivrante
il y a 7 mois