A partir du moment où Shadows reprend l'histoire (en la transformant) avec un personnage principal qui a existé dans la réalité (mais pas de cette façon) alors ça ne peut pas être un bon AC.

C'est le premier assasin's creed où le protagoniste a existé. Et la seule raison est à cause de sa couleur de peau et même pas pour ce qu'il a accomplit (il a eu aucune importance dans l'histoire du Japon)

jean-maroilles a écrit :

C'est toujours sujets à débats chez les historiens étant donné qu'il y a peu de sources donc comment des personnes dont ce n'est pas le job peuvent avoir autant de certitude ? Les principales sources sur Yasuke proviennent de récits jésuites et de chroniques japonaises comme le Shincho Koki. Ces documents sont parfois incomplets ou sujets à interprétation.

Dans les sources il est jamais désigné comme samouraï, ce qui fait débat c'est l'interprétation des sources, certains disent qu'il avait un rôle de samouraï, d'autres disent qu'il était porteur d'armes ou un truc dans le genre et d'autres encore qu'il avait un statut symbolique. Et on parle bien d'historiens là.

Faut vraiment être à côté de la plaque pour ne pas voir le délire Yasuke complètement forcé. Il y a un anime sur yasuke sur netflix, il est présent dans un jeu AAA, et hollywood est entrain de préparer un film sur lui.

Maintenant, dit moi. À part l'obsession victimaire qu'on les occidentaux vis à vis des noirs, qu'est-ce que Yasuke à fait pour le Japon ? à part être noir et s'être rendu, après que son Maitre se soit fait baisé par Mitsuhide ?

Comment ça quels historiens ne le prennent pas en référence. Il boss a l'université de Genève je crois. En tout à Paris 4 /inalco c'est une référence
Précises tes propos ?

Ma tante qui était impératrice du Japon avant son divorce avec l'empereur confirmé ton propos comme quoi