Boucling

Au final les antivax avaient raison ou tort sur le vaccin covid ?

17 messages

Mise à jour: il y a 22 jours

1
OP
WW

WWWWW-WWWWWWWWW

il y a 22 jours

Au final les antivax avaient raison ou tort sur le vaccin covid ?

H1

Huile19Coude

il y a 22 jours

Beaucoup de morts par something else ces derniers temps.

OP
WW

WWWWW-WWWWWWWWW

il y a 22 jours

up

CI

CharaISTB

il y a 22 jours

Raison.
Les fact-checkers le savent au fond d'eux

GA

GolemArgileux1

il y a 22 jours

Les antivax ont raconté beaucoup de conneries. Mais les anti pass, eux, étaient à 100% dans le vrai

OP
WW

WWWWW-WWWWWWWWW

il y a 22 jours

up

B9

Beretta912

il y a 22 jours

Ils avaient raison sur le fait qu'il ne fallait vacciner que les vieux.

E0

Evangelion-01

il y a 22 jours

Raison, tachycardie sur ma personne depuis que je me suis fait dosed.

KI

kevinIacomete

il y a 22 jours

au final le covid est toujours la ou c'était une grippe passagère ?

40

406eRROR

il y a 22 jours

Ça dépend, je dirais que oui pour l'efficacité du vaccin (qui ne sert à rien quand on est en bonne santé) et non pour sa dangerosité censée tuer des millions de personnes.

CN

CocoNutsCoco

il y a 22 jours

Ça alors, un vaccin concocté en quelques mois contre une décennie habituellement s'avèrerait ne pas être si bénin que cela ?

UM

UrekMazin0

il y a 22 jours

Raison ou pas on s'en branle, c'est le principe qui compte

Se faire injecter un produit expérimental (2 mois) par une entreprise condamnée à plusieurs reprise pour charlatanisme

C'est comme si tu jouais à la roulette russe et que parce que tu n'es pas mort alors tu penses que c'est une bonne idée

FP

FilsdePalmade

il y a 22 jours

Il est évident que le vaccin ne servait à rien.

Pire les effets secondaires étaient grandement sous-estimés.

TA

Tartini

il y a 22 jours

Oui, l'efficacité etait très moyenne et devait convenir que aux personnes faibles et d'un certain âge. Pour le reste de la population c'etait un risque inutile aux effets secondaire.

B2

Bernarddu24

il y a 22 jours


Ça dépend, je dirais que oui pour l'efficacité du vaccin (qui ne sert à rien quand on est en bonne santé) et non pour sa dangerosité censée tuer des millions de personnes.

this

On avait pas à vacciner les gens en dessous de 50-60 piges qui ne présentaient aucun risque secondaire, surtout quand on sait que le vaccin n'empêchait pas la transmission et que le gouvernement a menti ou s'est avancé sur ça. Que le pass sanitaire reposait sur cet argument.

Par contre oui les débiles qui s'imaginaient la 5G ou des programmes de Bill Gates pour dépopuler le monde, évidemment que ces idiots ont eu torts

FP

FilsdePalmade

il y a 22 jours

Tous ceux qui se sont fait piqués n'ont obtenu aucun bénéfice ni protection à le faire.

Ils ont risqué leur santé avec de graves effets indésirables pour rien.

CN

CocoNutsCoco

il y a 22 jours

On notera aussi que beaucoup d'arguments "complotistes" de l'époque se sont avérés être véridiques.
Par exemple la fuite du vaccin d'un laboratoire... La théorie de la soupe et du pangolin avait duré un bon bout de temps.

LO

LesOiesSauvages

il y a 22 jours

Les antivaxs ont eu raison de suivre leurs convictions en dépit de la pression sociale
Perso triple dosax et 0 regret, j'ai pas l'impression d'avoir pris un risque énorme en comparaison des quelques bénéfices
Il y a plein de choses qu'on fait par obligation sociale/physique et qui expose bien plus notre intégrité physique
Rouler à 110km/h pour aller travailler, marcher dans un environnement où l'air est pollué pour aller faire ses courses, boire l'eau du robinet traitée par des sociétés privées pour survivre, rester en position assise et sédentaire quelques heures pour se former au collège, ...
Tout est dans la mesure du risque, le gamin qui meurt d'une crise cardiaque en EPS aurait peut-être survécu si le cours n'avait pas été obligatoire, mais ça reste un cas exceptionnel
Mais je comprends ceux qui ont refusé ce vaccin