Aryen = indo-européen. C'est un terme qui dérive des langues indo-iraniennes, puisque ces populations utilisent ce mot qui signifie "noble", comme endonyme. Il a, je crois été crée par Friedrich Schlegel, au XIXe siècle (en allemand "Arier"), car on présumait que les protos-indo-iraniens pouvaient être les ancêtres des peuples indo-européens.

Les nazis plaçaient le berceau des i-e dans le nord-ouest de l'Europe, en se basant sur le travail de Hans Gunther (plus marginalement, ils imaginaient parfois l'Atlantide, voire le Tibet, mais c'était un reste d'une vielle théorie battue en brèche), correspondant au berceau présumé de la race nordique et de la germanité. D'où l'amalgame fait entre Aryen, nordique, germain.

Selon les classifications raciales nazies, un Aryen pur est donc nordique, c-à-d un grand blond, dolichocéphale, leptorhinien, orthognathe, au visage étroit : tu n'es donc pas un pur Aryen, selon la classification raciale nazie.

Par contre, la science a évolué, et aujourd'hui, non seulement le berceau des i-e n'est plus placé dans le nord-ouest de l'Europe, mais de source sure, dans la steppe Pontique, mais en plus, les études menées sur les ossements montrent qu'ils étaient plutôt mésocéphales, et qu'ils étaient loin d'être tous blonds aux yeux bleus. Ce qui est cohérents, car l'étude de l'ADN montre que les proto-i-e, étaient le fruit d'un métissage entre les chasseurs cueilleurs est-européens (eux même procédant essentiellement des ancien nord Eurasiens, ou se serait développée la blondeur), et les chasseurs-cueilleurs du Caucase, qui n'étaient pas blonds aux yeux bleus, mais plutôt bruns.

À cela s'ajoute le fait que personne n'est un pur Aryen, aujourd'hui, au sens génétique du terme, car ces derniers, après la dispersion, se sont métissés avec les populations autochtones, ce qui explique la disparité phénotypique des populations i-e. (Un Afghan ne ressemble pas à un Norvégien)

Toutefois, les plus Aryens des Aryens sont en effet les populations blondes aux yeux bleus. Dans la moitié nord de l'Europe (sur une ligne allant de Nantes à Moscou), environ 35 à 50% de l'ADN provient des Aryens, avec un maximum en Scandinavie et en Écosse. Contre 20 à 35% dans la moitié sud (sauf Sardaigne, ou c'est pratiquement 0). En Iran, je crois que c'est 10 à 15%.

Puis la couleur des yeux est un trait phénotypique déterminé par un allèle, ça ne définie pas ton appartenance raciale, surtout que les yeux clairs sont récessifs, dont tu peux être porteur de l'allèle des yeux bleus sans avoir les yeux bleus.

J'ai mis 5 minutes à écrire ça, postez svp.

Quand un homme ne sait rien faire, on dit qu'il est bon aryen

Non parce qu'en fait bon aryen bon à rien
T'avais compris ?

Trop intellectuel pour la planète forom. Le forum préfère les informations dépassées depuis 80 ans.

Le terme indo-iranien dont est tiré le mot "arier", puis "aryen", c'est "arya", j'ai oublié de le préciser. Oups.

C'était une théorie plus ou moins frivole.

explique

C'est un tourneur-fraiseur allemand qui va au travail mais qui oublie une série de pièces dans la foulée. Son patron arrive et rétorque: "t'es un bon aryen"
T'as compris ?

Non. Ils descendent des proto-germains, donc ils ont un substrat commun, mais ils ont subi des métissages différents. On ne retrouve pas les mêmes haplogroupe paternels en Scandinavie et en Allemagne.