J'en pense que ce n'est absolument pas le sujet du topic et qu'accessoirement ils utilisent très probablement les injections de façon systématique vu que plus concernés par les dates tardives (donc pas de cas comme ceux décrits dans l'article)

Après si tu veux mon avis personnel à moi, mais qui encore une fois aura 0 rapport avec le topic, je trouve que c'est bien trop tard. La logique derrière les pays avec une limite d'IVG tardive comme ça c'est "tant que le foetus n'a aucune chance de survie en dehors du corps de la mère, alors l'IVG est valide, passé cette date si on peut le faire survivre par les moyens modernes de réa/prise en charge des prématurés alors on ne le fait plus". Je préfère baser mon raisonnement sur la constitution du système nerveux central: tant qu'on a un être qui n'a pas les capacités d'avoir des souvenirs et une conscience (et sachant que l'être en question n'a pour le moment aucune existence sociale, aucune famille, aucun lien, aucun passé et aucun avenir, je vous arrête tout de suite ceux qui vont faire les malins avec les vieux dans le coma), alors il n'y a pas de souci à avorter. Passé ce délai, je ne suis plus pour l'IVG mais uniquement pour l'IMG

Mon raisonnement présente bien sûr des limites, les principales étant "comment tu es sûr qu'il a pas de conscience ?" et "pourquoi X semaine et pas X+1 ou X-1 ?". Mais un moment faut bien faire des choix