Aux Etats-Unis, C8 n'aurait eu AUCUNE SANCTION
Padi_dais
il y a 8 mois
Parce qu'on aime pas trop qu'une des chaines les plus regardé puisse diffuser de faux témoignages, des reportages truqués, de faux sondages, des agressions sexuelles, des théories du complot, etc
SOSDAN
il y a 8 mois
Oui
Cordochon13
il y a 8 mois
Parce qu'on aime pas trop qu'une des chaines les plus regardé puisse diffuser de faux témoignages, des reportages truqués, de faux sondages, des agressions sexuelles, des théories du complot, etc
T'as 4 ans pour pas être capable de faire la part des choses et te renseigner par toi même ?
L'audimat est seul juge.
Padi_dais
il y a 8 mois
T'as 4 ans pour pas être capable de faire la part des choses et te renseigner par toi même ?
L'audimat est seul juge.
Bah non, la liberté d'expression française à des limites le desco. Et ca fait bien longtemps que C8 les a piétiné.
Cordochon13
il y a 8 mois
Bah non, la liberté d'expression française à des limites le desco. Et ca fait bien longtemps que C8 les a piétiné.
Bah non, la liberté d'expression française à des limites le desco n'existe pas l'intello. Et ca fait bien longtemps que C8 est dans l'illusion
Essaye de dire : " Je boycotte Israel "
lfimpuissant
il y a 8 mois
l'arcom , fait partie de la gauche fachiste
Spacemen88
il y a 8 mois
Les gauchos qui appelle a la censure sont tous des faibles d'esprits
Ils leurs suffiraient de changer de chaîne et fermer leurs gueules comme tout le monde mais leurs côtés féminin prend le dessus ça les bouffent de l'intérieur et les rends hystériques
SireConference
il y a 8 mois
Non.
Fox News a été obligé de payer des milliards pour désinformation quand ils ont répété des trucs non prouvés que Trump avait dit
Cordochon13
il y a 8 mois
Non.Fox News a été obligé de payer des milliards pour désinformation quand ils ont répété des trucs non prouvés que Trump avait dit
C'était un procès en diffamation, rien à voir
BoisPerdus
il y a 8 mois
Et pourtant là bas:
- Meilleur Niveau de Vie
- Meilleur mobilité sociale pour les immigrés
- Moins d'antisémitisme
- Meilleure cohésion nationaleD'ailleurs, c'est là où est hebergé Démocratie Participative de Boris le Lay.
Pourquoi la France n'aime pas la liberté d'expression ?
Meilleur niveau de vie ?
Ectobius
il y a 8 mois
Ah oui très intelligent de comparer la TNT à la TV américaine
CookiesVert
il y a 8 mois
Bientôt : Aux USA ils ont InfoWars nous C8
Padi_dais
il y a 8 mois
Dis le du coup
J'vais pas tenir des propos que je pense pas. Mais le fait que tu puisse le dire prouve bien que ton argument n'a aucun sens.
[DUCKTALES]
il y a 8 mois
Ni en Russie ni en Chine au passage, je rappelle que les médias Occidentaux sont toujours libres d'opérer en Russie actuellement malgré le fait que les médias Russes sont totalement bannis en Occident
Spacemen88
il y a 8 mois
[16:39:22] <[DUCKTALES]>
Ni en Russie ni en Chine au passage, je rappelle que les médias Occidentaux sont toujours libres d'opérer en Russie actuellement malgré le fait que les médias Russes sont totalement bannis en Occident
Non mais faut clairement faire l'autruche pour ne pas se rendre compte que la vrai censure est en occident les russes et les chinois on largement accès à la culture occidentale
SireConference
il y a 8 mois
C'était un procès en diffamation, rien à voir.
On ne reprochait pas à Fox News d'avoir " menti " mais à Fox News de diffamer une entreprise
La liberté d'expression aux États-Unis se limite aux opinions.
La loi interdit de dire des choses qui sont factuellement fausses.
Donc, si tu présentes un narratif ou une interprétation incohérente de faits facilement vérifiables tu peux être accusé de désinformation car tout ce que tu dis doit être cohérent avec les faits en ta posession.
C'est un crime, en gros, d'inventer des faits ou de produire des interprétations non conforme avec la réalité aux USA.
alex-jvelm_v15
il y a 8 mois
Dis le du coup
Je boycotte
SireConference
il y a 8 mois
C'était un procès en diffamation, rien à voir.
On ne reprochait pas à Fox News d'avoir " menti " mais à Fox News de diffamer une entreprise
La liberté d'expression aux États-Unis se limite aux opinions.
La loi interdit de dire des choses qui sont factuellement fausses.
Donc, si tu présentes un narratif ou une interprétation délibérément incohérente de faits facilement vérifiables tu peux être accusé de désinformation car tout ce que tu dis doit être cohérent avec les faits en ta possession.
C'est un crime, en gros, d'inventer des faits ou de produire des interprétations non conformes avec la réalité aux USA. Les médias d'information ne peuvent rien inventer. Ils doivent posséder une source pour chaque information relayée.
Il y a plusieurs procès contre Fox News. Ils ont perdu le procès au civil pour diffamation et ils sont encore en jugement au criminel pour avoir menti.
Cordochon13
il y a 8 mois
J'vais pas tenir des propos que je pense pas. Mais le fait que tu puisse le dire prouve bien que ton argument n'a aucun sens.
Dis le si c'est sans conséquence du coup
Tartine1234
il y a 8 mois
Ils savent que c'est qu'une question de temps avant que plusieurs peuples ne se fassent la guerre sur le territoire Français. Ils ne font que gagner du temps, la réalité, elle, ne peut pas être supprimée.
Cordochon13
il y a 8 mois
La liberté d'expression aux États-Unis se limite aux opinions.
La loi interdit de dire des choses qui sont factuellement fausses.
Donc, si tu présentes un narratif ou une interprétation délibérément incohérente de faits facilement vérifiables tu peux être accusé de désinformation car tout ce que tu dis doit être cohérent avec les faits en ta possession.
C'est un crime, en gros, d'inventer des faits ou de produire des interprétations non conformes avec la réalité aux USA. Les médias d'information ne peuvent rien inventer. Ils doivent posséder une source pour chaque information relayée.
Il y a plusieurs procès contre Fox News. Ils ont perdu le procès au civil pour diffamation et ils sont encore en jugement au criminel pour avoir menti.
Totalement faux.
Tu peux dire des informations fausses aux Etats-Unis sauf diffamation
Je rajoute qu'à C8, ce sont des chroniqueurs qui donnent leur opinion
-W9v8
il y a 8 mois
En Russie aussi elle n'aurait eu aucune sanction, et pourtant
Cordochon13
il y a 8 mois
En Russie aussi elle n'aurait eu aucune sanction, et pourtant
En Russie, ce serait interdit car contre le pouvoir
SireConference
il y a 8 mois
Totalement faux.
Tu peux dire des informations fausses aux Etats-Unis sauf diffamation
Je rajoute qu'à C8, ce sont des chroniqueurs qui donnent leur opinion
Non.
Le code criminel fédéral américain interdit aux médias de mentir.
IMPARTING OR CONVEYING FALSE INFORMATION - 18 U.S.C. - 35
https://www.thefederalcriminalattorneys.com/convey-false-information
Il est criminel de propager des fausses informations...
Tu peux exprimer n'importe quelle opinion mais ton opinion doit être basée sur des faits réels et vérifiables.
Cordochon13
il y a 8 mois
Non.
Le code criminel fédéral américain interdit aux médias de mentir.
IMPARTING OR CONVEYING FALSE INFORMATION - 18 U.S.C. - 35
https://www.thefederalcriminalattorneys.com/convey-false-information
La déclaration selon laquelle le code criminel fédéral américain interdit aux médias de mentir n'est pas entièrement correcte. La loi fédérale 18 U.S.C. § 35 sur la "conveying false information" se concentre sur des situations spécifiques liées à la sécurité publique, comme les menaces de bombes ou les fausses alertes concernant des actes criminels imminents.
CHATGPTED
TlNTINdeLesquen
il y a 8 mois
Osef; personne ne regarde la Tv en 2024 a part les demeurés...
Battlefield1
il y a 8 mois
C'est une chaîne de merde finie à la pisse
modstriple21
il y a 8 mois
Ni en Russie ni en Chine au passage, je rappelle que les médias Occidentaux sont toujours libres d'opérer en Russie actuellement malgré le fait que les médias Russes sont totalement bannis en Occident
Ce n est vrai ça par contre
SireConference
il y a 8 mois
La déclaration selon laquelle le code criminel fédéral américain interdit aux médias de mentir n'est pas entièrement correcte. La loi fédérale 18 U.S.C. § 35 sur la "conveying false information" se concentre sur des situations spécifiques liées à la sécurité publique, comme les menaces de bombes ou les fausses alertes concernant des actes criminels imminents.
CHATGPTED
Chat GPT cite les cas les plus fréquents d'application de la loi selon la jurisprudence en vigueur mais la loi va plus loin que ça.
MagogPoutine2
il y a 8 mois
États-Unis la chaine se serait JAMAIS fait sortir de la sorte, à cause du 1er amendement tout simplement.
Canada ça dépend. Si la chaine était vraiment une chaine canadienne anglaise, peut-être mais les chaines et stations de radio québécoises de droite ont jamais eu d'emmerdes parce que lol imagine le putain de scandale ici si le Canada essaie de censurer une station de radio nationaliste québécoise surtout qu'en plus les natios québécois ils gagnent 3 élections sur 4 au provincial donc tu devine que le fédéral va limiter la provoc
Royaume Uni ils auraient jamais eu de problème non plus
etc etc
StainedTiling
il y a 8 mois
T'as 4 ans pour pas être capable de faire la part des choses et te renseigner par toi même ?
L'audimat est seul juge.
les larbins qui regardent n'en sont pas capable
SireConference
il y a 8 mois
États-Unis la chaine se serait JAMAIS fait sortir de la sorte, à cause du 1er amendement tout simplement.Canada ça dépend. Si la chaine était vraiment une chaine canadienne anglaise, peut-être mais les chaines et stations de radio québécoises de droite ont jamais eu d'emmerdes parce que lol imagine le putain de scandale ici si le Canada essaie de censurer une station de radio nationaliste québécoise surtout qu'en plus les natios québécois ils gagnent 3 élections sur 4 au provincial donc tu devine que le fédéral va limiter la provoc
Royaume Uni ils auraient jamais eu de problème non plus
etc etc
Après, si tu regardes Bock-Côté au Québec il est 100 fois plus sage qu'en France...
Car s'il disait tout ce qu'il disait en France au Québec sa carrière serait terminée en un claquement de doigt
MagogPoutine2
il y a 8 mois
Après, si tu regardes Bock-Côté au Québec il est 100 fois plus sage qu'en France...
Car s'il disait tout ce qu'il disait en France au Québec sa carrière serait terminée en un claquement de doigt
Au Québec il faut LARP d'être centriste mais dans les faits si tu fait un minimum d'efforts tout le monde accepte que les bleus, c'est les natios au Québec. Et système britannique = les "bleus" et les "rouges" a égalité plus ou moins.
Padi_dais
il y a 8 mois
Dis le si c'est sans conséquence du coup
Y a bien une conséquence : dire un truc que je ne pense pas pour faire plaisir à un inconnu de jvc.
Autrement dit, ca m'attire pas des masses.
Sur ce, je te laisse te lamenter sur la disparition du concours de léchage de cul de chien
-Krown-
il y a 8 mois
Mais qu'est ce qu'on en a foutre ?
Déjà qui regarde encore la télé chez les -30 ?
Et surtout une chaine qui tient grave a UN seul programme Boloré qui détient canal qui passe même pas de films dessus pas plus mal que ça dégage avec NRJ12
SireConference
il y a 8 mois
La déclaration selon laquelle le code criminel fédéral américain interdit aux médias de mentir n'est pas entièrement correcte. La loi fédérale 18 U.S.C. § 35 sur la "conveying false information" se concentre sur des situations spécifiques liées à la sécurité publique, comme les menaces de bombes ou les fausses alertes concernant des actes criminels imminents.
CHATGPTED
Chat GPT est vraiment stupide. Ça fonctionne d'une manière bien différente. Dire des choses fausses est toujours illégal aux États-Unis.
Par contre, la protection du premier amendement peut être invoquée pour protéger une opinion ou alors pour la libre expression artistique si tu es un auteur de fiction ou un artiste quelconque.
Tu peux aussi invoquer l'ignorance des faits (ce que Fox News a fait) si tu dis quelque chose de faux. Mais c'est assez limité car on peut déterminer si tu avais raisonnablement accès ou non aux faits réels (un organisme journalistique devrait être en mesure d'y avoir accès).
Dans le cas de Fox News, durant l'enquête tout Fox News a été mis sous écoutes (messages textes, emails, conversations téléphoniques) et les journalistes évoquaient fréquemment le fait qu'ils mentaient au public donc il a été facile de déterminer leur culpabilité
-volgograd-
il y a 8 mois
J'aime pas tellement les USA mais je dois reconnaitre que chez eux, au moins, la notion de liberté ne s'arrête pas seulement à l'économie.
Harcele-Wenger
il y a 8 mois
Resumax ?
SireConference
il y a 8 mois
Beaucoup d'humoristes ont été cancel aux États-Unis. Mais c'est davantage pour leurs actions que pour ce qu'ils disent.
L'humoriste Louis CK est presque disparu de la circulation après 2018 car il s'est branlé en public.
Linkpa
il y a 8 mois
Oui mais niveau santé ce n'est pas ça
Cordochon13
il y a 8 mois
Chat GPT cite les cas les plus fréquents d'application de la loi selon la jurisprudence en vigueur mais la loi va plus loin que ça.
Exact, un juge rouge démocrate pourrrait tout à fait foutre la merde.
A la Cour Supreme d'ailleurs, heureusement que Trump a nommé des Originalistes qui protègent bien la constitution
Cordochon13
il y a 8 mois
Y a bien une conséquence : dire un truc que je ne pense pas pour faire plaisir à un inconnu de jvc.
Autrement dit, ca m'attire pas des masses.Sur ce, je te laisse te lamenter sur la disparition du concours de léchage de cul de chien
Dommage, j'aurais pu un signalement Pharos pour ce propos trop libertaire.
Regarde Guillaume Meurice d'ailleurs
07h31
il y a 8 mois
je crois que certains ne comprennent pas le concept de la tnt
les chaines de télévision aux états-unis sont pour la plupart diffusées par cable ou satellite (fox news est diffusé sur le cable, donc avec une abonnement payant), du coup elles ne sont soumises à aucune regulation de l'Etat, étant donné qu'elles sont diffusés via des supports privés
en france la télévision (TNT) est diffusée par transmission hertzienne donc par ondes radioélectriques qui sont un bien public, donc soumises à autorisation de l'Etat
Cordochon13
il y a 8 mois