Le deficit chronique c'est 200 milliards et les retraites c'est 400 milliards, si tu veux jouer sur ce levier c'est littéralement une division par 2 des pensions qu'il faudrait faire pour seulement remettre les comptes publics à l'équilibre.

Et ça ne suffirait encore pas car une vraie réforme efficace des retraites sur le long terme ce serait permettre aux travailleurs actuels de pouvoir capitaliser (pour rendre leurs pensions indépendantes de la démographie future, améliorer l'investissement dans les entreprises, réduire le chômage et diminuer les cotisations à terme).

Le problème c'est que si on rend leurs cotisations aux travailleurs pour pouvoir le faire, y'a plus rien qui paye les retraites actuelles, donc à moins de les supprimer totalement (ce qui est impossible sans déclencher une crise sociale, à moins d'y aller très progressivement sur au moins 30 ans, ce qui nous empêchera pas de faire faillite), il faudra forcément couper dans un tas d'autres dépenses chroniques plus « actuelles ».

Allez-y, virez 200 milliards de dépenses autres que les retraites sans foutre dans la merde tout le monde à la fois, ou sans augmenter les impôts on vous regarde :

(pour faire le calcul, sachez que les dépenses publiques totales sont d'environ 1600 milliards)

A long terme, couper dans les dépenses est la seule façon d'éviter la faillite et de s'assainir mais le système est ainsi goupillé que ça ne peut que foutre dans la merde tout le monde à court terme sur au moins plusieurs années si on fait ça, le temps que ça se rééquilibre, tellement les retraites est un problème qui a été pensé à l'envers depuis le début et qu'il touche les gens sur plus de 40 ans de vie active. Pour revenir en arrière sans faire trop de dégâts, ça va être une catastrophe.