Aya mais on a déjà crée une simulation de notre univers

OP
LS

LuckyStrikeRedd

il y a 9 mois

https://www.sciencesetavenir.fr/espace/uchuu-un-cinquieme-de-l-univers-observable-mis-en-boite_158031
https://www.futura-sciences.com/sciences/actualites/univers-plongez-simulation-univers-plus-realiste-jamais-realisee-93525/

La simulation de notre Univers à la fois la plus étendue et la plus réaliste à ce jour. Un cube virtuel de 9,63 milliards d'années-lumière de côté contenant pas moins de 2.100 milliards de particules. https://image.noelshack.com/fichiers/2016/30/1469489287-issouu.png

Elle simule surtout l'évolution de la matière sur presque toute son histoire. Soit quelque 13,8 milliards d'années https://image.noelshack.com/fichiers/2017/30/4/1501186458-risitalarmebestreup.gif

Tout cela a du tourner 24/24 pendant 4 mois pour arriver à à faire les 13,8 milliards d'années https://image.noelshack.com/fichiers/2017/30/4/1501186458-risitalarmebestreup.gif

https://www.skiesanduniveiverses.org/Simulations/Uchuu/

https://www.skiesanduniverses.org/Simulations/Uchuu/page-3/

BORDEL

Ca se trouve c'est pareil pour nous, on est aussi dans une putain de simulation

LM

LMamSV

il y a 9 mois

2100 miliards de particules c'est ridiculement bas comme estimation

tout comme les 14 milliards d'années c'est de la foutaise inventée par un chrétin sans aucune preuve

LM

LMamSV

il y a 9 mois

on reprend un petit calcul....

300 milliards de soleils par galaxie en moyenne

10 000 galaxies environ par super amas

10 supers amas dans le grand attracteur

300 000 000 000 x 10 000 x 10 = 30 000 000 000 000 000

= trente millions de milliards de systemes solaire uniquement dans le Grand attracteur au bas mot, et je cite....

"Cette attirance serait due à une entité de 50 millions de milliards (5·1016) de masses solaires à la vitesse de 614 km/s."
https://fr.wikipedia.org/wiki/Grand_attracteur

et y'en aurait 6000 visibles pour le moment (on ne connait pas la fin de l'Univers)

= 30 000 000 000 000 000 x 6000 = 180 000 000 000 000 000 000 systemes solaires dans l'Univers estimé visible

soit 180 milliards de milliards de soleils minimum (sur une base de 30 alors qu'ils parlent d'une estimation de base 50)

alors qu'eux disent 2 100 milliards de particules dans leur simulation c'est 100 millions de fois trop petit leur simulation que ce qui estimé connu (sans connaitre l'etendue réelle)

LM

LMamSV

il y a 9 mois

quant au fait qu'il estiment l'age de l'univers a 14 milliards d'années, alors que y'a minimum 180 milliards de milliards de systemes solaires distincts c'est juste débile

sans compter l'espace entre eux pour definir une distance, et savoir comment ils sont ordonnés, et combien de temps ca a pris pour les ordonner si parfaitement, donc un espace temps total ordonné pour estimer l'age de l'Univers concretement

si on estime l'age de notre systeme solaire a 4.7milliards d'années pour qu'il soit créé et ordonné tel que le dit la science, en partant d'un big bang hyper lointain, alors l'estimation des 180 milliards de milliards x4.7 milliards d'années c'est encore dérisoire quant a l'age de l'Univers

car pour cela il faudrait en plus que notre etoile ait voyagé a la vitesse de la lumiere suivant une origine, chose qui n'est pas démontrable

LM

LMamSV

il y a 9 mois

calcul rapido c'est juste pour avoir conscience des volumes et des distances, bien que je sois dans une estimation minimale ridicule compte tenu de l'ensemble connu estimé en quantité (et qui n'est meme pas une quantité réelle vu qu'on ne connait pas la grandeur exacte de l'Univers)

LM

LMamSV

il y a 9 mois

aussi eux parlent bien d'une base 50....

"Cette attirance serait due à une entité de 50 millions de milliards (5·1016) de masses solaires à la vitesse de 614 km/s."
https://fr.wikipedia.org/wiki/Grand_attracteur

"La position du Grand attracteur a été déterminée en 1986, et localisée à une distance comprise entre 150 et 250 millions d'années lumière"
https://fr.wikipedia.org/wiki/Grand_attracteur

et ils parlent de 6000 comme ca visibles

250 millions d'AL x 6000 = 1 500 000 000 000 années lumiere pour les distance des 6000 G.A, sans compter l'espace les separant chacun les uns des autres

donc ca ferait uniquement une surface de 1 500 milliards d'années lumiere pour les 6000 Grands Attracteurs alors que leur simulation se base sur 9.63 milliards d'années lumiere

TS

Tsvetaeva

il y a 9 mois

c'est ridicule physiquement de mon humble avis de foromeur de nuit

si tu veux simuler l'écoulement d'une 8.6 qui tombent sur un tapis il te faut une simplification dégueulasse de navier-stokes avec une résolution temporelle et spatiale qui est déjà pas ouf

là c'est encore pire parce qu'on met une tambouille de "matière noire" dont on comprend rien, sur des échelles disproportionnées

LM

LMamSV

il y a 9 mois

je sais pas combien de temps ils ont mis et combien ils sont payés pour nous pondre des anneries pareilles, mais en moins de 30 minutes et gratuitement c'est tres facilement realisable qu'ils font n'importe quoi et que ca n'a aucun sens

mais bon ce sont des gens qui croient un chrétin qui leur a dit que l'Univers avait 14 milliards d'années sans aucune preuve, possiblement qu'ils croient egalement encore au pere nowhell

HO

HOLOBIONTE

il y a 9 mois

Conclusion osef https://image.noelshack.com/fichiers/2022/46/1/1668433929-doge-clown-reaction-pic-favim-com-8699877-removebg-preview.png