Si c'était vraiment le cas, je l'écrirais noir sur blanc (tout comme je marque le QI en toute honnêteté), ça ne changerait rien à ma vie et décrire le phénotype honnêtement est crucial pour les recherches neurogénétique, qui permettent de mieux comprendre le fonctionnement du cerveau (ce qui est toujours bon à prendre), et plus globalement, la biologie des systèmes, car les gènes sont pléiotropes, et que bien comprendre la biologie est aussi essentiel pour lutter contre les effets du vieillissement, donc peu importe sur quoi les gens veulent faire des progrès en génétique humaine, tout ça est lié, car les progrès dépendent en grande partie des avancées technologique, mais aussi de leur bon usage

Les technologies progressent (notamment celles de la multiomique, mais aussi les cellules iPS qui permettent de faire des organoïdes cérébraux qui vont jusqu'à générer des activités électrique, etc.), mais pour mieux les utiliser, il faut encore avoir de bonnes données, or aujourd'hui, le phénotype est largement négligé et décrit en des termes sommaires, inexacts, voire fourre-tout (comme le QI), et j'ai déjà beaucoup parlé de ce sujet, aussi des corrélations génotype - phénotype mais aussi des corrélations phénotype - phénotype chez une même personne, donc flemme de le développer ici

De toute évidence, je suis intellectuellement supérieur aux golems, et ça c'est indéniable, les golems eux-mêmes le disent et sont impressionnés (étendue des connaissances, raisonnements, etc. ; y compris dans leurs propres domaines ; mon niveau dépend des sujets abordés, et je me pose des questions / j'apprends constamment, notamment en faisant plein de recherches, et c'est ce qui, notamment combiné aux autres caractères cités, dont l'obsession est sans doute un indispensable, permet de telles choses, naturellement), même si sur Internet les rageux apparaissent très vite. Forcément, avec tout ce que j'ai, je passe souvent pour un débile flagrant IRL, mais uniquement chez ceux qui n'ont pas beaucoup discuté avec moi (même si c'est souvent compliqué de discuter IRL)

Au-delà de ça, si l'on tente d'analyser les causes, de ce que l'on peut y comprendre avec une raisonnable certitude, il y a d'innombrables raisons qui font de moi de quelqu'un d'objectivement intellectuellement supérieur aux golems (raisonnements et questionnements inhabituels, façon "bizarre" de voir les choses comme en détails / hyperfocalisation, obsessions, impressionnante mémoire à long terme, esprit critique qui je crois s'est aussi développé avec le temps, intérêts divers, etc.) tout ça, à un niveau aussi extrême, de plus inné et persistant, est typiquement syndromique, et c'est aussi la raison pour laquelle cela se combine avec tout un tas de désavantages mais aussi des anomalies physiques / malformations rares (on en revient encore à la pléiotropie) ; la génétique n'est pas une histoire de noir ou blanc, et la neurologie est très complexe

D'ailleurs, il existe des chevauchements très importants et caractéristique avec d'autres syndromes, comme le syndrome de Williams par exemple (mais, je crois que des non-golems peuvent même apparaître dans ce syndrome, et, même lorsqu'ils ne le sont pas, ils sont souvent assez proches en de très nombreux points ; mais, comme souvent dans les syndromes génétique, l'expressivité peut être très variable d'une personne à l'autre notamment en raison des interactions avec d'autres parties du génome)