AYAAA Il y a vraiment des gens qui pensent que l'humanité a plus de 309 000 ans
38 messages
Mise à jour: il y a 8 mois
Purgecitron
il y a 8 mois
on vient d'où alors ?
Nordlandhir
il y a 8 mois
on vient d'où alors ?
Toutes les traditions indo européennes parlent de l'origine polaire de l'humanité.
L'humanité n'a que 10 000 ans et vient du pôle nord qui était une terre tempérée, puisqu'on a retrouvé des mamouths congelés.
L'étoile Polaire se trouve presque exactement au pôle nord céleste, l'endroit du ciel boréal vers lequel pointe l'axe de rotation de la Terre. Toutes les autres étoiles tournent autour de l'étoile polaire.
Symboliquement le Pôle est le centre du monde, l'origine, la source
Abdeldelachicha
il y a 8 mois
Toutes les traditions indo européennes parlent de l'origine polaire de l'humanité.
L'humanité n'a que 10 000 ans et vient du pôle nord qui était une terre tempérée, puisqu'on a retrouvé des mamouths congelés.
L'étoile Polaire se trouve presque exactement au pôle nord céleste, l'endroit du ciel boréal vers lequel pointe l'axe de rotation de la Terre. Toutes les autres étoiles tournent autour de l'étoile polaire.
Symboliquement le Pôle est le centre du monde, l'origine, la source
Nordlandhir
il y a 8 mois
Toi ca se voit t'as arrêter l'école en 5eme pauvre taré.
M'enfin c'est prouvé scientifiquement que les croyants sont inférieurs intellectuellement aux athées donc pas très étonnant.
L'existence de Dieu est une vérité philosophique, sa négation est le signe d'une débilité intellectuelle. Si on admet avec le sens commun le principe de non contradiction avec l'existence du changement, alors la réalité fondamentale, l'être, est identique à lui même comme A = A
si il n'enferme aucune contradiction, il est absolument simple comme Dieu et donc distinct de l'univers.
Et Si il y a du changement c'est qu'il y a un moteur immuable sans aucune potentialité qui actualise toutes les séries causales. Comme l'horloger impulse le mouvement de toutes les roues. La série des roues ne peut régresser à l'infini sinon il n'y aurait pas de principe de mouvement, ce qui contredit l'expérience.
Ce moteur immuable doit être distinct de l'univers en expansion. Il est aussi intelligent puisqu'il est la source des attributs qu'ont les choses.
C'est ce qu'Aristote a conclu en conciliant l'antinomie de Parménide et d'heraclite. C'est le fin mot de la philosophie grecque
Naravan-255
il y a 8 mois
Toutes les traditions indo européennes parlent de l'origine polaire de l'humanité.
L'humanité n'a que 10 000 ans et vient du pôle nord qui était une terre tempérée, puisqu'on a retrouvé des mamouths congelés.
L'étoile Polaire se trouve presque exactement au pôle nord céleste, l'endroit du ciel boréal vers lequel pointe l'axe de rotation de la Terre. Toutes les autres étoiles tournent autour de l'étoile polaire.
Symboliquement le Pôle est le centre du monde, l'origine, la source
T'es au courant qu'il y a 10 000 ans c'était la révolution Néolithique avec le passage de chasseurs-cueilleurs vers l'agriculture et l'élevage ?
Je pense que ce qui est le plus étonnant, et le plus triste aussi c'est une évolution des hominidés aussi impressionnante pour au final finir sur des gens comme toi.
M'enfin je t'en veux pas, la sélection naturelle s'occupe de moins en moins des gens comme toi.
Sovkhoze
il y a 8 mois
on vient d'où alors ?
De Melun
Saganbo
il y a 8 mois
Nordlandhir
il y a 8 mois
T'es au courant qu'il y a 10 000 ans c'était la révolution Néolithique avec le passage de chasseurs-cueilleurs vers l'agriculture et l'élevage ?
Je pense que ce qui est le plus étonnant, et le plus triste aussi c'est une évolution des hominidés aussi impressionnante pour au final finir sur des gens comme toi.
M'enfin je t'en veux pas, la sélection naturelle s'occupe de moins en moins des gens comme toi.
Abdeldelachicha
il y a 8 mois
Naravan-255
il y a 8 mois
L'existence de Dieu est une vérité philosophique, sa négation est le signe d'une débilité intellectuelle. Si on admet avec le sens commun le principe de non contradiction avec l'existence du changement, alors la réalité fondamentale, l'être, est identique à lui même comme A = A
si il n'enferme aucune contradiction, il est absolument simple comme Dieu et donc distinct de l'univers.
Et Si il y a du changement c'est qu'il y a un moteur immuable sans aucune potentialité qui actualise toutes les séries causales. Comme l'horloger impulse le mouvement de toutes les roues. La série des roues ne peut régresser à l'infini sinon il n'y aurait pas de principe de mouvement, ce qui contredit l'expérience.
Ce moteur immuable doit être distinct de l'univers en expansion. Il est aussi intelligent puisqu'il est la source des attributs qu'ont les choses.
C'est ce su'Aristote à conclu en conciliant l'antinomie de Parménide et d'heraclite
C'est la combientième fois que tu copies colle ta merde sans aucun sens en essayant de te convaincre que le flot de matières fécales qui sort de ton cerveau a le moindre sens ?
Le truc c'est que tout est documenté et à porter de tout le monde si tu veux réellement savoir ce qui a précédé notre monde actuel.
Ca s'appelle la science. L'ensemble des connaissances systématiques acquises par l'observation, l'expérimentation et le raisonnement, visant à comprendre les lois et les phénomènes naturels.
Et j'ai hurlé quand t'as cité Aristote, aussi brillant qu'il soit, t'es vraiment un débile fini de le prendre comme un argument d'autorité sachant qu'il était géocentriste, qu'il croyait en la théorie des quatre élément et il pensait que le cerveau servait principalement à refroidir le sang et que le cœur était le siège de la pensée et des émotions. (choses totalement fausses scientifiquement et qui a bizarrement bien inspiré vos religions monothéistes )
Naravan-255
il y a 8 mois
Bah regarde les africains...
On trouve effectivement encore en 2024 des sociétés tribales très primitives qui n'ont pas l'air d'avoir changer de mode de vie depuis des milliers d'années.
Mais est-ce que quelque part ces sociétés ne sont pas plus saines quand tu vois ce que la bouffe moderne fait aux cerveaux des gens comme l'auteur ? Je pose la question
Nordlandhir
il y a 8 mois
Ton cerveau d'homo sapiens est conditionné pour trouver cette femme belle, mais il n'y a rien d'objectivement beau en dehors de l'oeil qui le regarde.
Pour un chimpanzé, la femelle chimpanzé est une 10/10 et l'humaine une 1/10
Nihilisme à deux balles. La beauté est la splendeur de la vérité et la vérité est ce qui est.
Le beau, le vrai, le bien désignent tous la même chose selon des points de vue différent.
Le beau est l'objet de la sensibilité, le vrai est l'objet de l'intellect, la beauté est l'objet de la sensibilité. Les philosophes disent qu'ils sont convertibles car ils sont tous relatifs à l'être.
Ils transcendent les genres et peuvent s'appliquer à la réalité fondamentale qui est l'Etre suprême.
Les degrés de perfection doivent participer d'une source absolue comme la chaleur participe à la chaleur absolue.
Nordlandhir
il y a 8 mois
C'est la combientième fois que tu copies colle ta merde sans aucun sens en essayant de te convaincre que le flot de matières fécales qui sort de ton cerveau a le moindre sens ?
Le truc c'est que tout est documenté et à porter de tout le monde si tu veux réellement savoir ce qui a précédé notre monde actuel.
Ca s'appelle la science. L'ensemble des connaissances systématiques acquises par l'observation, l'expérimentation et le raisonnement, visant à comprendre les lois et les phénomènes naturels.
Et j'ai hurlé quand t'as cité Aristote, aussi brillant qu'il soit, t'es vraiment un débile fini de le prendre comme un argument d'autorité sachant qu'il était géocentriste, qu'il croyait en la théorie des quatre élément et il pensait que le cerveau servait principalement à refroidir le sang et que le cœur était le siège de la pensée et des émotions. (choses totalement fausses scientifiquement et qui a bizarrement bien inspiré vos religions monothéistes )
La science n'a absolument pas réfuté la métaphysique d'Aristote. Certes elle a réfuté ses théories scientifique mais elles ne sont absolument pas solidaires de sa métaphysique. Ça se voit que tu ne connais pas le sujet.
Plus profondément la science étudie la transition de la potentialité à l'actualité par le principe de causalité, et elle ne peut jamais remettre en cause cette distinction car sa méthode la suppose.
La science repose entièrement sur les principes métaphysiques énoncés par Aristote. L'induction repose sur le principe d'induction qui est un dérivé du principe de raison d'être.
Quand on connaît l'histoire de la philosophie on se rend compte que le réalisme aristotelicien est le seul système qui assure à la science son objectivité. Au contraire les philosophies qui se sont détachées de la doctrine d'Aristote, s'effondrent essentiellement dans le scepticisme
Eulkorbak
il y a 8 mois
C'est vrai que descendre d'un mec fait en argile et d'une meuf faite d'une côte du mec en argile c'est plus crédible
ChotaEsSonora
il y a 8 mois
Toi ca se voit t'as arrêter l'école en 5eme pauvre taré.
ChotaEsSonora
il y a 8 mois
tu sais pour ça il a fallut des millions d'années d'évolution et c'est très long.
Naravan-255
il y a 8 mois
La science n'a absolument pas réfuté la métaphysique d'Aristote. Certes elle a réfuté ses théories scientifique mais elles ne sont absolument pas solidaires de sa métaphysique. Ça se voit que tu ne connais pas le sujet.
Plus profondément la science étudie la transition de la potentialité à l'actualité par le principe de causalité, et elle ne peut jamais remettre en cause cette distinction car sa méthode la suppose.
La science repose entièrement sur les principes métaphysiques énoncés par Aristote. L'induction repose sur le principe d'induction qui est un dérivé du principe de raison d'être.
Quand on connaît l'histoire de la philosophie on se rend compte que le réalisme aristotelicien est le seul système qui assure à la science son objectivité. Au contraire les philosophies qui se sont détachées de la doctrine d'Aristote, s'effondrent essentiellement dans le scepticisme
Branlette intellectuelle HS total sur 4 paragraphes. T'es incapable d'avoir une vraie discussion avec quelqu'un. Tu ne réponds strictement à rien de ce que je t'ai dis.
La discussion est terminée, tu peux retourner te branler.
Nordlandhir
il y a 8 mois
Branlette intellectuelle HS total sur 4 paragraphes. T'es incapable d'avoir une vraie discussion avec quelqu'un. Tu ne réponds strictement à rien de ce que je t'ai dis.
La discussion est terminée, tu peux retourner te branler.
Tu n'as aucun arguments, tu te contentes juste de répéter le discours scientiste que tu as entendu sur une chaîne de zététique à la con. Sérieusement je devrais répondre à ça ?
Ton scientisme ets auto refutant et la science empirique n'est pas la seule discipline qui permet d'acquérir des connaissances.
La proposition selon laquelle la science empirique est la seule méthode pour acquérir des connaissances, n'est pad une proposition acquise par l'expérience. Le scientisme est auto-réfutant ou trivial.
La part d'intelligibilité qui se trouve dans les sciences positives leur vient de l'application qu'elles font des principes métaphysiques de raison d'être, de causalité, d'induction, de finalité. Leur objet, parce qu'il est essentiellement matériel et instable, est aux frontières de l'être, et par conséquent de l'intelligibilité.
Les choses accessibles à nos sens sont peu intelligibles en soi. C'est le domaine de l'hypothèse, de l'opinion,disait Platon. Le
monde intelligible est seul objet de la science véritable.
La certitude proprement scientifique grandit dans la mesure où ce qu'on affirme se rapproche davantage des premiers principes métaphysique qui sont comme la structure même de la raison, principe d'identité impliqué dans l'idée d'être, principes de contradiction, de raison d'être, de causalité, de finalité.
UnBgPasBg
il y a 8 mois
Je pense que l'humanité telle qu'on la connaît (avec des gens qui nous ressemble etc) existe depuis 100 000 ans.
BientotLeBan115
il y a 8 mois
L'évolution selon les athées https://www.youtube.com/watch?v=lgND8Dehels
81738173
il y a 8 mois
L'humanité ne vivait pas dans des cavernes il s'avère que ce sont les seuls vestiges qu'il nous reste de l'Homme primitif car protégés des éléments extérieurs.
Arthory-Arisen
il y a 8 mois
L'existence de Dieu est une vérité philosophique, sa négation est le signe d'une débilité intellectuelle. Si on admet avec le sens commun le principe de non contradiction avec l'existence du changement, alors la réalité fondamentale, l'être, est identique à lui même comme A = A
si il n'enferme aucune contradiction, il est absolument simple comme Dieu et donc distinct de l'univers.
Et Si il y a du changement c'est qu'il y a un moteur immuable sans aucune potentialité qui actualise toutes les séries causales. Comme l'horloger impulse le mouvement de toutes les roues. La série des roues ne peut régresser à l'infini sinon il n'y aurait pas de principe de mouvement, ce qui contredit l'expérience.
Ce moteur immuable doit être distinct de l'univers en expansion. Il est aussi intelligent puisqu'il est la source des attributs qu'ont les choses.
C'est ce qu'Aristote a conclu en conciliant l'antinomie de Parménide et d'heraclite. C'est le fin mot de la philosophie grecque
AnimalWell
il y a 8 mois
Et ça s'est passé avant ou après la chute de l'Atlantide ?
T'as trop lu Conan khey
Teddislexique
il y a 8 mois
On a trouvé le squelette de Lucy datant de 2 millions d'années mais trkl on est là depuis 10k ans. ça va les desco ?
Nordlandhir
il y a 8 mois