AYAAA la "liberté d'expression" en FRANCE vs les CHADS ETATS UNIS :rire: :rore:
RomanFranc10
il y a 7 mois
Même pas besoin de lire le post de l'op, y'a aucune liberté d'expression en France et en Europe de l'Ouest.
C'est ca d'avoir rendu les armes, un peuple désarmer ne peut pas s'opposer a la tyrannie de ses élites.
On doit se faire grand remplacer et génocider dans le silence, au usa y'a une vrai liberté d'expression car tout le monde est armé, encore une fois c'est plus difficile de muselé un peuple quand il a la puissance de renverse sont gouvernement. Dans ce pays dire la vériter = prison, aux usa tu risque d'être cancel par des wokes cheveux bleu et puis c'est tout
Personne n'ose dire la vérité parmis les politiciens, les stats éthniques sont interdite mais tout le monde sait la vériter derrière la criminalité et la délinquance, mais personne n'ose le dire.
sasukeuchiwa-_
il y a 7 mois
https://www.conseil-constitutionnel.fr/les-constitutions-dans-l-histoire/constitution-du-24-juin-1793 la DDHC de robespierre bordel quelle oeuvre
Article 9. - La loi doit protéger la liberté publique et individuelle contre l'oppression de ceux qui gouvernent.
Article 11. - Tout acte exercé contre un homme hors des cas et sans les formes que la loi détermine, est arbitraire et tyrannique ; celui contre lequel on voudrait l'exécuter par la violence a le droit de le repousser par la force.
Article 21. - Les secours publics sont une dette sacrée. La société doit la subsistance aux citoyens malheureux, soit en leur procurant du travail, soit en assurant les moyens d'exister à ceux qui sont hors d'état de travailler.
Article 22. - L'instruction est le besoin de tous. La société doit favoriser de tout son pouvoir les progrès de la raison publique, et mettre l'instruction à la portée de tous les citoyens.
Article 23. - La garantie sociale consiste dans l'action de tous, pour assurer à chacun la jouissance et la conservation de ses droits ; cette garantie repose sur la souveraineté nationale.
Article 26. - Aucune portion du peuple ne peut exercer la puissance du peuple entier ; mais chaque section du souverain assemblée doit jouir du droit d'exprimer sa volonté avec une entière liberté.
Article 27. - Que tout individu qui usurperait la souveraineté soit à l'instant mis à mort par les hommes libres.
sasukeuchiwa-_
il y a 7 mois
RomanFranc10 a écrit :
Même pas besoin de lire le post de l'op, y'a aucune liberté d'expression en France et en Europe de l'Ouest.
C'est ca d'avoir rendu les armes, un peuple désarmer ne peut pas s'opposer a la tyrannie de ses élites.
On doit se faire grand remplacer et génocider dans le silence, au usa y'a une vrai liberté d'expression car tout le monde est armé, encore une fois c'est plus difficile de muselé un peuple quand il a la puissance de renverse sont gouvernement. Dans ce pays dire la vériter = prison, aux usa tu risque d'être cancel par des wokes cheveux bleu et puis c'est tout
Personne n'ose dire la vérité parmis les politiciens, les stats éthniques sont interdite mais tout le monde sait la vériter derrière la criminalité et la délinquance, mais personne n'ose le dire.
https://www.armes-ufa.com/spip.php?article2418 prends ta redpill
un décret-loi (non voté) est mis en place en avril 1939 pour interdire la détention et le port d'armes, droit reconnu pour tous les Français depuis la Révolution
Bouclozinzin
il y a 7 mois
Même pas besoin de lire le post de l'op, y'a aucune liberté d'expression en France et en Europe de l'Ouest.
C'est ca d'avoir rendu les armes, un peuple désarmer ne peut pas s'opposer a la tyrannie de ses élites.
On doit se faire grand remplacer et génocider dans le silence, au usa y'a une vrai liberté d'expression car tout le monde est armé, encore une fois c'est plus difficile de muselé un peuple quand il a la puissance de renverse sont gouvernement. Dans ce pays dire la vériter = prison, aux usa tu risque d'être cancel par des wokes cheveux bleu et puis c'est tout
Personne n'ose dire la vérité parmis les politiciens, les stats éthniques sont interdite mais tout le monde sait la vériter derrière la criminalité et la délinquance, mais personne n'ose le dire.
pseudojetabIe20
il y a 7 mois
sasukeuchiwa-_
il y a 7 mois
https://www.conseil-constitutionnel.fr/les-constitutions-dans-l-histoire/constitution-du-24-juin-1793 la DDHC de robespierre bordel quelle oeuvreArticle 9. - La loi doit protéger la liberté publique et individuelle contre l'oppression de ceux qui gouvernent.
Article 11. - Tout acte exercé contre un homme hors des cas et sans les formes que la loi détermine, est arbitraire et tyrannique ; celui contre lequel on voudrait l'exécuter par la violence a le droit de le repousser par la force.
Article 21. - Les secours publics sont une dette sacrée. La société doit la subsistance aux citoyens malheureux, soit en leur procurant du travail, soit en assurant les moyens d'exister à ceux qui sont hors d'état de travailler.
Article 22. - L'instruction est le besoin de tous. La société doit favoriser de tout son pouvoir les progrès de la raison publique, et mettre l'instruction à la portée de tous les citoyens.
Article 23. - La garantie sociale consiste dans l'action de tous, pour assurer à chacun la jouissance et la conservation de ses droits ; cette garantie repose sur la souveraineté nationale.
Article 26. - Aucune portion du peuple ne peut exercer la puissance du peuple entier ; mais chaque section du souverain assemblée doit jouir du droit d'exprimer sa volonté avec une entière liberté.
Article 27. - Que tout individu qui usurperait la souveraineté soit à l'instant mis à mort par les hommes libres.
Zizienfolie
il y a 7 mois
Prions la green card
RomanFranc10
il y a 7 mois
Et alors, ca arrivera toujours, arme ou pas, le problème c'est la culture du harcèlement et du bullying.
Je dirais que contrairement a la France, pour les usa et leur peuple il y aura toujours de l'espoir, même si les plus gros woke lgbt progressiste et pro immigration sont au pouvoir, le fait que le peuple soit armée, et aime sa liberté plus que tout, fait qu'un changement sera toujours possible.
En France pendant ce temps => condamnée pour dire que les immigrées et leur descendant sont responsable de la criminalité et détruise se pays
RomanFranc10
il y a 7 mois
Des dizaines de milliers qui on pu se défendre, face un profil d'agresseur qui est toujours le même d'ailleurs
Faut rappeler les stats au usa : il réprésente 12 % de la population, mais plus de 50% des crimes et homicide, sont la majorité des gangs, la depuis des siècles mais incapable de s'intégrer dans la société, QUI SUIS JE ?
Les stats sur les fusillades et mort par arme a feux au usa ne font ni la séparation entre les cas de légitime défense ou quelqu'un a tuer un criminel pour se défendre, ce qui est légal et dans sont droit, et les mort entres gangs lié a la criminalité, les fameux Nigga qui s'entretue, dont je pense que la majorité des américains s'en fouttent et detestte
sasukeuchiwa-_
il y a 7 mois
Dès le tout petit âge il faut faire baigner la culture de l'arme, de la liberté fondamentale.
Eduquer le peuple à sa nécessité quotidienne.
Une liberté fondamentale à ne jamais, sous aucun prétexte révoquer quelqu'en soit les raisons, nécessaire à
- se défendre
- défendre son pays
- défendre ces dites libertés, face aux esclave du système et à l'Etat profond
N'omettez jamais qu'au Moyen Age, la marque de distinction entre l'homme libre (le noble) et le serf était le port d'armes
RomanFranc10
il y a 7 mois
J'aime bien l'op, il a cerné le problème de fond, celui qui fait que les Européens accepte autant d'être des serpillère et de disparaitre sans se battre, le désarmement de la population, suivie de l'embrigadement idéologique et la censure.
Si le peuple était encore armé je me demande si ca aurait pété y'a longtemps en France, en Allemagne, ou en Angleterre.
KOL208
il y a 7 mois
Si le Peuple français avait pu légalement défiler avec des armes à feu, les Gilets Jaunes auraient renversé Macron et on ne serait pas dans la merde européo mondialo maçonnique dans laquelle on se retrouve aujourd'hui.
sasukeuchiwa-_
il y a 7 mois
RomanFranc10 a écrit :
J'aime bien l'op, il a cerné le problème de fond, celui qui fait que les Européens accepte autant d'être des serpillère et de disparaitre sans se battre, le désarmement de la population, suivie de l'embrigadement idéologique et la censure.
Si le peuple était encore armé je me demande si ca aurait pété y'a longtemps en France, en Allemagne, ou en Angleterre.
tanhator2
il y a 7 mois
Si le Peuple français avait pu légalement défiler avec des armes à feu, les Gilets Jaunes auraient renversé Macron et on ne serait pas dans la merde européo mondialo maçonnique dans laquelle on se retrouve aujourd'hui.
Non la répréssion aurait juste été proportionnellement plus élevé
ANTI-BOT-99
il y a 7 mois
En effet le vrai pays qui a suivi les doctrines des lumières sur cet aspect c'est les USA, nous on reste dans le délire de la vielle europe monarchique, ca nous colle à la peau.
FionMignon
il y a 7 mois
https://www.conseil-constitutionnel.fr/les-constitutions-dans-l-histoire/constitution-du-24-juin-1793 la DDHC de robespierre bordel quelle oeuvreArticle 9. - La loi doit protéger la liberté publique et individuelle contre l'oppression de ceux qui gouvernent.
Article 11. - Tout acte exercé contre un homme hors des cas et sans les formes que la loi détermine, est arbitraire et tyrannique ; celui contre lequel on voudrait l'exécuter par la violence a le droit de le repousser par la force.
Article 21. - Les secours publics sont une dette sacrée. La société doit la subsistance aux citoyens malheureux, soit en leur procurant du travail, soit en assurant les moyens d'exister à ceux qui sont hors d'état de travailler.
Article 22. - L'instruction est le besoin de tous. La société doit favoriser de tout son pouvoir les progrès de la raison publique, et mettre l'instruction à la portée de tous les citoyens.
Article 23. - La garantie sociale consiste dans l'action de tous, pour assurer à chacun la jouissance et la conservation de ses droits ; cette garantie repose sur la souveraineté nationale.
Article 26. - Aucune portion du peuple ne peut exercer la puissance du peuple entier ; mais chaque section du souverain assemblée doit jouir du droit d'exprimer sa volonté avec une entière liberté.
Article 27. - Que tout individu qui usurperait la souveraineté soit à l'instant mis à mort par les hommes libres.
L'article 27 ferait des ravages à bruxelles
KOL208
il y a 7 mois
Non la répréssion aurait juste été proportionnellement plus élevé
La répression face à deux millions de mecs avec des flingues, bon courage, on te parle pas de trois Kader et cinq Mamadou de cité avec des Kalach rouillées et même pas réglées!
forumnormal2025
il y a 7 mois
https://www.conseil-constitutionnel.fr/les-constitutions-dans-l-histoire/constitution-du-24-juin-1793 la DDHC de robespierre bordel quelle oeuvreArticle 9. - La loi doit protéger la liberté publique et individuelle contre l'oppression de ceux qui gouvernent.
Article 11. - Tout acte exercé contre un homme hors des cas et sans les formes que la loi détermine, est arbitraire et tyrannique ; celui contre lequel on voudrait l'exécuter par la violence a le droit de le repousser par la force.
Article 21. - Les secours publics sont une dette sacrée. La société doit la subsistance aux citoyens malheureux, soit en leur procurant du travail, soit en assurant les moyens d'exister à ceux qui sont hors d'état de travailler.
Article 22. - L'instruction est le besoin de tous. La société doit favoriser de tout son pouvoir les progrès de la raison publique, et mettre l'instruction à la portée de tous les citoyens.
Article 23. - La garantie sociale consiste dans l'action de tous, pour assurer à chacun la jouissance et la conservation de ses droits ; cette garantie repose sur la souveraineté nationale.
Article 26. - Aucune portion du peuple ne peut exercer la puissance du peuple entier ; mais chaque section du souverain assemblée doit jouir du droit d'exprimer sa volonté avec une entière liberté.
Article 27. - Que tout individu qui usurperait la souveraineté soit à l'instant mis à mort par les hommes libres.
Le gars envoyait à l'échafaud tout ceux qui ne pensaient pas comme lui mais ça le prend en exemple pour vanter la liberté d'expression
ANTI-BOT-99
il y a 7 mois
Non la répréssion aurait juste été proportionnellement plus élevé
Absolument pas. Si tu vois aux US quand cela se produit la police n'allume pas tous le monde. Justement c'est presque moins violent car le rapport de force est égal.
sasukeuchiwa-_
il y a 7 mois
ANTI-BOT-99 a écrit :
En effet le vrai pays qui a suivi les doctrines des lumières sur cet aspect c'est les USA, nous on reste dans le délire de la vielle europe monarchique, ca nous colle à la peau.
Exa, les USA ont eue cette Terre vierge qu'était l'Amérique.
Ils ont dégagés la monarchie anglaise par une guerre nécessaire
Un régime neuf avec des institutions solides et des libertés garanties
Même constitution depuis 250 ans
La "Révolution" de 1789 a été une foutaise, les privilèges n'ont même pas été abolies en réalité (rachetable même après la nuit du 04 août), la "Terreur" beaucoup trop faible, Napoléon qui centralise et la Restauration ...
forumnormal2025
il y a 7 mois
ForomorFou
il y a 7 mois
Je condamne les propos tenus par l'op.
Vive la république vive la France
ANTI-BOT-99
il y a 7 mois
Le gars envoyait à l'échafaud tout ceux qui ne pensaient pas comme lui mais ça le prend en exemple pour vanter la liberté d'expression
Le gars a servi de fusible auquel on a attribué toute la période de la terreur.
RomanFranc10
il y a 7 mois
Non la répréssion aurait juste été proportionnellement plus élevé
Macron aurais démissionner, plus gros référendum et fin de la 5ème république vers une nouvelle constitution et république. Voila ce qui se serais passer, jamais de la vie le gouvernement ne se serais maintenu au pouvoir.
RomanFranc10
il y a 7 mois
Le gars a servi de fusible auquel on a attribué toute la période de la terreur.
Il lui manquais un fusible, comme tout les extrémiste, s'était un ravagé, pour qui la moindre défiance vis a vis de sa sacro sainte république méritais la mort.
Clairement pas un modèle et un héro, il a bien mérite sa mort. La terreur est sa responsabilité
sasukeuchiwa-_
il y a 7 mois
forumnormal2025 a écrit :
Le gars envoyait à l'échafaud tout ceux qui ne pensaient pas comme lui mais ça le prend en exemple pour vanter la liberté d'expression
Oui les ennemis de la France les royalistes, chrétiens and co qui soutenaient le pape et les armées étrangères n'ont eu que ce qu'ils méritaient, et encore il a été beaucoup trop laxiste, il était lui-même dépassés par les ultra du CSP.
Puis il défendait les libertés du peuple, son port d'arme, son pain quotidien, la guerre absolue pour la survie de la France
pipicaca2324
il y a 7 mois
les américains? tu veux dire les mecs qui paient des impots dans le vent?
et qui se font virer du taff s'ils mégenrent un trans sur twitter?
Pingouin116
il y a 7 mois
Même pas besoin de lire le post de l'op, y'a aucune liberté d'expression en France et en Europe de l'Ouest.
C'est ca d'avoir rendu les armes, un peuple désarmer ne peut pas s'opposer a la tyrannie de ses élites.
On doit se faire grand remplacer et génocider dans le silence, au usa y'a une vrai liberté d'expression car tout le monde est armé, encore une fois c'est plus difficile de muselé un peuple quand il a la puissance de renverse sont gouvernement. Dans ce pays dire la vériter = prison, aux usa tu risque d'être cancel par des wokes cheveux bleu et puis c'est tout
Personne n'ose dire la vérité parmis les politiciens, les stats éthniques sont interdite mais tout le monde sait la vériter derrière la criminalité et la délinquance, mais personne n'ose le dire.
Exactement, mais les francais sont allergiques à la responsabilité et de grands amoureux du principe de précaution.
Selecao
ANTI-BOT-99
il y a 7 mois
C'était une bande de personne qui en avait marre que des gens imposent des lois et des taxations sans consentement.
C'est une raison très légitime de protester. Vous vous plaignez h24 des impôts et quand des gens sortent dans la rue vous les insultez. Toi tu mérite tes impôts exorbitants.
sasukeuchiwa-_
il y a 7 mois
KOL208
il y a 7 mois
Macron aurais démissionner, plus gros référendum et fin de la 5ème république vers une nouvelle constitution et république. Voila ce qui se serais passer, jamais de la vie le gouvernement ne se serais maintenu au pouvoir.
On aurait enfin eu le FREXIT et retrouvé notre souveraineté face à ces oligarches judéo maçonniques de l' UE et de l' OTAN.
lesmodoabusent
il y a 7 mois
Du coup si je comprends bien les américains nous voient un peu comme nous on voit la Chine ou la Corée du nord ?
ANTI-BOT-99
il y a 7 mois
Du coup si je comprends bien les américains nous voient un peu comme nous on voit la Chine ou la Corée du nord ?
Il voit l'europe comme pauvre et se foutent bien de nôtre gueule sur le fait qu'on a pas d'arme et pas de liberté d'expression en effet
pipicaca2324
il y a 7 mois
Si le Peuple français avait pu légalement défiler avec des armes à feu, les Gilets Jaunes auraient renversé Macron et on ne serait pas dans la merde européo mondialo maçonnique dans laquelle on se retrouve aujourd'hui.
les gilets jaunes n'ont aucune légitimé démocratique. Donc ça aurait fini en guerre civile.
ANTI-BOT-99
il y a 7 mois
On aurait enfin eu le FREXIT et retrouvé notre souveraineté face à ces oligarches judéo maçonniques de l' UE et de l' OTAN.
Ca on ne sait pas mais ce qui est certain c'est que les GJ, malgré toutes les insultes qu'ils ont reçues, ont eu une clairvoyance de malade sur ce que l'agent ricains allait faire à la France.
ANTI-BOT-99
il y a 7 mois
les gilets jaunes n'ont aucune légitimé démocratique. Donc ça aurait fini en guerre civile.
Un des gros argument des GJ c'était d'implémenter un référendum d'initiative citoyenne justement.
Le gros problème c'est qu'on est pas en démocratie et que nous ne sommes pas représentés par les élus. Mais d'après les médias et les politiques les référendums c'est pas démocratique
sasukeuchiwa-_
il y a 7 mois