si si, on veut de la fermeté, mais toujours la possibilité de faire appel car on a bien conscience que les juges peuvent se tromper, par fainéantise, idéologie, complaisance vis à vis des plus faibles etc.

Pas de droitards pour faire des études de droit, c'est ballot ça

Ils ont des comptent à rendre.

Le président est au sommet de la pyramide en France, notamment parce qu'il est le seul à pouvoir se soustraire à la justice

Par les parlementaires, sénat + députés.

Il y a pas de débat populaire, les français sont d'accord avec une condamnation qu'ils trouvent logique.

Bien sur que si.

Toujours pas de sources ?

Où sont les sources de ce que tu avances ? Ah ouais, t'en as pas exactement. Source Evian.

Cocasse de la part d'un mec qui demande des sources constamment

Ce n'est pas débile, c'est pour éviter comme avant que les politiques ne parviennent grâce à des manœuvres dilatoires dont les élections de se soustraire à la justice. Il n'est absolument pas normal en démocratie qu'une criminelle puisse échapper à la sanction par les élections, ce serait une grave atteinte à la sincérité du scrutin.

non non, aucune conséquence sur leurs décisions
tu peux continuer d'écrire "non", ca n'en fait pas un argument

https://www.vie-publique.fr/parole-dexpert/38544-justice-la-responsabilite-des-magistrats-et-de-letat#les-conditions-d%E2%80%99engagement-de-la-responsabilit%C3%A9-des-magistrats

"Ainsi, en matière de responsabilité civile, la loi du 18 janvier 1979 prévoit que les magistrats doivent répondre personnellement de leurs fautes, mais que la mise en cause de leur responsabilité ne peut résulter que d'une action récursoire de l'État, après que celui-ci a été lui-même condamné pour dysfonctionnement du service public de la justice. À ce jour, cette action récursoire de l'État n'a jamais été mise en œuvre."

Ayant fait ce métier ignoble de consultant, je comprends la motivation de la juge de trouver un modèle pour changer de vie à un âge avancé. C'est une boomeuse de 63 ans donc ses références sont celles d'une femme de sa génération, Eva Joly, power girl, tout ça. Mais ce n'est pas intrinsèquement deshonorant.

L'arrêt est motivé d'une manière spécieuse, mais plus par incompétence. MLP est vraiment 100% coupable et le juge a le droit de prononcer l'exécution provisoire. C'est un risque qui s'est matérialisé.

Mais... encore heureux, t'as cru que les juges donnait la justice en leur nom propre ou quoi ?

Les magistrats sont enfin soumis à un régime de responsabilité disciplinaire, en cas de manquement "aux devoirs de [leur] état, à l'honneur, à la délicatesse ou à la dignité". La procédure disciplinaire implique la saisine du Conseil supérieur de la magistrature (CSM), qui, à l'issue d'une procédure publique et contradictoire, rend - pour les magistrats du siège - un jugement doté de l'autorité de la chose jugée, ou - pour les magistrats du parquet - un avis éventuellement repris par le ministre de la Justice. Notons que l'erreur d'appréciation, même grave, commise par un magistrat dans l'exercice de ses fonctions n'est pas considérée comme une faute disciplinaire. Cette règle constitue un moyen de préserver l'indépendance et l'autorité des décisions judiciaires, dont la teneur peut être d'ores et déjà contestée dans le cadre de l'appel. Elle fait néanmoins l'objet d'un débat récurrent, une partie de l'opinion considérant qu'elle conduit à préserver de toute sanction les magistrats dans leur exercice professionnel.

pour ceux qui nous disent que les magistrats rendent des comptes
https://www.vie-publique.fr/parole-dexpert/38544-justice-la-responsabilite-des-magistrats-et-de-letat#les-conditions-d%E2%80%99engagement-de-la-responsabilit%C3%A9-des-magistrats

Alors non, elle a droit de faire appel et ça aura lieu manifestement avent 2027... tu le fais exprès ou bien ?

Non

Oui l'argument est faible là-dessus et le concept est mal défini. Le volet récidive en revanche est mieux motivé : le rejet intégral des faits par la défense du RN laisse supposer ce risque.
Mais je pense pas qu'ils veulent "supprimer le RN". Le collège de juge a adopté une position maximaliste par effet de réaction aux appels du pied des politiques, pour montrer qu'ils étaient vraiment indépendants.