Je pense que le plus gros défi ça va être la consommation énergétique et la batterie.
Le corps humain est giga bien optimisé vis à vis de sa consommation/production.

voilà ce qu'en dis grok 3, c'est intéressant.
-----------------

Sources : estimations basées sur le métabolisme humain (1 kcal = 4,18 kJ) et des données approximatives de robots comme Atlas (Boston Dynamics) ou Optimus (Tesla).

Tu soulèves une question super intéressante ! Oui, le corps humain est incroyablement bien optimisé en termes de consommation énergétique, grâce à des millions d'années d'évolution.

Les robots humanoïdes, en revanche, sont encore loin d'atteindre cette efficacité, surtout quand il s'agit de tâches physiques variées.
Je vais te faire un tableau comparatif simple pour illustrer la différence entre la consommation énergétique d'un humain et celle d'un robot humanoïde actuel (comme ceux développés par Boston Dynamics ou Tesla, par exemple) pour des efforts similaires. Ensuite, on pourra discuter un peu plus de pourquoi cette différence existe.

Avant de faire un schéma ou un tableau, je précise que les chiffres pour les robots varient selon les modèles et leurs sources d'énergie (batteries électriques, hydraulique, etc.), mais je vais prendre des estimations basées sur des robots humanoïdes modernes comme référence.
Pour l'humain, je vais utiliser des données moyennes sur le métabolisme.

Analyse rapide :
Humain : Le corps humain est ultra-efficace grâce à son système biologique.
On consomme environ 2000-3000 kcal par jour (8-12 MJ, soit environ 2-3 kWh) pour toutes nos activités combinées, y compris penser, bouger, et vivre.

Nos muscles convertissent l'énergie chimique (nourriture) en travail mécanique avec une efficacité d'environ 20-25 %, et on recycle l'énergie thermique pour rester à 37°C.
Robot humanoïde : Les robots dépendent de moteurs électriques ou hydrauliques, qui consomment beaucoup plus pour des tâches similaires.

Par exemple, un robot comme Atlas peut utiliser plusieurs kilowatts-heures pour des acrobaties ou des déplacements, car il doit alimenter des systèmes complexes (capteurs, processeurs, actionneurs) et compenser une structure souvent plus lourde et moins flexible.

Leur efficacité énergétique est généralement inférieure à 10-15 % pour les tâches physiques.

Pourquoi cette différence ?
Optimisation biologique : Comme tu l'as dit, le corps humain est un chef-d'œuvre d'évolution. Nos muscles, tendons et os travaillent en synergie, et notre cerveau ajuste l'effort en temps réel pour minimiser la dépense énergétique.

Technologie actuelle : Les robots, eux, sont encore "bruts". Leurs moteurs consomment constamment de l'énergie, même pour rester stables, et leurs batteries (souvent lithium-ion) ont une densité énergétique bien moindre que la nourriture (1 kg de graisse humaine 7-9 kWh vs 1 kg de batterie 0,2-0,3 kWh).

Flexibilité : Un humain peut marcher, courir, soulever, grimper avec une seule "source" (nourriture+eau). Un robot a besoin de systèmes dédiés pour chaque tâche, ce qui augmente sa consommation.

Vers une amélioration ?
Les chercheurs travaillent sur des robots bio-inspirés (avec des muscles artificiels ou des systèmes plus légers), mais on est encore loin de rivaliser avec l'humain. Peut-être qu'un jour, avec des avancées en nanotechnologie ou en stockage d'énergie, les robots deviendront aussi efficaces que nous. En attendant, oui, ils sont bien plus énergivores !