Boucling

AYAAAA Les Suedois STERILISAIENT les Celestins jusqu'en 2013

Suède

38 messages

Mise à jour: il y a 2 mois

1
OP
EJ
KO

kobemuls

il y a 2 mois

Grand tabou dans l'histoire nationale suédoise et notamment leur modèle de protection sociale qui est intrigué avec la logique eugéniste

MO

MOYAONA06

il y a 2 mois

Ajd y a pas besoin de stérilisation chimique les Célestins ne baisent pas https://image.noelshack.com/fichiers/2017/06/1486457204-issou3.png

MM

MaidMansion

il y a 2 mois

La gauche , la bienpensance toussa toussa . . . https://image.noelshack.com/minis/2018/26/7/1530473742-sodiumliquide.png

MA

maidmansion

il y a 2 mois

La gauche , la bienpensance toussa toussa . . . https://image.noelshack.com/minis/2018/26/7/1530473742-sodiumliquide.png

FS

FractalSkunk

il y a 2 mois


La gauche , la bienpensance toussa toussa . . . https://image.noelshack.com/minis/2018/26/7/1530473742-sodiumliquide.png

rapport avec la gauche?

OP
EJ

Ejaculandro

il y a 2 mois

j'espere qu'ils coupent pas le Z, un celestin ca a que le M+Z dans la vie https://image.noelshack.com/fichiers/2018/29/6/1532128784-risitas33.png

P2

Pulpectomie2

il y a 2 mois

+1 pour le first
Et les Samis non respectés, qui ont subis des profanations de tombes, et cette affaire de pédophilie par terminée

CM

CerveauMol10

il y a 2 mois

Un asocial, c'est quelqu'un qui n'est pas adapté à la vie en société, qui n'arrive pas à subvenir à ses besoin légitimement.
Puis ton texte parle de 34-41.

FS

FractalSkunk

il y a 2 mois


La gauche , la bienpensance toussa toussa . . . https://image.noelshack.com/minis/2018/26/7/1530473742-sodiumliquide.png

Le nom de Carl Lindhagen n'est pas resté dans l'histoire suédoise. Ce député social-démocrate fut pourtant le seul, en 1922, à s'élever contre une proposition du Parlement d'instaurer la stérilisation, contre leur volonté, de personnes mentalement déficientes.

T'aurais du t'abstenir

MS

MusicienSourd

il y a 2 mois

Bordel le niveau de déshumanisation qu'il faut avoir pour les gens pour proposer tranquillement de les stériliser de force et exécuter le concept.

S_

Shambler_2

il y a 2 mois

Je suis pour la stérilisation des déchets génétiques perso.

CM

CerveauMol10

il y a 2 mois


Bordel le niveau de déshumanisation qu'il faut avoir pour les gens pour proposer tranquillement de les stériliser de force et exécuter le concept.

C'est une politique eugéniste, c'est tout.

A7

Anucedeclodo7

il y a 2 mois

la trisomie, la trisomique, mique mique mique

M0

Mbappencore0LDC

il y a 2 mois

C'était jusqu'en 2013 seulement pour les trans

MO

MOYAONA06

il y a 2 mois

Shambler_2 a écrit :
Je suis pour la stérilisation des déchets génétiques perso.

Et pourquoi ?

MS

MusicienSourd

il y a 2 mois

C'est une politique eugéniste, c'est tout.

"C'est tout" comme si on parlait d'un débat sur l'âge de départ à la retraite.
L'eugénisme c'est par essence monstrueux puisque privilégier certains génomes signifie éradiquer les autres.

CM

CerveauMol10

il y a 2 mois

Et pourquoi ?

Éradiquer les tares génétiques est une bonne chose. C'est ne pas le faire alors qu'on en a les moyens qui me semble immoral. Ça revient à faire le choix de sacrifier l'intérêt des individus à l'intérêt du plus grand nombre.

MS

MusicienSourd

il y a 2 mois

Éradiquer les tares est une bonne chose. C'est ne pas le faire alors qu'on en a les moyens qui me semble immoral.

Ce qui est immoral c'est de décréter arbitrairement que telle ou telle personne est indésirable et qu'on ne veut pas lui accorder le droit fondamental de procréer.

Décréter arbitrairement que si on est comme ci ou comme ça, on doit être stérilisé de force.

C'est juste immonde hein.

C8

cnt8760

il y a 2 mois

Le nom de Carl Lindhagen n'est pas resté dans l'histoire suédoise. Ce député social-démocrate fut pourtant le seul, en 1922, à s'élever contre une proposition du Parlement d'instaurer la stérilisation, contre leur volonté, de personnes mentalement déficientes.

T'aurais du t'abstenir

Fou comme les chof chof n'ont que le mensonge et la falsification comme critiques

CM

CerveauMol10

il y a 2 mois

Ce qui est immoral c'est de décréter arbitrairement que telle ou telle personne est indésirable et qu'on ne veut pas lui accorder le droit fondamental de procréer.

Décréter arbitrairement que si on est comme ci ou comme ça, on doit être stérilisé de force.

C'est juste immonde hein.

C'est une question de point de vu. Tu fais passer l'intérêt des individus avant l'intérêt général, moi, je trouve ça idiot et illégitime.

LF

LeFaxAzur

il y a 2 mois


Ajd y a pas besoin de stérilisation chimique les Célestins ne baisent pas https://image.noelshack.com/fichiers/2017/06/1486457204-issou3.png

https://image.noelshack.com/fichiers/2020/23/2/1591098807-ahi-gauche.png

CM

CerveauMol10

il y a 2 mois

L'eugénisme est la première des prophylaxie. https://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494048058-pppppppppppppppppppp.png

E_

Elezia_

il y a 2 mois

C'est une question de point de vu. Tu fais passer l'intérêt des individus avant l'intérêt général, moi, je trouve ça idiot et illégitime.

Le problème, c'est l'application
Quid des potentiels dérives ? De manipulations politiques pour une extension infondée ? Du risque autoritariste ?
C'est trop dangereux, la liberté individuelle doit être preservée, la politique est trop instable, manipulable et dangereuse

CM

CerveauMol10

il y a 2 mois

Le problème, c'est l'application
Quid des potentiels dérives ? De manipulations politiques pour une extension infondée ? Du risque autoritariste ?
C'est trop dangereux, la liberté individuelle doit être preservée, la politique est trop instable, manipulable et dangereuse

C'est débile ce que tu dis. L'eugénisme est possible, il existe. À partir de là, qu'on choisisse à l'instant T de l'utiliser ou non ne change au fait que les dérives "totalitaires" sont possibles.

PL

Ploupo

il y a 2 mois


Ajd y a pas besoin de stérilisation chimique les Célestins ne baisent pas https://image.noelshack.com/fichiers/2017/06/1486457204-issou3.png

La pire redpill c'est ça, ils ont pas retiré le programme par conscience ou quoi mais juste parce qu'il n'a plus d'utilité et que ça leue faisait de la mauvaise pub

CK

Cpt-Krabs

il y a 2 mois

Perso je suis aussi à penser qu'il faut pratiquer l'eugénisme en cas de maladies héréditaires ou des trucs comme ça https://image.noelshack.com/fichiers/2025/05/2/1738032412-krabs-lunettes.png

C'est immoral de se reproduire alors que tu sais qu'il y a admettons 1/4 que ton gosse ait une grosse maladie , qui soit peut-être même mortelle pour lui https://image.noelshack.com/fichiers/2025/05/2/1738032412-krabs-lunettes.png

Évidemment je parle pas d'eugénisme pour une calvasse héréditaire ou une myopie , mais pour de vrai trucs https://image.noelshack.com/fichiers/2025/05/2/1738032412-krabs-lunettes.png

PR

proutproutchien

il y a 2 mois

Intérêt de stériliser des Célestins si la séléction naturelle le fait déjà ?

CM

CerveauMol10

il y a 2 mois


Intérêt de stériliser des Célestins si la séléction naturelle le fait déjà ?

C'est pas les Célestins qui étaient stérilisés, mais les asociaux. C'est à dire les gens qui vivent en dehors de la société : les criminels, les clochards, les rsaistes, etc.

BA

barbarinpremier

il y a 2 mois

c'est degueulasse

j'ai jamais compris cette population elle m'a toujours paru etrange

leur acceuil completement fou et massif de migrants de pays en guerre

a mon avis ils ont des tares que les danois n'ont pas

GO

GravillonOrigin

il y a 2 mois

C'est la sélection naturelle.
Des moches et des idiots ont moins de chance de s'accoupler et donc de transmettre leur gènes aux générations futures que les beaux et les intelligents. Sans cela, ça fait longtemps que l'espèce humaine aurait disparue.

Ce comportement on le trouve absolument de partout dans la nature. Chez les animaux, c'est le mâle dominant qui s'accouple avec les femelles.

La nature est bien faite.

C_

coutequecoute_

il y a 2 mois

Fallait continuer

SO

staff-of-one

il y a 2 mois

Après c'est surtout les femmes qui ont été touchées selon le screenshot

C_

coutequecoute_

il y a 2 mois


Après c'est surtout les femmes qui ont été touchées selon le screenshot

Oui ils ont castré des filles car elles étaient soit disant volage ça par contre c'est une connerie

JS

JeanSandale

il y a 2 mois

Nota bened

C2

Calot2Cmort2

il y a 2 mois

un pays qui paraît si équilibré ..
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/17/1493238913-jesustas3.png

LP

LesPet2M4RS

il y a 2 mois

Ce qui est immoral c'est de décréter arbitrairement que telle ou telle personne est indésirable et qu'on ne veut pas lui accorder le droit fondamental de procréer.

Décréter arbitrairement que si on est comme ci ou comme ça, on doit être stérilisé de force.

C'est juste immonde hein.

Mais tu vies justement dans cette société aujourd'hui.
Juste que c'est fait de manière plus subtil et que l'on emploi pas la force.

B0

Banned08

il y a 2 mois

FractalSkunk a écrit :

Le nom de Carl Lindhagen n'est pas resté dans l'histoire suédoise. Ce député social-démocrate fut pourtant le seul, en 1922, à s'élever contre une proposition du Parlement d'instaurer la stérilisation, contre leur volonté, de personnes mentalement déficientes.

T'aurais du t'abstenir

En attendant le loi de la stérilisation a était adopté en 1934, sous le gouvernement du social démocrate Per Albin Hansson.
Son apogée ce situe dans les années 50, sous le gouvernement du social démocrate Tage Erlander.

C'est plutôt toi qui aurais du t'abstenir

TT

TicetTachan7

il y a 2 mois

C'est pas les Célestins qui étaient stérilisés, mais les asociaux. C'est à dire les gens qui vivent en dehors de la société : les criminels, les clochards, les rsaistes, etc.

Donc 98% des foromeurs quoi https://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.png

CD

CrayonDu1825

il y a 2 mois

"so-called asocials". Le génocide du forum https://image.noelshack.com/fichiers/2022/20/4/1652984215-ahi-pince-zoom.png