Ayaaaaa une entreprise FRANCAISE veut briser définitivement les agriculteurs FRANCAIS :) :) :)
malchance90
il y a 3 mois
RayPeatist
il y a 3 mois
pipicaca2337
il y a 3 mois
Non, c'est pas génial du tout, il faudrait que personne ne puisse concurrencer les agriculteurs français, pour que je puisse d'une part continuer à les subventionner avec mes impôts et d'autre part être obligé d'acheter leurs produits avec un rapport qualité/prix dégueulasse faute d'alternative
"ouin ouin je peux pas vendre mes légumes a 4 euros le kilo c'est pas juste"
pipicaca2337
il y a 3 mois
pipicaca2337
il y a 3 mois
DrTok11
il y a 3 mois
HenrySmith
il y a 3 mois
Vous voulez une alimentation pas chère ? Elle se fait LOCALEMENT (pas à l'autre bout du monde) en supprimant les normes européennes et françaises en encourageant l'agriculture chimique tout en baissant le niveau de taxation sur les produits.Ah et évidemment il vous faudra aussi du carburant pas cher pour les machines agricoles (par exemple il faudra acheter du pétrole aux russes).
T'as dit le R-word, ton post est donc invalidé 
HenrySmith
il y a 3 mois
y'a pas d'agriculture dans les pyrénées.
J'ai pas dit à la frontière pyrénéenne
malchance90
il y a 3 mois
L'utilité de la mécanisation de l'agriculture, c'est qu'avec un type et un tracteur tu fais le travail de dix types sans tracteurs. Ce qui fait varier à la baisse le prix pour le consommateur, c'est qu'un type et un tracteur ça coûte moins cher que dix types sans tracteur. Ce qui a changé quand tu es passé du second mode de production au second, c'est que le coût de la main d'oeuvre dans la production d'une unité donnée a été réduit. On est d'accord sur le raisonnement schématique ou il faut reprendre ça ?
Si on est d'accord là-dessus, est-ce qu'on est également d'accord pour dire que ce dont on discute ici, c'est de produire à l'étranger parce que la main d'oeuvre y est moins chère ?
C'est pas si compliqué que ça normalement, faut juste faire un effort pour pas baratiner à côté du sujet de fond
C'est justement pour ça qu'il est idiot de comparer la part du budget alloué en % il y a 300 ans et aujourd'hui est absurde en fait ? Pourtant c'est toi qui vient faire cette comparaison douteuse initialement.
à part détruire ton argument initial, je ne vois pas ce que tu essaies d'accomplir.
Abache
il y a 3 mois
Lurtihir
il y a 3 mois
malchance90
il y a 3 mois
Delfica
il y a 3 mois
C'est justement pour ça qu'il est idiot de comparer la part du budget alloué en % il y a 300 ans et aujourd'hui est absurde en fait ? Pourtant c'est toi qui vient faire cette comparaison douteuse initialement.
à part détruire ton argument initial, je ne vois pas ce que tu essaies d'accomplir.
L'argument consiste juste à dire que dans les deux cas il y a baisse du coût de la main d'oeuvre dans la production d'une unité, et que les mêmes causes produisant les mêmes effets il n'y a pas de raison de supposer que ça va résulter dans le premier sur une baisse des prix et dans le second sur un partage de la marge dégagée entre distributeurs. Qu'est-ce qui n'est pas clair pour toi là-dedans franchement ?
malchance90
il y a 3 mois
L'argument consiste juste à dire que dans les deux cas il y a baisse du coût de la main d'oeuvre dans la production d'une unité, et que les mêmes causes produisant les mêmes effets il n'y a pas de raison de supposer que ça va résulter dans le premier sur une baisse des prix et dans le second sur un partage de la marge dégagée entre distributeurs. Qu'est-ce qui n'est pas clair pour toi là-dedans franchement ?
y'a pas d'argument en fait, y'a aucun plan de jeu dans ce que tu fais, tu fais des comparaisons douteuses entre aujourd'hui et il y a 300 ans. "les mêmes causes produisant les mêmes effets" t'as pris ça sur quel plateau télé ? C'est ridicule, encore une fois ton argument initial n'est pas pertinent. Entre aujourd'hui et l'an 1700 la situation a été complètement bouleversée, y'a pas de "causes" produisant les mêmes effets.
La production et la distribution n'a plus rien à avoir. De même que la répartition du budget des foyers aussi a été chamboulé par les évolutions des divers marchés concernés.
Tu brasses du vent et tu me fais perdre mon temps.
Delfica
il y a 3 mois
y'a pas d'argument en fait, y'a aucun plan de jeu dans ce que tu fais, tu fais des comparaisons douteuses entre aujourd'hui et il y a 300 ans. "les mêmes causes produisant les mêmes effets" t'as pris ça sur quel plateau télé ? C'est ridicule, encore une fois ton argument initial n'est pas pertinent. Entre aujourd'hui et l'an 1700 la situation a été complètement bouleversée, y'a pas de "causes" produisant les mêmes effets.
La production et la distribution n'a plus rien à avoir. De même que la répartition du budget des foyers aussi a été chamboulé par les évolutions des divers marchés concernés.
Tu brasses du vent et tu me fais perdre mon temps.
Aya c'est toi qui me fais perdre mon temps kheyou, après avoir passé 10 posts à répondre à côté de la plaque tu me ponds 7 lignes de "y a pas d'argument, y a pas de plan de jeu, c'est ridicule, la situation est bouleversée, ça n'a rien à voir", tu pourrais juste écrire "c'est faux" 40 fois de suite ça revient exactement au même et on irait plus vite. Je te présente le raisonnement bout par bout en te demandant à chaque étape si t'es d'accord ou pas pour te donner l'opportunité d'expliquer ce qui te bloque mais même ça t'es pas foutu de le faire, tu finis juste par dire "c'est faux c'est faux c'est faux".
Tu vas pouvoir répondre une connerie de plus et avoir le dernier mot, je sais que c'est tout ce que réclame ton petit égo fragilisé, moi je m'arrête là.
henenamsn
il y a 3 mois
pipicaca2338
il y a 3 mois
J'ai pas dit à la frontière pyrénéenne
je parle pas de la frontière non plus.
pipicaca2338
il y a 3 mois
À voir aussi
L'Algérie veut définitivement supprimé le Français
2
il y a 2 mois
Une entreprise m'a brisé
5
il y a 6 mois
AAAAAAAYAAA FRENCHMVP a définitivement brisé les ÉLECTEURS du RN
160
il y a 8 mois
Aucune entreprise ne veut de moi
10
il y a 7 mois
Delfica
il y a 3 mois