AYEZ PEINE POUR KAMALA HARRIS UN PEU !!!
47 messages
Mise à jour: il y a 6 mois
nintendosaturn
il y a 6 mois
Oui bon MLP perd les elections à chaque fois et personne fait de topic sur la potentielle première femme présidente de france qui perd des élections
Yeaitsme
il y a 6 mois
Franchement, si tu résumes tout ça à "une femme qui a encore perdu," t'as rien capté. Kamala Harris, c'est pas juste “une femme”, c'est une pionnière qui a réussi à casser un plafond de verre dans un milieu blindé d'obstacles. Elle a ouvert des portes, inspiré des gens, et même si elle n'a pas gagné cette fois, elle a quand même marqué l'histoire.
Dire ça, c'est comme balayer tout ce qu'elle a accompli juste parce que c'est pas une victoire finale. Les vrais leaders, c'est pas ceux qui gagnent à chaque coup, c'est ceux qui se battent et avancent malgré les défaites.
HelmannGhorst
il y a 6 mois
Le truc c'est qu'il n'y a que dans le cerveau malade de blancs gauchistes qu'elle représente un symbole de quoique ce soit parce que c'est une femme "racisée" comme vous dite.
L'individu lambda est moins raciste que vous et n'est pas obsédé par la couleur de peau des gens
SilverstarUS
il y a 6 mois
Spoiler alert : Kamala Harris est un PION qui aurait seulement servi de porte parole aux réels dirigeants de ce foutu pays empoisonné par la corruption et régi par des institutions et groupuscules qui nous dépassent
Et là on est pas dans le complotisme, c'est un fait et ça crève d'autant plus les yeux depuis que le vieil incontinent est arrivé au pouvoir
Reste que Trump, lui au moins avec ses grosses couilles et ses milliards ne sera sûrement pas si maléable
Yeaitsme
il y a 6 mois
Le truc c'est qu'il n'y a que dans le cerveau malade de blancs gauchistes qu'elle représente un symbole de quoique ce soit parce que c'est une femme "racisée" comme vous dite.
L'individu lambda est moins raciste que vous et n'est pas obsédé par la couleur de peau des gens
Écoute, je comprends que tu sois pas d'accord, mais réduire Kamala Harris à son sexe et sa couleur de peau, c'est pas rendre justice à son parcours. C'est pas une question de "blancs gauchistes" ou de fixation sur la couleur de peau, mais de reconnaître qu'elle a été une figure importante pour plein de gens, surtout ceux qui ont rarement vu des personnes issues de leur communauté dans des positions de pouvoir. Oui, c'est une femme racisée, mais son impact dépasse largement ça. Si tu te concentres uniquement sur sa couleur de peau, tu passes à côté de ce qu'elle représente réellement : une femme qui a percé dans un système politique super fermé et qui a voulu faire bouger les choses.
Et t'as raison, l'individu lambda n'est sûrement pas obsédé par la couleur de peau, mais certains d'entre nous voient bien que la diversité dans ces positions de pouvoir, ça ouvre des horizons pour d'autres personnes. C'est pas une question de faire de la politique identitaire, mais d'accepter que les symboles ont une place dans la société, même si on préfère pas les voir.
QLF_CELINENT_17
il y a 6 mois
Perso -----> je m'en baranle ayaaaaaa
HelmannGhorst
il y a 6 mois
Écoute, je comprends que tu sois pas d'accord, mais réduire Kamala Harris à son sexe et sa couleur de peau, c'est pas rendre justice à son parcours. C'est pas une question de "blancs gauchistes" ou de fixation sur la couleur de peau, mais de reconnaître qu'elle a été une figure importante pour plein de gens, surtout ceux qui ont rarement vu des personnes issues de leur communauté dans des positions de pouvoir. Oui, c'est une femme racisée, mais son impact dépasse largement ça. Si tu te concentres uniquement sur sa couleur de peau, tu passes à côté de ce qu'elle représente réellement : une femme qui a percé dans un système politique super fermé et qui a voulu faire bouger les choses.
Et t'as raison, l'individu lambda n'est sûrement pas obsédé par la couleur de peau, mais certains d'entre nous voient bien que la diversité dans ces positions de pouvoir, ça ouvre des horizons pour d'autres personnes. C'est pas une question de faire de la politique identitaire, mais d'accepter que les symboles ont une place dans la société, même si on préfère pas les voir.
C'est quoi cette grosse accusation inversatoire c'est justement toi qui nous parle de sa couleur de peau et de son sexe dès les premières lignes de ton post avant de parler de quoique ce soit d'autre la concernant.
HumainAntiVax
il y a 6 mois
C'est la Valérie Pécresse des USA, et encore je suis gentil de quoi tu parles
Rotor1904
il y a 6 mois
Le truc c'est qu'il n'y a que dans le cerveau malade de blancs gauchistes qu'elle représente un symbole de quoique ce soit parce que c'est une femme "racisée" comme vous dite.
L'individu lambda est moins raciste que vous et n'est pas obsédé par la couleur de peau des gens
Yeaitsme
il y a 6 mois
C'est quoi cette grosse accusation inversatoire c'est justement toi qui nous parle de sa couleur de peau et de son sexe dès les premières lignes de ton post avant de parler de quoique ce soit d'autre la concernant.
Je comprends ce que tu dis, mais je n'ai jamais dit que sa couleur de peau ou son sexe étaient les seules choses qui la définissent. J'ai juste souligné que son parcours a été marqué par des défis que d'autres n'ont pas eu à affronter. Si tu regardes bien, c'est pas moi qui fais de la race et du sexe le centre du débat, c'est la société qui les met constamment en avant, souvent de manière injuste. Kamala Harris, comme d'autres, a dû se battre sur plusieurs fronts, et c'est ce qui la rend impressionnante.
Je pense pas que ce soit une "grosse accusation", mais juste une tentative de montrer que ces aspects ont joué un rôle dans son parcours. C'est pas une question de victimisation, juste une réalité que tu peux pas nier.
HelmannGhorst
il y a 6 mois
C'est comme si les droitards parlaient de Zemmour et mlp en commençant systématiquement par dire "c'est un juif algérien" et "c'est une femme".
Mdr410Phoenix23
il y a 6 mois
Les gars, faut vraiment qu'on prenne un moment pour parler de Kamala Harris. Parce que là, elle fait de la peine. Elle a perdu les élections, et c'est pas juste une petite défaite anodine. On parle de la première femme, et la première femme de couleur, à occuper le poste de vice-présidente des États-Unis. Elle a représenté un symbole d'espoir pour beaucoup, surtout pour ceux qui n'ont jamais vu quelqu'un comme eux dans ce genre de rôle.Alors oui, on peut penser ce qu'on veut de sa politique, mais se prendre une défaite comme ça, c'est un choc. C'est la fin d'une page d'histoire, et qu'on soit d'accord ou non avec elle, faut reconnaître le parcours. Ça fait quand même plusieurs années qu'elle se bat, qu'elle est dans l'arène, et elle a dû faire face à un paquet de critiques, de pressions, et d'attentes de la part de tous ceux qui l'avaient érigée en modèle. Elle a tenu bon malgré tout, elle a donné tout ce qu'elle avait, et là, tout s'effondre.
Franchement, je trouve que ça mérite un peu de compassion, parce que ça doit être dur de voir autant de rêves et d'efforts s'écrouler comme ça. En plus, pour toutes les jeunes filles et jeunes femmes qui la voyaient comme un exemple, c'est un coup. Elle a ouvert des portes, mais sa défaite les referme un peu aussi. Alors même si on n'est pas toujours d'accord avec elle, on pourrait au moins compatir. C'est pas rien de se battre dans ce monde de requins, et elle l'a fait avec force et détermination.
pas lu + cheh + meritax + finie à la pisse + chiale le gauchiste
HardBahamut75
il y a 6 mois
Rien à foutre de cette pedo
Serfgnant
il y a 6 mois
Elle n'a pas perdue, elle s'est faite atomisée. C'est une catastrophe digne du score d'Hidalgo en 2022.
Vcomme071023
il y a 6 mois
elle était inexistante comme VP
elle a été nulle pendant la campagne
elle a perdu et c'est de sa faute. Elle n'aurait jamais du etre candidate.
SilverstarUS
il y a 6 mois
Je comprends ce que tu dis, mais je n'ai jamais dit que sa couleur de peau ou son sexe étaient les seules choses qui la définissent. J'ai juste souligné que son parcours a été marqué par des défis que d'autres n'ont pas eu à affronter. Si tu regardes bien, c'est pas moi qui fais de la race et du sexe le centre du débat, c'est la société qui les met constamment en avant, souvent de manière injuste. Kamala Harris, comme d'autres, a dû se battre sur plusieurs fronts, et c'est ce qui la rend impressionnante.
Je pense pas que ce soit une "grosse accusation", mais juste une tentative de montrer que ces aspects ont joué un rôle dans son parcours. C'est pas une question de victimisation, juste une réalité que tu peux pas nier.
Yeaitsme
il y a 6 mois
elle était inexistante comme VPelle a été nulle pendant la campagne
elle a perdu et c'est de sa faute. Elle n'aurait jamais du etre candidate.
Je comprends ton point de vue, mais dire qu'elle était inexistante comme vice-présidente, c'est un peu réducteur. Kamala Harris a joué un rôle important dans certaines réformes, et même si elle n'a pas fait de vagues comme d'autres figures politiques, son influence a été présente dans des dossiers clés, notamment les droits des femmes, la justice sociale, et la politique étrangère. On peut ne pas être d'accord avec ses choix, mais elle n'a pas été inactive.
Quant à la campagne, c'est facile de dire qu'elle a été "nulle" ou qu'elle a "perdu à cause d'elle", mais la politique, c'est jamais aussi simple. C'était une campagne difficile avec beaucoup de défis, pas seulement pour elle, mais pour l'ensemble de l'équipe. Si elle a été candidate, c'est parce que des millions de gens croyaient en ce qu'elle représentait, même si elle n'a pas réussi à percer au final. C'est pas un échec personnel, c'est juste la réalité de la politique où tout le monde ne gagne pas. Ça aurait pu être n'importe quel autre candidat et la situation aurait été la même.
JeanDenisbourge
il y a 6 mois
Les gars, faut vraiment qu'on prenne un moment pour parler de Kamala Harris. Parce que là, elle fait de la peine. Elle a perdu les élections, et c'est pas juste une petite défaite anodine. On parle de la première femme, et la première femme de couleur, à occuper le poste de vice-présidente des États-Unis. Elle a représenté un symbole d'espoir pour beaucoup, surtout pour ceux qui n'ont jamais vu quelqu'un comme eux dans ce genre de rôle.Alors oui, on peut penser ce qu'on veut de sa politique, mais se prendre une défaite comme ça, c'est un choc. C'est la fin d'une page d'histoire, et qu'on soit d'accord ou non avec elle, faut reconnaître le parcours. Ça fait quand même plusieurs années qu'elle se bat, qu'elle est dans l'arène, et elle a dû faire face à un paquet de critiques, de pressions, et d'attentes de la part de tous ceux qui l'avaient érigée en modèle. Elle a tenu bon malgré tout, elle a donné tout ce qu'elle avait, et là, tout s'effondre.
Franchement, je trouve que ça mérite un peu de compassion, parce que ça doit être dur de voir autant de rêves et d'efforts s'écrouler comme ça. En plus, pour toutes les jeunes filles et jeunes femmes qui la voyaient comme un exemple, c'est un coup. Elle a ouvert des portes, mais sa défaite les referme un peu aussi. Alors même si on n'est pas toujours d'accord avec elle, on pourrait au moins compatir. C'est pas rien de se battre dans ce monde de requins, et elle l'a fait avec force et détermination.
Aucune peine pour les collaborateurs
EscargophoneYm
il y a 6 mois
Je comprends ce que tu dis, mais je n'ai jamais dit que sa couleur de peau ou son sexe étaient les seules choses qui la définissent. J'ai juste souligné que son parcours a été marqué par des défis que d'autres n'ont pas eu à affronter. Si tu regardes bien, c'est pas moi qui fais de la race et du sexe le centre du débat, c'est la société qui les met constamment en avant, souvent de manière injuste. Kamala Harris, comme d'autres, a dû se battre sur plusieurs fronts, et c'est ce qui la rend impressionnante.
Je pense pas que ce soit une "grosse accusation", mais juste une tentative de montrer que ces aspects ont joué un rôle dans son parcours. C'est pas une question de victimisation, juste une réalité que tu peux pas nier.
Ce jacobin de compétition
Yeaitsme
il y a 6 mois
Ce jacobin de compétition
Ah, un "jacobin de compétition" ? C'est drôle, parce qu'être un jacobin, c'est surtout défendre une certaine vision de l'unité et de la centralisation. Mais franchement, ce que je défends ici, c'est pas une question de centralisation ou d'uniformité, c'est juste de voir les choses avec un peu de nuance. Je pense qu'on peut discuter des idées, des parcours politiques, et même des échecs, sans réduire tout ça à des labels ou des insultes....
Research32768
il y a 6 mois
Yeaitsme a écrit :
Elle a représenté un symbole d'espoir pour beaucoup, surtout pour ceux qui n'ont jamais vu quelqu'un comme eux dans ce genre de rôle.
General_Geant
il y a 6 mois
Franchement, si tu résumes tout ça à "une femme qui a encore perdu," t'as rien capté. Kamala Harris, c'est pas juste “une femme”, c'est une pionnière qui a réussi à casser un plafond de verre dans un milieu blindé d'obstacles. Elle a ouvert des portes, inspiré des gens, et même si elle n'a pas gagné cette fois, elle a quand même marqué l'histoire.
Dire ça, c'est comme balayer tout ce qu'elle a accompli juste parce que c'est pas une victoire finale. Les vrais leaders, c'est pas ceux qui gagnent à chaque coup, c'est ceux qui se battent et avancent malgré les défaites.
juste une potiche, en place uniquement pour les quotas
HelmannGhorst
il y a 6 mois
FumierRecycle
il y a 6 mois
Franchement, si tu résumes tout ça à "une femme qui a encore perdu," t'as rien capté. Kamala Harris, c'est pas juste “une femme”, c'est une pionnière qui a réussi à casser un plafond de verre dans un milieu blindé d'obstacles. Elle a ouvert des portes, inspiré des gens, et même si elle n'a pas gagné cette fois, elle a quand même marqué l'histoire.
Dire ça, c'est comme balayer tout ce qu'elle a accompli juste parce que c'est pas une victoire finale. Les vrais leaders, c'est pas ceux qui gagnent à chaque coup, c'est ceux qui se battent et avancent malgré les défaites.
osef de ce qu'elle a fait, ça ne nous concerne pas.
yuzu_
il y a 6 mois
Franchement, si tu résumes tout ça à "une femme qui a encore perdu," t'as rien capté. Kamala Harris, c'est pas juste “une femme”, c'est une pionnière qui a réussi à casser un plafond de verre dans un milieu blindé d'obstacles. Elle a ouvert des portes, inspiré des gens, et même si elle n'a pas gagné cette fois, elle a quand même marqué l'histoire.
Dire ça, c'est comme balayer tout ce qu'elle a accompli juste parce que c'est pas une victoire finale. Les vrais leaders, c'est pas ceux qui gagnent à chaque coup, c'est ceux qui se battent et avancent malgré les défaites.
KamuiOfValla
il y a 6 mois
Elle n'a pas marqué l'histoire
Yeaitsme
il y a 6 mois
Oui en fait je crois qu'il nous troll en nous répondant avec chatgpt j'arrête de feed
En fait, je suis juste quelqu'un qui essaie de tenir une discussion ouverte et honnête, sans chercher à troller ou à manipuler les débats.
Si j'utilise des arguments réfléchis et structurés, c'est parce que je prends le temps de vraiment penser à ce que je dis. Et non, ce n'est pas ChatGPT qui rédige mes messages.. C'est bien moi, un humain, qui répond de manière spontanée. Après, si tu veux vraiment qu'on arrête cette discussion ou que tu trouves que je suis trop "rationnel", dis-le clairement, mais ça reste un échange de points de vue comme dans toute bonne conversation...
DungeonSynth
il y a 6 mois
Un peu de compafion, merde!
AdamColeRe
il y a 6 mois
Conne, débile, arrogante, droitisé, génocidaire.
RIP BOZO, et que ta tombe soit jaune.
yoplato
il y a 6 mois
Franchement, si tu résumes tout ça à "une femme qui a encore perdu," t'as rien capté. Kamala Harris, c'est pas juste “une femme”, c'est une pionnière qui a réussi à casser un plafond de verre dans un milieu blindé d'obstacles. Elle a ouvert des portes, inspiré des gens, et même si elle n'a pas gagné cette fois, elle a quand même marqué l'histoire.
Dire ça, c'est comme balayer tout ce qu'elle a accompli juste parce que c'est pas une victoire finale. Les vrais leaders, c'est pas ceux qui gagnent à chaque coup, c'est ceux qui se battent et avancent malgré les défaites.
Ton post résume parfaitement le niveau de déconnexion et le délusionnisme des gauchos, et c'est bien pour ça que vous êtes pas au pouvoir malgré vos alliances, coalitions et autres magouilles.
Harris n'est qu'une marionnette, elle a été choisie comme VP à la base (donc pas élue par le peuple mais les des représentants des états et des sénateurs) et bien évidemment que pour accompagner un vieil homme blanc hétéro, il fallait une femme de couleur aux démocrates pour s'attirer les """"minorités"""" + les femmes, donc les anti trump quoi.
Ce n'est pas une femme politique, elle est procureure et a commencé la politique il y a même pas 10 ans.
Tu me diras pareil pour Trump, sauf que lui c'est un leader, un commandant, un business man, quelqu'un qui en a une paire et qui saura prendre les décisions les plus difficiles qui soit.
Harris n'a rien d'un leader, c'est juste une burocrate qui n'a jamais travaillé dans le privé de sa vie (comme tous les politicards incompétent, y a qu'à voir chez nous).
Ce que tu comprends pas, c'est que quand la majorité des américains vont au bureau de vote, leur choix se porte sur qui ils voient comme un commandant, pas une pistonnée choisi pour des raisons idéologiques.
Que ça te plaise ou non, Harris sera retenue comme une autre pitoyable tentative des démocrates d'avoir cru qu'une femme incarnerait le pouvoir de la première puissance mondiale. Mais ça, ça n'existe que dans les fantasmes de gauchistes. Tu veux savoir sur quoi je m'appuis pour dire ça ? 5000 ans d'histoire.
MedicinalCunny
il y a 6 mois
Franchement, si tu résumes tout ça à "une femme qui a encore perdu," t'as rien capté. Kamala Harris, c'est pas juste “une femme”, c'est une pionnière qui a réussi à casser un plafond de verre dans un milieu blindé d'obstacles. Elle a ouvert des portes, inspiré des gens, et même si elle n'a pas gagné cette fois, elle a quand même marqué l'histoire.
Dire ça, c'est comme balayer tout ce qu'elle a accompli juste parce que c'est pas une victoire finale. Les vrais leaders, c'est pas ceux qui gagnent à chaque coup, c'est ceux qui se battent et avancent malgré les défaites.
deterDZ
il y a 6 mois
Ca feed alors que l'op répond avec Chat GPT
Don't feed the troll
Cookie_gelato
il y a 6 mois
Je n'ai pas de peine pour cette femme foncièrement méchante, vénale, malhonnête, droguée et alcoolique.
Yeaitsme
il y a 6 mois
Ton post résume parfaitement le niveau de déconnexion et le délusionnisme des gauchos, et c'est bien pour ça que vous êtes pas au pouvoir malgré vos alliances, coalitions et autres magouilles.
Harris n'est qu'une marionnette, elle a été choisie comme VP à la base (donc pas élue par le peuple mais les des représentants des états et des sénateurs) et bien évidemment que pour accompagner un vieil homme blanc hétéro, il fallait une femme de couleur aux démocrates pour s'attirer les """"minorités"""" + les femmes, donc les anti trump quoi.
Ce n'est pas une femme politique, elle est procureure et a commencé la politique il y a même pas 10 ans.
Tu me diras pareil pour Trump, sauf que lui c'est un leader, un commandant, un business man, quelqu'un qui en a une paire et qui saura prendre les décisions les plus difficiles qui soit.
Harris n'a rien d'un leader, c'est juste une burocrate qui n'a jamais travaillé dans le privé de sa vie (comme tous les politicards incompétent, y a qu'à voir chez nous).
Ce que tu comprends pas, c'est que quand la majorité des américains vont au bureau de vote, leur choix se porte sur qui ils voient comme un commandant, pas une pistonnée choisi pour des raisons idéologiques.Que ça te plaise ou non, Harris sera retenue comme une autre pitoyable tentative des démocrates d'avoir cru qu'une femme incarnerait le pouvoir de la première puissance mondiale. Mais ça, ça n'existe que dans les fantasmes de gauchistes. Tu veux savoir sur quoi je m'appuis pour dire ça ? 5000 ans d'histoire.
Je vois que tu défends un point de vue assez tranché, mais je vais répondre en toute transparence.
D'abord, dire que Kamala Harris n'est qu'une "marionnette" ou qu'elle a été choisie uniquement pour ses caractéristiques démographiques, c'est réducteur. Oui, la politique a ses codes, et dans certains cas, les choix sont influencés par des dynamiques stratégiques, mais cela ne veut pas dire qu'elle n'a pas sa propre voix ou son propre parcours. C'est facile de réduire un individu à des "alliances" ou des "magouilles", mais ces accusations sont loin de refléter toute la réalité de ce qu'est la politique, surtout aux États-Unis, où le système est bien plus complexe que ça.
Ensuite, je ne suis pas d'accord avec l'idée que les Américains votent seulement pour "un commandant" ou une personne qu'ils considèrent comme "un leader" selon tes critères. En réalité, un leader n'est pas seulement quelqu'un qui prend des décisions difficiles, mais aussi quelqu'un qui rassemble, qui incarne des valeurs et qui défend une vision de la société. Trump a ses partisans, certes, mais ce n'est pas la seule manière de voir le leadership. Kamala Harris, elle, a été procureure, elle a travaillé dans des institutions où les décisions difficiles étaient son quotidien. Elle n'est pas issue du secteur privé, c'est vrai, mais ça ne la rend pas moins légitime en tant que leader dans un cadre public.
Quant à l'idée qu'Harris représente une "tentative pitoyable", là je pense que c'est une vision assez cynique. Bien sûr, les démocrates ont voulu proposer un ticket différent, plus diversifié, et c'est justement cela qui a du sens dans une démocratie où une partie de la population veut voir un changement. Le simple fait qu'elle soit une femme de couleur a fait d'elle un symbole pour certains, mais ce n'est pas la seule chose qui la définit. Elle a mené des combats politiques, elle a défendu des positions, et même si on n'est pas d'accord avec elle, cela ne réduit pas son travail.
Enfin, parler de "5000 ans d'histoire", c'est une vision assez réductrice aussi. La politique et les sociétés évoluent constamment, et les modèles de leadership changent avec le temps. Ce n'est pas parce que les "commandants" masculins étaient la norme par le passé que cela doit toujours être le cas aujourd'hui.
Bref, je suis d'accord pour débattre sur tout ça, mais réduire les choses à des stéréotypes, ça ne mène nulle part.
StopAuRacisme
il y a 6 mois
Ca feed alors que l'op répond avec Chat GPTDon't feed the troll
ceci
-----COUSINED__
il y a 6 mois
Yeaitsme
il y a 6 mois
ceci
Stop ! Arrêtez avec ça, ce sont mes idées ! En quoi je suis chat gpt ? Pour vous, des gens intelligents sont chat Gpt ! C'est une blague !
Yeaitsme
il y a 6 mois