Ayyaa les premières images de ce film sur l'histoire de la Suède vont vous étonner
26 messages
Mise à jour: il y a 5 mois
Intermarche9
il y a 5 mois
Lien mort mais je sais à quoi m'attendre
Giroud5
il y a 5 mois
Intermarche9 a écrit :
Lien mort mais je sais à quoi m'attendre
Pour le coup je le vois moi kheyou
LeaLeGarrec
il y a 5 mois
Lien mort mais je sais à quoi m'attendre
JanUllrichFAN
il y a 5 mois
AAAAAAAAAAAAAAAAAYAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA
LeaLeGarrec
il y a 5 mois
AAAAAAAAAAAAAAAAAYAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA
Rigole pas dans quelques années c'est notre tour, juste que l'éducation nationale finisse sa propagande
GustafKossinna
il y a 5 mois
Sans être polémique, est-ce que ce n'est pas établi que les WHG avaient pour certains la peau sombre et les yeux clairs (sans forcément ressembler à des Africains certes) ?
Intermarche9
il y a 5 mois
C'est vraiment révoltant par contre
LeaLeGarrec
il y a 5 mois
C'est vraiment révoltant par contre
Ça l'est malheureusement ça semble offenser personne
Intermarche9
il y a 5 mois
Sans être polémique, est-ce que ce n'est pas établi que les WHG avaient pour certains la peau sombre et les yeux clairs (sans forcément ressembler à des Africains certes) ?Ce qui de toute façon importe peu, puisque ces peuplement originels de l'Europe ont été génocidés/grand-remplacés par les Indo-européens.
D'après les représentations et les articles. Je dirais qu'ils ressembleraient à des afghans/pakistanais du nord. Peau mate, yeux clairs
OuEstMonRSA
il y a 5 mois
y'a rien
GustafKossinna
il y a 5 mois
Ah, certes, c'est bien ce qu'il me semblait :
En gros, les premiers Scandinaves étaient a priori des Western Hunter-Gatherers (WHG) mélangés à un peu de Eastern Hunter Gatherers (EHG).
Or les WHG avaient probablement la peau sombre et les yeux clairs :
pipicaca2301
il y a 5 mois
Sans être polémique, est-ce que ce n'est pas établi que les WHG avaient pour certains la peau sombre et les yeux clairs (sans forcément ressembler à des Africains certes) ?Ce qui de toute façon importe peu, puisque ces peuplement originels de l'Europe ont été génocidés/grand-remplacés par les Indo-européens.
c'était y'a 10000 ans
Tous les peuples étaient très différents a l'époque par rapport a ajd
et ça reste des spéculations
JanUllrichFAN
il y a 5 mois
GustafKossinna
il y a 5 mois
Ah, certes, c'est bien ce qu'il me semblait :En gros, les premiers Scandinaves étaient a priori des Western Hunter-Gatherers (WHG) mélangés à un peu de Eastern Hunter Gatherers (EHG).
Or les WHG avaient probablement la peau sombre et les yeux clairs :
GustafKossinna
il y a 5 mois
c'était y'a 10000 ans
Tous les peuples étaient très différents a l'époque par rapport a ajd
Oui, mais du coup la représentation est pas complètement déconnante.
(En revanche quand ils mettront des Vikings noirs ce sera beaucoup plus con).
pipicaca2301
il y a 5 mois
Oui, mais du coup la représentation est pas complètement déconnante.
(En revanche quand ils mettront des Vikings noirs ce sera beaucoup plus con).
si si elle est déconnante, y'avait pas de scandinaves a proprement parler. C'est comme si tu représentais les américains actuels par des amérindiens
pipicaca2301
il y a 5 mois
Je crois que la théorie "Out of Africa" est de plus en plus battue en brèche sans être complètement éliminée à ce stade.
pas en europe en tout cas, c'était un glacier géant.
GustafKossinna
il y a 5 mois
si si elle est déconnante, y'avait pas de scandinaves a proprement parlé. C'est comme si tu représentais les américains actuels par des amérindiens
Oui, mais de la même manière, si tu regardes un reportage sur la Préhistoire en France tu entendras des trucs comme "les premiers Français sont là" ou "Lascaux, l'oeuvre de nos ancêtres" alors que les WHG en Europe occidentale ont été largement absorbés par les Early European Farmers venus d'Anatolie, qui eux-mêmes ont été pas mal grand-remplacés par les Indo-européens venus de la Steppe (grand-remplacés en partie en France, moins en Espagne/Italie, et totalement en Scandinavie/pays germaniques).
GustafKossinna
il y a 5 mois
pas en europe en tout cas, c'était un glacier géant.
Ca n'a pas empêché la vie de prospérer, cf. l'apparition des Dénisoviens et des Néanderthaliens.
pipicaca2301
il y a 5 mois
Ca n'a pas empêché la vie de prospérer, cf. l'apparition des Dénisoviens et des Néanderthaliens.
qui se sont éteints.
pipicaca2301
il y a 5 mois
Oui, mais de la même manière, si tu regardes un reportage sur la Préhistoire en France tu entendras des trucs comme "les premiers Français sont là" ou "Lascaux, l'oeuvre de nos ancêtres" alors que les WHG en Europe occidentale ont été largement absorbés par les Early European Farmers venus d'Anatolie, qui eux-mêmes ont été pas mal grand-remplacés par les Indo-européens venus de la Steppe (grand-remplacés en partie en France, moins en Espagne/Italie, et totalement en Scandinavie/pays germaniques).
une erreur ne valide pas une autre.
GustafKossinna
il y a 5 mois
qui se sont éteints.
Moui mais la glaciation n'est pas un contre-argument à la théorie de "sites d'apparition" multiples et quasi-simultanés de l'homo sapiens.
GustafKossinna
il y a 5 mois
une erreur ne valide pas une autre.
Ce n'est pas ce que je dis, c'est plutôt que c'est une manière assez classique de présenter les choses au grand public.
Lascaux aurait beaucoup moins de magie si la publicité c'était : "l'oeuvre d'un peuple disparu il y a 10 000 ans remplacé par un autre peuple qui a lui aussi disparu, remplacé par nos vrais ancêtres".
hslg
il y a 5 mois
LeaLeGarrec
il y a 5 mois