Bac blanc philo
33 messages
Mise à jour: il y a 13 heures
jeanGoat
il y a 16 heures
Curryfieur
il y a 16 heures
Alexhunter94
il y a 16 heures
SpectreAmer
il y a 16 heures
Alexhunter94
il y a 16 heures
Introduction
Problématique
Développement
Conclusion
FRY_anxieux
il y a 16 heures
jeanGoat
il y a 16 heures
PetitChatGris
il y a 16 heures
AYAAAAAA je suis cooked
Utilise ChatGPT pour qu'il te résume les grandes notions des penseurs les plus mainstream avec des termes faciles à comprendre.
InBigDespite2
il y a 16 heures
FRY_anxieux a écrit :
J'ai eu 13 j'ai pris dissert c'était y'a 3 semaine
le goat !
InBigDespite2
il y a 16 heures
jeanGoat
il y a 16 heures
J'ai révisé tout ça en 5 minute bonne chance la tea m
Conscience : Descartes pense que nous sommes conscients car on doute donc on pense ce qui est pour lui la base de la conscience
Freud lui pense pas de la même manier lui il pense que l'on n'est pas conscient car on est déterminé par nos propre pulsions nos envies donc l'inconscient
Qu'on est soumit à des règles par une autorité donc on est pas conscient car
Liberté : sartres lui pense que l'homme est effectivement libre et plus précisément que pour lui on est libre en donnant l'exemple suivant : l'homme peut décider de ne pas faire ce qui prouve totalement une liberté en elle même
Selon lui tout serait de notre faute
Spinoza lui pense l'inverse il pense que nous sommes pas libre car effectivement on est déterminé par nos passions , notre corps , la nature
État : hobbes pense que dans un monde sans autorité et règles l'homme étant égoïste de ses dires il ferait n'importe quoi selon lui dans une société il faut un état fort et autoritaire pour vivre en paix
jeanGoat
il y a 14 heures
Rouge-Vif
il y a 14 heures
Petrovyo
il y a 14 heures
J'ai révisé tout ça en 5 minute bonne chance la tea m
Conscience : Descartes pense que nous sommes conscients car on doute donc on pense ce qui est pour lui la base de la conscienceFreud lui pense pas de la même manier lui il pense que l'on n'est pas conscient car on est déterminé par nos propre pulsions nos envies donc l'inconscient
Qu'on est soumit à des règles par une autorité donc on est pas conscient carLiberté : sartres lui pense que l'homme est effectivement libre et plus précisément que pour lui on est libre en donnant l'exemple suivant : l'homme peut décider de ne pas faire ce qui prouve totalement une liberté en elle même
Selon lui tout serait de notre fauteSpinoza lui pense l'inverse il pense que nous sommes pas libre car effectivement on est déterminé par nos passions , notre corps , la nature
État : hobbes pense que dans un monde sans autorité et règles l'homme étant égoïste de ses dires il ferait n'importe quoi selon lui dans une société il faut un état fort et autoritaire pour vivre en paix
T'es dans la merde.
Petrovyo
il y a 14 heures
SORTI AU BOUT D'1h30 de l'épreuve AYAAAAAAA alors que c'est cense durer 4 h la tea c bien 3 pages ^^
Alors, c'était quoi le sujet ?
jeanGoat
il y a 14 heures
Puis j'ai rajouté tout les effets positifs que puisse avoir la liberté dans mon cas j'ai décidé de le définir en tant que libre arbitre puis dans mon cas 2) j'ai cité spinoza qui nous parle de déterminismes par des pulsions donc j'ai bidulé et transformé ça en argument sur une crainte de la liberté car en gros la liberté d'une personne peut entraver celle d'un autre puis sartres qui nous dit que l'on est libre car on peut refuser mais celle ci peut donc de la même façon entraver la liberté d'une autre personne pour finir j'ai parlé des dangers possibles si tout le monde possédait un libre arbitre et les conséquences que ça peut avoir soit bénéfiques pour tous au début mais néfastes pour la plus part ensuite et bénéfiques pour certains privilégiés car comme le dit un philosophe que je connais pas je crois les hommes sont égoïstes donc dans le cas de figure de notre monde il serait impossible de ne pas craindre la liberté donc en conclusion j'ai dit que ça pouvait être positif mais quand mêmes néfastes donc que oui il faut la craindre puis j'ai dis que si des autorités supérieurs nous régulaient à travers des lois et règles ce n'était pas pour rien donc bien sûr que la liberté est à craindre
jeanGoat
il y a 14 heures
jeanGoat
il y a 14 heures
ConcoursFP
il y a 14 heures
j'ai fait 3-4 pages sorti au bout d'1h30 et j'ai eu 12
les attentes au bac sont tellement bas, tant que t'as un plan, que ton argumentation est à peu près structurée et que tu cites 1 ou 2 auteurs t'auras forcément plus de 10 même si tu racontes de la merde
Cyclocringe
il y a 14 heures
La façon dont tu décris ton plan me laisse un peu l'impression que tu ne réponds pas tout à fait à la question
jeanGoat
il y a 14 heures
jeanGoat
il y a 14 heures
grospvceaumoche
il y a 13 heures
Et si t'as respecté le plan, écrit les définitions et compris le texte, t'auras au moins 10.
Petrovyo
il y a 13 heures
J'arrive pas à savoir si c'est court 3 pages ou pas le sujet c'était faut il craindre la liberté j'ai juste definis les termes selon ma façon de les voir puis j'ai annoncé mon plan ensuite dans un grand 1 j'ai mis que la liberté est une bonne chose AYAAAA
Puis j'ai rajouté tout les effets positifs que puisse avoir la liberté dans mon cas j'ai décidé de le définir en tant que libre arbitre puis dans mon cas 2) j'ai cité spinoza qui nous parle de déterminismes par des pulsions donc j'ai bidulé et transformé ça en argument sur une crainte de la liberté car en gros la liberté d'une personne peut entraver celle d'un autre puis sartres qui nous dit que l'on est libre car on peut refuser mais celle ci peut donc de la même façon entraver la liberté d'une autre personne pour finir j'ai parlé des dangers possibles si tout le monde possédait un libre arbitre et les conséquences que ça peut avoir soit bénéfiques pour tous au début mais néfastes pour la plus part ensuite et bénéfiques pour certains privilégiés car comme le dit un philosophe que je connais pas je crois les hommes sont égoïstes donc dans le cas de figure de notre monde il serait impossible de ne pas craindre la liberté donc en conclusion j'ai dit que ça pouvait être positif mais quand mêmes néfastes donc que oui il faut la craindre puis j'ai dis que si des autorités supérieurs nous régulaient à travers des lois et règles ce n'était pas pour rien donc bien sûr que la liberté est à craindre
Spinoza ? Donc t'as confondu liberté et libre-arbitre, t'es foutu.
Le libre-arbitre s'oppose au déterminisme, la liberté s'inscrit plus dans un prisme politique et de droits humains.
jeanGoat
il y a 13 heures
Tu as traité le sujet « Faut-il craindre la liberté ? » en l'interprétant comme “le libre-arbitre”, c'est une lecture valable, à condition de le dire clairement dans l'introduction. Le sujet est suffisamment large pour permettre cette interprétation si elle est bien justifiée.
Donc non, t'as pas confondu liberté et libre-arbitre t'as choisi un angle d'analyse particulier, qu'un correcteur acceptera tant qu'il est cohérent, assumé et bien traité.
Petrovyo
il y a 13 heures
Tu as traité le sujet « Faut-il craindre la liberté ? » en l'interprétant comme “le libre-arbitre”, c'est une lecture valable, à condition de le dire clairement dans l'introduction. Le sujet est suffisamment large pour permettre cette interprétation si elle est bien justifiée.Donc non, t'as pas confondu liberté et libre-arbitre t'as choisi un angle d'analyse particulier, qu'un correcteur acceptera tant qu'il est cohérent, assumé et bien traité.
N'écoute pas ChatGPT, Fanfrelin. Il est là pour flatter ses utilisateurs.
Si tu sais pas faire la distinction entre liberté et libre-arbitre en philo, t'es foutu.
jeanGoat
il y a 13 heures
jeanGoat
il y a 16 heures