Indépendamment de tout positionnement partisan, d'un point de vue historique, Bachar Al-Assad ferait penser à Louis XVI :

• les deux appartiennent à un clan dynastique avec une dimension ethno-religieuse minoritaire, les Capétiens Bourbons qui tirent leur origine lointaine de la royauté franque que la post révolution a voulu présenté comme minoritaire face à la majorité gauloise, et les Al-Assad qui viennent de la minorité Alaouite et cette dynastie politique a débuté avec Souleyman le grand père de Bachar qui était un dirigeant Alaouite ;

• les deux n'étaient pas censés prendre le pouvoir, car Louis XVI était le petit fils cadet de Louis XV et ce n'est que par des décès dans la ligne de succession (son père le dauphin et son frère aîné) qu'il a hérité de la couronne française, et Bassel El-Assad, l'héritier présomptif d'Hafez El-Assad, est mort dans un accident de voiture ;

• les deux, s'ils n'avaient pas été propulsés au pouvoir par la force du destin, auraient vécu une vie tranquille à vaquer à leurs occupations, Louis XVI et la serrurerie ainsi que la chasse, et Bachar aurait été un ophtalmologue ;

• les deux se sont mariés à des femmes influentes politiquement et qui aiment beaucoup la mode vestimentaire, Marie Antoinette et Asma Al Akhras ;

• les deux ont été formatés pour un régime politique bien précis les empêchant d'être suffisamment flexibles face aux révolutions qu'ils ont eu à faire, l'un était formaté pour une monarchie absolue de droit divin et l'autre pour une autocratie baathiste ;

• les deux sont d'après des témoignages, décrits comme étant plutôt réservés, timides en privé et même sympathiques ;

• les deux ont été soutenu par des puissances étrangères qui n'avaient pas intérêts à leur chute, pour Louis XVI c'était des monarchies européennes dont la Prusse, pour Bachar Al-Assad c'est l'Iran et la Russie, et ces soutiens étrangers ont précipité leur chute car assimilés par leurs opposants à de la haute trahison.

La seule vraie différence, qui s'explique par la différence de technologie, c'est que Louis XVI n'a pas réussi à s'enfuir sain et sauf (Fuite de Varenne) alors que Bachar Al-Assad a pu grâce à l'avion. Il y a aussi le fait que Louis XVI, contrairement à Bachar Al-Assad, n'a pas réprimé très violemment les révolutionnaires, ce que certains pourraient dire que ça n'aurait fait qu'accélérer sa chute.

tout ce pavé pour rien