Boucling

Better Call Saul c'est à chier

200 messages

Mise à jour: il y a 8 mois

4
RE

Reveilhatif

il y a 8 mois

Geo_Katarn a écrit :

C'est lent.

Fallait se renseigner avant chef https://image.noelshack.com/fichiers/2021/25/6/1624665833-1611492741-ahi-gros.png

RE

Reveilhatif

il y a 8 mois

superlaid a écrit :

Oui Celestin tout le monde à trouver la série merdique parce qu'on est tous des gros débile https://image.noelshack.com/fichiers/2018/19/5/1526047222-image.png

Et toi le giga Chad t'es le seul avec les capacités intellectuelles nécessaire pour apprécier une telle œuvre https://image.noelshack.com/fichiers/2023/02/1/1673219233-90e3c3cc-79f8-4d6f-8728-b2115ccca3d5.png

Oui tout le monde, la Terre entière, on a compris chef https://image.noelshack.com/fichiers/2021/25/6/1624665833-1611492741-ahi-gros.png

RE

Reveilhatif

il y a 8 mois

superlaid a écrit :
Le mec cherche de la profondeur dans une série Netflix https://image.noelshack.com/fichiers/2022/37/1/1663014384-ahi-pince-mais.png

Si je veux des scènes profondes et détaillés je vais lire un roman https://image.noelshack.com/fichiers/2018/29/6/1532128784-risitas33.png

On dirait que tu nous parles du dernier Spielberg https://image.noelshack.com/fichiers/2018/13/4/1522325846-jesusopti.png

C'est vous qui avez regardé BCS en ayant pour but de rechercher de la profondeur, t'as des mecs qui reprochent ça à la série, preuve qu'ils pensaient trouver ça là dedans. https://image.noelshack.com/fichiers/2021/25/6/1624665833-1611492741-ahi-gros.png

CC

CamelCrypto

il y a 8 mois

"Oui et j'ai aucun problème avec ça. Je suis comme l'immense majorité des spectateurs. "

Je n'ai plus vraiment grand chose à dire là, tu as confirmé ce que je dis depuis le début https://image.noelshack.com/fichiers/2021/25/6/1624665833-1611492741-ahi-gros.png

En terme de cinéma, je pense qu'il faut être capable d'apprécier du divertissement pur MAIS aussi une oeuvre profonde, qui demande de poser son téléphone et de se concentrer plus de cinq minutes.

Et si tu n'aimes que le divertissement, tu es la pire personne possible pour parler de rythme sachant que ces oeuvres ne sont pas calibrés pour toi. C'est comme aller dans un resto coréen et chialer parce que ça pique et que t'aimes pas ça, c'est ridicule, il faut se renseigner avant https://image.noelshack.com/fichiers/2021/25/6/1624665833-1611492741-ahi-gros.png

Donc tu insinues que BCS n'avait aucune vocation à toucher un large public, y compris des gens comme moi ?

Son public cible, c'est les chouffins de ton acabit alors que c'est littéralement une série d'AMC ? En plus d'être un chouffin, tu es totalement malhonnête.

RE

Reveilhatif

il y a 8 mois

Le pire, c'est que BCS est LOIN d'être une de mes séries préférées, je ne fais que reprendre le faible argumentaire des détracteurs et pointer du doigt la faiblesse des reproches, le topic aurait pu être sur une autre série que j'aurais répondu la même chose, en même temps que répondre fasse à des reproches vides et flous ? https://image.noelshack.com/fichiers/2021/25/6/1624665833-1611492741-ahi-gros.png

SU

superlaid

il y a 8 mois

Oui tout le monde, la Terre entière, on a compris chef https://image.noelshack.com/fichiers/2021/25/6/1624665833-1611492741-ahi-gros.png

Bah pour avoir vu défiler un bon nombre de topic sur cette série j'ai jamais vu une seule personne à part toi faire autant le fanboy dessus https://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png

Tout le monde ne l'a pas détesté mais c'est toujours les mêmes critiques qui ressortent : lent, personnages creux, scènes interminables.

BH

BaronHal

il y a 8 mois


7 pages de vide, personne pour expliquer pourquoi c'est nul, à part le cliché "c'est lent", "je m'ennuie", que tu peux sortir pour TOUS LES FILMS/SERIES, vu que c'est subjectif en général de s'emmerder devant une oeuvre. https://image.noelshack.com/fichiers/2021/25/6/1624665833-1611492741-ahi-gros.png

J'aime bien BCS mais il y a des scènes inutilement longues tu ne peux pas le nier.
SPOIL

De tête je pense à la négociation avec Tuco dans le désert concernant les deux skaters qui dure 10 minutes j'ai cru que ça en finirait jamais
Une scène où tu vois Mike guetter pendant toute une nuit la maison de sa belle-fille
Toute l'histoire autour de Sanpiper qui à mon sens dure trop longtemps pour ce que ça apporte

Perso ça me dérange pas car j'aime bien l'ambiance du show mais je comprends que la plupart des gens trouvent ça chiant

RE

Reveilhatif

il y a 8 mois

CamelCrypto a écrit :

Donc tu insinues que BCS n'avait aucune vocation à toucher un large public, y compris des gens comme moi ?

Son public cible, c'est les chouffins de ton acabit alors que c'est littéralement une série d'AMC ? En plus d'être un chouffin, tu es totalement malhonnête.

Il était évident que lors des premières saisons, BCS ne voulait pas caresser le public de BB dans le sens du poil, et c'est ça qui a été critiqué, les gens voulaient le cartel, voir Saul Goodman, pas une série plus tranquille avec un jeune Jimmy qui apprend la vie et intteragir avec des persos normaux https://image.noelshack.com/fichiers/2021/25/6/1624665833-1611492741-ahi-gros.png

Et les gens ont adoré BCS quand ça s'est rapproché d'un BB avec le retour d'un rythme rapide, des scènes avec le cartel https://image.noelshack.com/fichiers/2021/25/6/1624665833-1611492741-ahi-gros.png

RE

Reveilhatif

il y a 8 mois

BaronHal a écrit :

J'aime bien BCS mais il y a des scènes inutilement longues tu ne peux pas le nier.
SPOIL

De tête je pense à la négociation avec Tuco dans le désert concernant les deux skaters qui dure 10 minutes j'ai cru que ça en finirait jamais
Une scène où tu vois Mike guetter pendant toute une nuit la maison de sa belle-fille
Toute l'histoire autour de Sanpiper qui à mon sens dure trop longtemps pour ce que ça apporte

Perso ça me dérange pas car j'aime bien l'ambiance du show mais je comprends que la plupart des gens trouvent ça chiant

Dans ce cas là dans BB ou ils sont bloqués ches Tuco et qu'ils veulent le tuer, ça prend des plombes aussi. https://image.noelshack.com/fichiers/2021/25/6/1624665833-1611492741-ahi-gros.png

OI

oiiop

il y a 8 mois

superlaid

il y a 8 mois


Le mec cherche de la profondeur dans une série Netflix https://image.noelshack.com/fichiers/2022/37/1/1663014384-ahi-pince-mais.png

Si je veux des scènes profondes et détaillés je vais lire un roman https://image.noelshack.com/fichiers/2018/29/6/1532128784-risitas33.png

On dirait que tu nous parles du dernier Spielberg https://image.noelshack.com/fichiers/2018/13/4/1522325846-jesusopti.png

Je ne dirais pas que BCS est profond mais ingénieux. Il arrive à être intéressant h24 à partir de rien. C'est un peu du Tati 2.0

RE

Reveilhatif

il y a 8 mois

"toute l'histoire autour de Sanpiper"

C'est une des rares fois ou je suis d'accord sur ce topic, je pense que c'est un des gros problèmes de la série.

PL

Plaskan

il y a 8 mois


7 pages de vide, personne pour expliquer pourquoi c'est nul, à part le cliché "c'est lent", "je m'ennuie", que tu peux sortir pour TOUS LES FILMS/SERIES, vu que c'est subjectif en général de s'emmerder devant une oeuvre. https://image.noelshack.com/fichiers/2021/25/6/1624665833-1611492741-ahi-gros.png

Pourtant l'auteur explique bien pourquoi il a trouvé ça nul et ses raisons (bien que subjectives) sont recevables à mon sens.

  • Voir des acteurs qui ont pris dix ans dans la tronche jouer leur propre rôle en voulant nous faire croire qu'ils ont 20 ans de moins, ça me sort complètement de la série, aucun n'est crédible. Mike le septuagénaire qui joue au badass quinquagénaire....
  • Aucun personnage n'est bien développé, pourtant avec 63 épisodes et des dizaines d'heures de dialogues, on aurait pu penser qu'ils y parviendraient, mais non. Même Lalo qui est très apprécié est cartoonesque.
  • La force de BB c'était le jeu de Bryan Cranston, force est de constater que si tu l'enlèves de l'équation, tout l'univers s'effondre, c'était vrai pour le film, ça l'est encore plus pour BCS.
  • Kim Wexler est chiante et inintéressante au possible, c'est simple, tu supprimes toutes les scènes où elle apparait, la série n'en pâtira pas, au contraire même.

Pareil pour Chuck. En gros les deux principaux ajouts dans l'univers BB sont juste fades et chiants.

Le comble est que la série devient regardable quand elle se met à faire du Breaking Bad durant les dernières saisons, c'est limite un aveu d'échec de la part de la production, ils voulaient nous emmener ailleurs et au final on ressort les bonnes vieilles recettes qui ont fait le succès de BB.
Mais c'est malheureusement trop tard, il suffit juste de voir les audiences pour comprendre que la majorité des gens ont eu le même ressenti que l'OP.

Début de BB : 1 million de téléspectateurs.
Fin de BB : 10 millions de téléspectateurs.

Début de BCS : 6 millions de téléspectateurs.
Fin de BCS : 1 million de téléspectateurs.

GI

Giroudaucage

il y a 8 mois


"toute l'histoire autour de Sanpiper"

C'est une des rares fois ou je suis d'accord sur ce topic, je pense que c'est un des gros problèmes de la série.

Bas ça sert à la création de Jimmy, c'est sur la série par de très loin, a comparé en vitesse bb c'est la saison 8 de got, mais elle se laisse regarder sans soucis

BH

BaronHal

il y a 8 mois

Dans ce cas là dans BB ou ils sont bloqués ches Tuco et qu'ils veulent le tuer, ça prend des plombes aussi. https://image.noelshack.com/fichiers/2021/25/6/1624665833-1611492741-ahi-gros.png

Sauf que dans BB chez Tuco il y a de la tension avec le complot pour essayer de le tuer, Hector qui surveille les deux amigos alors qu'on le croyait sénile, Walt qui disparait aux yeux de sa famille, Hank qui arrive à la fin pour le 1v1 contre Tuco.

Là le sort des deux skaters personne n'en a rien à branler et pourtant ça dure des plombes

TB

TonyBlu

il y a 8 mois

Pourtant l'auteur explique bien pourquoi il a trouvé ça nul et ses raisons (bien que subjectives) sont recevables à mon sens.

  • Voir des acteurs qui ont pris dix ans dans la tronche jouer leur propre rôle en voulant nous faire croire qu'ils ont 20 ans de moins, ça me sort complètement de la série, aucun n'est crédible. Mike le septuagénaire qui joue au badass quinquagénaire....
  • Aucun personnage n'est bien développé, pourtant avec 63 épisodes et des dizaines d'heures de dialogues, on aurait pu penser qu'ils y parviendraient, mais non. Même Lalo qui est très apprécié est cartoonesque.
  • La force de BB c'était le jeu de Bryan Cranston, force est de constater que si tu l'enlèves de l'équation, tout l'univers s'effondre, c'était vrai pour le film, ça l'est encore plus pour BCS.
  • Kim Wexler est chiante et inintéressante au possible, c'est simple, tu supprimes toutes les scènes où elle apparait, la série n'en pâtira pas, au contraire même.

Pareil pour Chuck. En gros les deux principaux ajouts dans l'univers BB sont juste fades et chiants.

Le comble est que la série devient regardable quand elle se met à faire du Breaking Bad durant les dernières saisons, c'est limite un aveu d'échec de la part de la production, ils voulaient nous emmener ailleurs et au final on ressort les bonnes vieilles recettes qui ont fait le succès de BB.
Mais c'est malheureusement trop tard, il suffit juste de voir les audiences pour comprendre que la majorité des gens ont eu le même ressenti que l'OP.

Début de BB : 1 million de téléspectateurs.
Fin de BB : 10 millions de téléspectateurs.

Début de BCS : 6 millions de téléspectateurs.
Fin de BCS : 1 million de téléspectateurs.

https://image.noelshack.com/fichiers/2017/02/1484264625-risitas-this.png

La série a été un flop monumental mais il est plus facile de se dire que ce sont les gens qui sont trop cons pour aimer une série qui est objectivement chiante à mourir.

[M

[Maxine76]

il y a 8 mois

Ça apporte beaucoup de choses par rapport à Breaking Bad. Et ça nous permet de découvrir des personnages intéressants comme Nacho ou Lalo

RE

Reveilhatif

il y a 8 mois

Plaskan a écrit :

Pourtant l'auteur explique bien pourquoi il a trouvé ça nul et ses raisons (bien que subjectives) sont recevables à mon sens.

  • Voir des acteurs qui ont pris dix ans dans la tronche jouer leur propre rôle en voulant nous faire croire qu'ils ont 20 ans de moins, ça me sort complètement de la série, aucun n'est crédible. Mike le septuagénaire qui joue au badass quinquagénaire....
  • Aucun personnage n'est bien développé, pourtant avec 63 épisodes et des dizaines d'heures de dialogues, on aurait pu penser qu'ils y parviendraient, mais non. Même Lalo qui est très apprécié est cartoonesque.
  • La force de BB c'était le jeu de Bryan Cranston, force est de constater que si tu l'enlèves de l'équation, tout l'univers s'effondre, c'était vrai pour le film, ça l'est encore plus pour BCS.
  • Kim Wexler est chiante et inintéressante au possible, c'est simple, tu supprimes toutes les scènes où elle apparait, la série n'en pâtira pas, au contraire même.

Pareil pour Chuck. En gros les deux principaux ajouts dans l'univers BB sont juste fades et chiants.

Le comble est que la série devient regardable quand elle se met à faire du Breaking Bad durant les dernières saisons, c'est limite un aveu d'échec de la part de la production, ils voulaient nous emmener ailleurs et au final on ressort les bonnes vieilles recettes qui ont fait le succès de BB.
Mais c'est malheureusement trop tard, il suffit juste de voir les audiences pour comprendre que la majorité des gens ont eu le même ressenti que l'OP.

Début BB : 1 million de téléspectateurs.
Fin BB : 10 millions de téléspectateurs.

Début BCS : 6 millions de téléspectateurs.
Fin de BCS : 1 million de téléspectateurs.

Aaaah enfin des vrais arguments !

Je suis d'accord avec le problème des personnages qui ont vieilli, surtout Mike, tu n'y crois pas et ça peut sortir de la série.

Le développement de personnage je ne suis pas d'accord, rien que Jimmy, Kim; Howard et Chuck sont des personnages très bien écrits. Je peux comprendre que tu ressentes que certains persos secondaires soient vraiment invisibles et sans profondeur.

"Même Lalo qui est très apprécié est cartoonesque."

Et Tuco, et les frères Salamanca, ils ne sont pas cartoonesque ? BB c'est full personnages qui en font des caisses, pas à moi khey, tu peux pas reprocher quelque chose que BB assumait à fond.

"La force de BB c'était le jeu de Bryan Cranston"

Bob Odenkirk s'en sort très bien, aussi bien que Bryan, pour moi c'est du même niveau, un peu en dessous de Bryan peut être.

BCS fait du BB parce qu'il se rapproche de la timeline BB, et que Jimmy se transforme en Saul Goodman, et tout part en vrille, tu revois le cartel,etc... je ne pense pas que c'était un aveu d'échec.

Pour Kim et Chuck, regarde des vidéos sur le sujet, ce sera bien plus approfondi que tout ce que je pourrais dire sur eux.

RE

Reveilhatif

il y a 8 mois

BaronHal a écrit :

Sauf que dans BB chez Tuco il y a de la tension avec le complot pour essayer de le tuer, Hector qui surveille les deux amigos alors qu'on le croyait sénile, Walt qui disparait aux yeux de sa famille, Hank qui arrive à la fin pour le 1v1 contre Tuco.

Là le sort des deux skaters personne n'en a rien à branler et pourtant ça dure des plombes

1 EPISODE ENTIER bordel, contre 10 minutes pour BCS, c'est de la mauvaise foi khey

CC

CamelCrypto

il y a 8 mois

Il était évident que lors des premières saisons, BCS ne voulait pas caresser le public de BB dans le sens du poil, et c'est ça qui a été critiqué, les gens voulaient le cartel, voir Saul Goodman, pas une série plus tranquille avec un jeune Jimmy qui apprend la vie et intteragir avec des persos normaux https://image.noelshack.com/fichiers/2021/25/6/1624665833-1611492741-ahi-gros.png

Et les gens ont adoré BCS quand ça s'est rapproché d'un BB avec le retour d'un rythme rapide, des scènes avec le cartel https://image.noelshack.com/fichiers/2021/25/6/1624665833-1611492741-ahi-gros.png

Tu vois, c'est exactement là le problème de répondre sans réfléchir. T'es complètement à côté de la plaque.

Je t'ai posé une question simple : est-ce que la prod n'avait aucune vocation à toucher un large public ? Le public cible, c'est les chouffins de ton acabit ?

Tu ne veux pas y répondre parce que tu sais très bien que BCS est un échec en termes d'audimat, et que les espérances de la prod n'étaient pas du tout d'attirer des gens comme toi, mais bien la majorité, en quête de divertissement.

BH

BaronHal

il y a 8 mois

1 EPISODE ENTIER bordel, contre 10 minutes pour BCS, c'est de la mauvaise foi khey

Je reproche pas une scène de 10 minutes à une série de 6 saisons. Mais ce genre de longueur arrive très régulièrement dans le show et à la fin je pense qu'on aurait pu raconter la même histoire mais de manière plus dynamique c'est tout ce que je dis

BH

BaronHal

il y a 8 mois

Tiens première saison pareil je repense à la recherche des Kettleman qui dure trop longtemps pour ce que c'est
En dépit de Mrs kettleman (sur un mort)

TI

tintinlefou

il y a 8 mois

C'est très bien BCS
C'est assez argumenté pour vous, ça?

RE

Reveilhatif

il y a 8 mois

CamelCrypto a écrit :

Tu vois, c'est exactement là le problème de répondre sans réfléchir. T'es complètement à côté de la plaque.

Je t'ai posé une question simple : est-ce que la prod n'avait aucune vocation à toucher un large public ? Le public cible, c'est les chouffins de ton acabit ?

Tu ne veux pas y répondre parce que tu sais très bien que BCS est un échec en termes d'audimat, et que les espérances de la prod n'étaient pas du tout d'attirer des gens comme toi, mais bien la majorité, en quête de divertissement.

T'as vu la gueule de tes questions et de ton message ? Aimer la profondeur c'est être un chouffin ? Tu aimes le nivellement vers le bas khey ?

Sinon bien sûr qu'ils veulent toucher un minimum de monde, faut bien de faire de l'argent, mais je pense qu'ils ne veulent pas tomber dans le piège du divertissement fade que tu consommes rapidement et que tu mets de côté rapidement. https://image.noelshack.com/fichiers/2021/25/6/1624665833-1611492741-ahi-gros.png

Une oeuvre est un échec en termes d'audimat ? Tant pis, ça n'enlève pas forcément la qualité à un film ou une série, regarde Furiosa https://image.noelshack.com/fichiers/2021/25/6/1624665833-1611492741-ahi-gros.png

RE

Reveilhatif

il y a 8 mois

BaronHal a écrit :

Je reproche pas une scène de 10 minutes à une série de 6 saisons. Mais ce genre de longueur arrive très régulièrement dans le show et à la fin je pense qu'on aurait pu raconter la même histoire mais de manière plus dynamique c'est tout ce que je dis

Mais peut être qu'ils ne voulaient pas speedrunner leur série et justement prendre leur temps, jouer sur la mise en scène, approfondir un peu plus, il faut voir la vision du créateur.

CC

CamelCrypto

il y a 8 mois

T'as vu la gueule de tes questions et de ton message ? Aimer la profondeur c'est être un chouffin ? Tu aimes le nivellement vers le bas khey ?

Sinon bien sûr qu'ils veulent toucher un minimum de monde, faut bien de faire de l'argent, mais je pense qu'ils ne veulent pas tomber dans le piège du divertissement fade que tu consommes rapidement et que tu mets de côté rapidement. https://image.noelshack.com/fichiers/2021/25/6/1624665833-1611492741-ahi-gros.png

Une oeuvre est un échec en termes d'audimat ? Tant pis, ça n'enlève pas forcément la qualité à un film ou une série, regarde Furiosa https://image.noelshack.com/fichiers/2021/25/6/1624665833-1611492741-ahi-gros.png

Encore une fois, tu associes la profondeur à la qualité, alors que ce n'est pas du tout synonyme de gage de qualité. Je t'ai déjà expliqué que moi aussi, je pouvais entrer dans les détails "profonds" de ma journée intéressante, mais tout le monde s'en fout.

Pour être honnête, dans une série, ça ressemble plutôt à un remplissage volontaire pour faire durer l'histoire, un peu comme Sangoku qui vole pendant 4 épisodes pour rejoindre le combat contre Cell. Si tu trouves que c'est un nivellement par le bas de ne pas apprécier ça, c'est ton problème.

BI

bixouent

il y a 8 mois

c'est pas fait pour des low IQ atteint de la maladie tiktok effectivement

RE

Reveilhatif

il y a 8 mois

CamelCrypto a écrit :

Encore une fois, tu associes la profondeur à la qualité, alors que ce n'est pas du tout synonyme de gage de qualité. Je t'ai déjà expliqué que moi aussi, je pouvais entrer dans les détails "profonds" de ma journée intéressante, mais tout le monde s'en fout.

Pour être honnête, dans une série, ça ressemble plutôt à un remplissage volontaire pour faire durer l'histoire, un peu comme Sangoku qui vole pendant 4 épisodes pour rejoindre le combat contre Cell. Si tu trouves que c'est un nivellement par le bas de ne pas apprécier ça, c'est ton problème.

Tu confonds précision/détailler et profondeur. Raconter une journée entière ce n'est pas de la profondeur, par contre mettre en avant certains évènements supplémentaires, et enrichir le tout de mise en scène, de dialogues précis, d'un sous texte, d'une possible interpréation cachée, là on est dans de la profondeur.

Que tu ais ressenti que la série faisait du remplissage, je le conçois, mais il faut aller plus loin dans l'analyse. Qu'est ce que tu considères comme du remplissage, est ce bien d'ajouter des scènes qui ne font pas forcément avancer l'intrigue dans une oeuvre ? Il y a beaucoup à dire, alors tu m'excuseras de me moquer des gens qui se limitent à des "c'est nul", "c'est lent".

RE

Reveilhatif

il y a 8 mois

https://www.youtube.com/watch?v=G0g84xapiCM

De la profondeur, c'est par exemple le fait qu'au début de l'épisode, Skyler est face à un choix : prendre un couteau ou répondre au téléphone. Elle choisit le téléphone.

Et dans cette scène elle a de nouveau ces deux objets devant elle, et elle choisit le couteau.

Deux scènes très brèves basées sur de la mise en scène, qui ajoutent de la profondeur à une œuvre.

UI

uiuuuuuuuuuu

il y a 8 mois

c'est une série un peu "décorative", qui pêche par ses fioritures et une obsession pour l'esthétisme, mais beaucoup de scènes voir d'épisodes sont complétement inutiles, y a quand même de bonnes choses, mais c'est très moyen dans l'ensemble

RE

Reveilhatif

il y a 8 mois

uiuuuuuuuuuu a écrit :
c'est une série un peu "décorative", qui pêche par ses fioritures et une obsession pour l'esthétisme, mais beaucoup de scènes voir d'épisodes sont complétement inutiles, y a quand même de bonnes choses, mais c'est très moyen dans l'ensemble

J'adore ça, je pourrais regarder des films de 3h qui ne font que de la mise en scène, jouent sur l'esthétique

PL

Plaskan

il y a 8 mois

Aaaah enfin des vrais arguments !

Je suis d'accord avec le problème des personnages qui ont vieilli, surtout Mike, tu n'y crois pas et ça peut sortir de la série.

Le développement de personnage je ne suis pas d'accord, rien que Jimmy, Kim; Howard et Chuck sont des personnages très bien écrits. Je peux comprendre que tu ressentes que certains persos secondaires soient vraiment invisibles et sans profondeur.

"Même Lalo qui est très apprécié est cartoonesque."

Et Tuco, et les frères Salamanca, ils ne sont pas cartoonesque ? BB c'est full personnages qui en font des caisses, pas à moi khey, tu peux pas reprocher quelque chose que BB assumait à fond.

"La force de BB c'était le jeu de Bryan Cranston"

Bob Odenkirk s'en sort très bien, aussi bien que Bryan, pour moi c'est du même niveau, un peu en dessous de Bryan peut être.

BCS fait du BB parce qu'il se rapproche de la timeline BB, et que Jimmy se transforme en Saul Goodman, et tout part en vrille, tu revois le cartel,etc... je ne pense pas que c'était un aveu d'échec.

Pour Kim et Chuck, regarde des vidéos sur le sujet, ce sera bien plus approfondi que tout ce que je pourrais dire sur eux.

Le développement des persos est mal amené et manque cruellement de crédibilité.

Kim se tape une midlife crisis et décide de suivre Jimmy dans ses scams juste pour ressentir un peu de frissons dans son existence insipide quitte à foutre en l'air la vie de la personne qui a payé ses études et l'a mise sur les rails ? Zéro crédibilité.

Chuck est le prototype de l'overarchiever qui n'a jamais eu l'estime qu'il pensait mériter (surtout l'estime paternel) et se met à jalouser son frère au point de développer un syndrome de Munchausen ? Zéro crédibilité.

Je suis désolé mais j'arrive pas à y croire, ce sont des pièces rapportées et c'est forcé, l'écriture de Walt et Jesse est dix niveaux au dessus.

Oui les jumeaux et Tuco sont cartoonesques aussi, mais c'est moins gênant dans BB car ils ne sont pas au coeur de l'intrigue comme a pu l'être Lalo durant les dernières saisons.
Ce sont des persos très secondaires qui font bien le job je trouve.

Quant à Bob Odenkirk, pareil, en sidekick character dans BB c'est bon, en tant que protagoniste et perso principal je trouve qu'il n'a pas les épaules pour, il est beaucoup moins bon que Bryan Cranston.

BCS faisant du BB n'a rien avoir avec la timeline de BB.
BB démarre lentement aussi, les premières saisons ont aussi un rythme lent donc dire que BCS fait du BB à cause de la timeline qui se rapproche est un énorme anachronisme, BCS fait du BB car les audiences commencent à s'effondrer durant la saison 3.
On tue Chuck et on fait du BB en espérant remonter les audiences...

CR

Chevalier_roi05

il y a 8 mois

Breaking bad c'est à chier.

Série ultra surcoté ou tout parait forcé

SU

Substans

il y a 8 mois

J'ai pas accroché à Breaking Bad perso donc Better Call Saul ça sera jamais de la vie.

ZA

Zbolass_Atgame

il y a 8 mois

Une série centrée sur Gustavo Fring aurait fait l'unanimité.
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png

XX

XuXin

il y a 8 mois

Putain ce topic.
BCS a des défauts mais beaucoup de qualités.
Stop mettre BB sur un piédestal, mais c'est évident que ceux qui chient sur BCS ont des problèmes d'attention car les dialogues et l'écriture des personnages enterrent ceux de BB.

RE

Reveilhatif

il y a 8 mois

Plaskan a écrit :

Le développement des persos est mal amené et manque cruellement de crédibilité.

Kim se tape une midlife crisis et décide de suivre Jimmy dans ses scams juste pour ressentir un peu de frissons dans son existence insipide quitte à foutre en l'air la vie de la personne qui a payé ses études et l'a mise sur les rails ? Zéro crédibilité.

Chuck est le prototype de l'overarchiever qui n'a jamais eu l'estime qu'il pensait mériter (surtout l'estime paternel) et se met à jalouser son frère au point de développer un syndrome de Munchausen ? Zéro crédibilité.

Je suis désolé mais j'arrive pas à y croire, ce sont des pièces rapportées et c'est forcé, l'écriture de Walt et Jesse est dix niveaux au dessus.

Oui les jumeaux et Tuco sont cartoonesques aussi, mais c'est moins gênant dans BB car ils ne sont pas au coeur de l'intrigue comme a pu l'être Lalo durant les dernières saisons.
Ce sont des persos très secondaires qui font bien le job je trouve.

Quant à Bob Odenkirk, pareil, en sidekick character dans BB c'est bon, en tant que protagoniste et perso principal je trouve qu'il n'a pas les épaules pour, il est beaucoup moins bon que Bryan Cranston.

BCS faisant du BB n'a rien avoir avec la timeline de BB.
BB démarre lentement aussi, les premières saisons ont aussi un rythme lent donc dire que BCS fait du BB à cause de la timeline qui se rapproche est un énorme anachronisme, BCS fait du BB car les audiences commencent à s'effondrer durant la saison 3.
On tue Chuck et on fait du BB en espérant remonter les audiences...

"Kim se tape une midlife crisis et décide de suivre Jimmy dans ses scams juste pour ressentir un peu de frissons dans son existence insipide quitte à foutre en l'air la vie de la personne qui a payé ses études et l'a mise sur les rails ? Zéro crédibilité."

Parce que ça n'existe pas dans la vraie vie ça ? L'amour et l'adrénaline ça te fait faire n'importe quoi, c'est au contraire plutôt réaliste. Elle était "ivre" lors de leurs plans foireux, elle a kiffé ça, et elle le dit elle même de souvenir, c'est ce qu'elle est au fond d'elle.

D'ailleurs à la fin de la série, pour se punir, elle se fout dans une vie fade et sans rebondissements.

Pour Chuck, il y a pas mal de choses qui expliquent sa haine envers son frère : c'est le chouchou des parents (sa mère dit "Jimmy" avant de crever alors que c'est Chuck qui était présent), Jimmy a toujours fait de la merde toute sa vie alors que Chuck a été exemplaire, et il n'apprécie pas que Jimmy salisse la loi et la profession d'avocat, et on peut rajouter la scène ou Jimmy fait rire Rebecca aux eclats, alors que Chuck en est incapable, il s'est senti inférieur à cet instant là.

JM

Jennifer_Milf

il y a 8 mois


Putain ce topic.
BCS a des défauts mais beaucoup de qualités.
Stop mettre BB sur un piédestal, mais c'est évident que ceux qui chient sur BCS ont des problèmes d'attention car les dialogues et l'écriture des personnages enterrent ceux de BB.

Des kheys se sont fait chier à pondre des pavés pour vous expliquer en détail ce qu'ils n'apprécient pas dans la série.

Et la seule conclusion que vous rabâchez en boucle c'est : gneu gneu tro len pas assé concentré https://image.noelshack.com/fichiers/2017/22/1496602541-singeeussou.png

On peut aimer les séries lentes quand l'intrigue et cohérente et bien amené, faire du lent et des dialogues juste pour la branlette ça ne sert juste à rien en fait.

RE

Reveilhatif

il y a 8 mois

Et hors troll, oui BCS peut avoir des moments ou le rythme aurait pu être un peu mieux travaillé, mais on est loin de la catastrophe, ça ne rend pas la série mauvaise.

RE

Reveilhatif

il y a 8 mois

Jennifer_Milf a écrit :

Des kheys se sont fait chier à pondre des pavés pour vous expliquer en détail ce qu'ils n'apprécient pas dans la série.

Et la seule conclusion que vous rabâchez en boucle c'est : gneu gneu tro len pas assé concentré https://image.noelshack.com/fichiers/2017/22/1496602541-singeeussou.png

On peut aimer les séries lentes quand l'intrigue et cohérente et bien amené, faire du lent et des dialogues juste pour la branlette ça ne sert juste à rien en fait.

C'est intéressant comme point de vue, mais j'ai une question :

Qu'est ce qui différencie la bonne oeuvre lente qui approfondit la mise en scène, les dialogues avec la mauvaise œuvre qui fait la même chose ?

B9

Blackdark914

il y a 8 mois

Un chef-d'œuvre
Et oui c'est meilleur que BB

PL

Plaskan

il y a 8 mois

"Kim se tape une midlife crisis et décide de suivre Jimmy dans ses scams juste pour ressentir un peu de frissons dans son existence insipide quitte à foutre en l'air la vie de la personne qui a payé ses études et l'a mise sur les rails ? Zéro crédibilité."

Parce que ça n'existe pas dans la vraie vie ça ? L'amour et l'adrénaline ça te fait faire n'importe quoi, c'est au contraire plutôt réaliste. Elle était "ivre" lors de leurs plans foireux, elle a kiffé ça, et elle le dit elle même de souvenir, c'est ce qu'elle est au fond d'elle.

D'ailleurs à la fin de la série, pour se punir, elle se fout dans une vie fade et sans rebondissements.

Pour Chuck, il y a pas mal de choses qui expliquent sa haine envers son frère : c'est le chouchou des parents (sa mère dit "Jimmy" avant de crever alors que c'est Chuck qui était présent), Jimmy a toujours fait de la merde toute sa vie alors que Chuck a été exemplaire, et il n'apprécie pas que Jimmy salisse la loi et la profession d'avocat, et on peut rajouter la scène ou Jimmy fait rire Rebecca aux eclats, alors que Chuck en est incapable, il s'est senti inférieur à cet instant là.

Que ça puisse exister dans la vraie vie ne change rien au fait que son personnage est mal écrit et est très inconsistant.

On nous la présente au début comme une pasionaria du droit qui met sa profession au dessus de tout mais n'hésite pas à foutre le dossier Mesa Verde en l'air en étant en collusion avec son mari... C'est une avocate de merde.

Jimmy est prêt à tout pour elle, il est même prêt à mourir pour la sauver quand ils sont dans la merde avec Lalo, ça ne l'empêche pas de le quitter... C'est une épouse de merde.

Elle est impulsive, erratique et irrationnelle dans quasiment tous les aspects de sa vie, un jour elle veut le dossier Mesa Verde plus que tout, le lendemain elle s'en blc.
Un jour elle veut défendre les opprimés en faisant du pro bon, mener une vie droite et honnête compte tenu de son enfance, le lendemain elle est prête à suivre Jimmy dans ses scams.

C'est une personnalité destructrice qui fout tout en l'air sans la moindre raison valable, elle a ruiné la vie d'Howard pour rien, elle a ruiné son mariage pour rien, elle a ruiné sa propre carrière pour rien... Je le répète, zéro crédibilité.

Au moins dans BB, les personnages qui se comportent comme des enflures ont des raisons valables, soit c'est l'argent ou le pouvoir en général, Kim reste une énigme en ce sens, rien de ce qu'elle fait n'a de cohérence.

JM

Jennifer_Milf

il y a 8 mois

C'est intéressant comme point de vue, mais j'ai une question :

Qu'est ce qui différencie la bonne oeuvre lente qui approfondit la mise en scène, les dialogues avec la mauvaise œuvre qui fait la même chose ?

Dans la bonne oeuvre tout ceci est au service d'une intrigue cohérente, le spectateur est amené quelque part.

Dans BCS c'est juste du pur gimmick, on est dans l'esthétisme faussement profonde sans réel but.

SP

Spifour

il y a 8 mois

BCS >>>> BB

RE

Reveilhatif

il y a 8 mois

Jennifer_Milf a écrit :

Dans la bonne oeuvre tout ceci est au service d'une intrigue cohérente, le spectateur est amené quelque part.

Dans BCS c'est juste du pur gimmick, on est dans l'esthétisme faussement profonde sans réel but.

" on est dans l'esthétisme faussement profonde sans réel but."

Ce qui n'est... pas un problème ?

RE

Reveilhatif

il y a 8 mois

Plaskan a écrit :

Que ça puisse exister dans la vraie vie ne change rien au fait que son personnage est mal écrit et est très inconsistant.

On nous la présente au début comme une pasionaria du droit qui met sa profession au dessus de tout mais n'hésite pas à foutre le dossier Mesa Verde en l'air en étant en collusion avec son mari... C'est une avocate de merde.

Jimmy est prêt à tout pour elle, il est même prêt à mourir pour la sauver quand ils sont dans la merde avec Lalo, ça ne l'empêche pas de le quitter... C'est une épouse de merde.

Elle est impulsive, erratique et irrationnelle dans quasiment tous les aspects de sa vie, un jour elle veut le dossier Mesa Verde plus que tout, le lendemain elle s'en blc.
Un jour elle veut défendre les opprimés en faisant du pro bon, mener une vie droite et honnête compte tenu de son enfance, le lendemain elle est prête à suivre Jimmy dans ses scams.

C'est une personnalité destructrice qui fout tout en l'air sans la moindre raison valable, elle a ruiné la vie d'Howard pour rien, elle a ruiné son mariage pour rien, elle a ruiné sa propre carrière pour rien... Je le répète, zéro crédibilité.

Au moins dans BB, les personnages qui se comportent comme des enflures ont des raisons valables, soit c'est l'argent ou le pouvoir en général, Kim reste une énigme en ce sens, rien de ce qu'elle fait n'a de cohérence.

"Que ça puisse exister dans la vraie vie ne change rien au fait que son personnage est mal écrit et est très inconsistant."

Je t'ai répondu sur ce que tu reprochais au personnage, et maintenant tu reproches au personnage de faire des choix de merde ? On dirait les fans de BB qui disent que Skyler est un mauvais personnage parce qu'elle freine son mari.

Tout ce que tu reproches à Kim n'a aucun rapport avec une mauvaise écriture, tu n'apprécie juste pas le personnage là

M_

Mangeur_2_merde

il y a 8 mois

Que ça puisse exister dans la vraie vie ne change rien au fait que son personnage est mal écrit et est très inconsistant.

On nous la présente au début comme une pasionaria du droit qui met sa profession au dessus de tout mais n'hésite pas à foutre le dossier Mesa Verde en l'air en étant en collusion avec son mari... C'est une avocate de merde.

Jimmy est prêt à tout pour elle, il est même prêt à mourir pour la sauver quand ils sont dans la merde avec Lalo, ça ne l'empêche pas de le quitter... C'est une épouse de merde.

Elle est impulsive, erratique et irrationnelle dans quasiment tous les aspects de sa vie, un jour elle veut le dossier Mesa Verde plus que tout, le lendemain elle s'en blc.
Un jour elle veut défendre les opprimés en faisant du pro bon, mener une vie droite et honnête compte tenu de son enfance, le lendemain elle est prête à suivre Jimmy dans ses scams.

C'est une personnalité destructrice qui fout tout en l'air sans la moindre raison valable, elle a ruiné la vie d'Howard pour rien, elle a ruiné son mariage pour rien, elle a ruiné sa propre carrière pour rien... Je le répète, zéro crédibilité.

Au moins dans BB, les personnages qui se comportent comme des enflures ont des raisons valables, soit c'est l'argent ou le pouvoir en général, Kim reste une énigme en ce sens, rien de ce qu'elle fait n'a de cohérence.

Ça m'a sorti de la série aussi de voir des comportements aussi peu réalistes. Rien n'a de sens dans ce qu'elle fait, même une ado de 15 ans ne ferait pas ce qu'elle fait

PL

Plaskan

il y a 8 mois

"Que ça puisse exister dans la vraie vie ne change rien au fait que son personnage est mal écrit et est très inconsistant."

Je t'ai répondu sur ce que tu reprochais au personnage, et maintenant tu reproches au personnage de faire des choix de merde ? On dirait les fans de BB qui disent que Skyler est un mauvais personnage parce qu'elle freine son mari.

Tout ce que tu reproches à Kim n'a aucun rapport avec une mauvaise écriture, tu n'apprécie juste pas le personnage là

Eh bien je te réponds aussi, après si tu ne veux pas entendre la réponse c'est ton choix khey, on ne sera jamais d'accord là dessus et ce n'est pas un problème pour moi.

Quand je te parle de crédibilité, je veux dire que rien ne justifie de façon cohérente les actions qu'elle fait. Après si la seule explication que tu me trouves c'est : "Des gens qui font n'importe quoi dans la vie existent". OK.

Mais excuse moi de ne pas m'extasier devant cette écriture pauvre et incohérente, "Je fais du mal parce ololol c'est tellement marrant"...

J'ai infiniment plus de respect pour Skyler que pour Kim.

PL

Plaskan

il y a 8 mois

Ça m'a sorti de la série aussi de voir des comportements aussi peu réalistes. Rien n'a de sens dans ce qu'elle fait, même une ado de 15 ans ne ferait pas ce qu'elle fait

Rien n'est crédible chez ce perso, même sa romance avec Jimmy je n'y crois pas une seconde.

Ce n'est même pas de la faute de Rhea Seehorn qui est plutôt bonne actrice, mais le personnage est juste nul et inintéressant. Même la meilleure actrice au monde n'aurait pas pu sauver ce rôle.

JM

Jennifer_Milf

il y a 8 mois

" on est dans l'esthétisme faussement profonde sans réel but."

Ce qui n'est... pas un problème ?

Quand tu cherches autre chose qu'à te branler devant une belle cinématographie et de beaux plans c'est problématique...

OP
MI

Mirafuna

il y a 8 mois

Rien n'est crédible chez ce perso, même sa romance avec Jimmy je n'y crois pas une seconde.

Ce n'est même pas de la faute de Rhea Seehorn qui est plutôt bonne actrice, mais le personnage est juste nul et inintéressant. Même la meilleure actrice au monde n'aurait pas pu sauver ce rôle.

Un truc qui rend aussi cet univers artificiel et peu crédible c'est qu'aucun personnage principal n'a d'enfant.
Jimmy, Kim, Howard, Chuck, Lalo, Nacho, Gus, etc.