C'est une chose de ne pas aimer sa musique c'en est une autre chose de construire une série de complots pour ne pas avoir à croire qu'une adolescente peut faire de la musique. La quantité de merde jetée sur une adolescente par des hommes qui ont dépassé la vingtaine est franchement insensée, surtout si l'on considère le nombre de fausses informations qui circulent sur une artiste complètement inoffensif. Décrivons certaines des choses les plus folles que des tonnes de personnes sur internet et notamment sur ce forum disent https://image.noelshack.com/fichiers/2018/45/3/1541566880-photo-1541566761389.png

"Ses parents sont très connectés dans le secteur et elle n'est célèbre que parce qu'ils le sont."
Oh vraiment, qui sont ses parents? Sont-ils des noms réputés dans le business ? Attendez, non, ce sont des acteurs de bas niveau du genre "le jour où tout a basculé". Le rôle le plus important que ses parents ont eu est celui de jouer dans Mass Effect 2. Ce ne sont pas des producteurs, ce ne sont pas des musiciens célèbres, ce ne sont pas des personnes qui traînent dans les médias. Ce sont des artistes inconnus qui ont probablement moins de poids dans l'industrie qu'un DJ de radio d'une petite ville de Poitou-Charentes. Ils auraient assez de puissance pour faire décoller sa carrière musicale, mais pas assez pour que leur propre carrière éclate? https://image.noelshack.com/fichiers/2018/43/4/1540486488-billiepulco.jpg

"Sa musique et son image sont formées de toute pièce , elle a été créée par un comité."
Elle coécrit et fait toute sa musique avec son frère dans sa petite pièce de la modeste maison bourgeoise de leurs parents. Besoin d'une preuve? Voilà https://youtu.be/ZBJ914ha6LQ Ils n'étaient pas très riches avant le début de sa carrière et ils ne sont pas contrôlés par leur label. Au contraire, ils sont plus intimes et plus authentiques que 99% des musiciens. Savez-vous combien de musiciens n'enregistrent pas en studio, mais dans une petite chambre à coucher? C'est plus authentique que la majorité des groupes indépendants. Elle a également un fort contrôle créatif sur ses vidéos et en a même dirigé une. Et si le studio lui dicte sa mode et son style, pourquoi porte-t-elle des vêtements gigantesques et des baskets épaisses (les mêmes vêtements qu'elle avait avant sa célébrité)? Elle évite particulièrement de se sexualiser comme le font tous les artistes pop féminines (je dis pas que c'est mal mais voilà... ). https://image.noelshack.com/fichiers/2019/03/3/1547657692-photo-1547606681970.png

Si votre seul argument c'est que son label a fait sa promotion par le biais d'interviews et de clips musicaux, nan jure !?! , c'est ce que font les labels. C'est leur travail. Avoir le soutien total de son label ne fait pas d'elle une marque préfabriquée. Ils l'ont fait avec tous les artistes majeurs de l'histoire. Selon cette logique, les Beatles, Queen, Michael Jackson... sont des marques préfabriquées.
L'ironie c'est que les gens s'attaquent à une artiste qui co-crée l'ensemble de sa musique avec son propre frère (sans écrivains ni producteurs), le fait toute seule dans une petite chambre à coucher et ils disent qu'elle est "inauthentique". Pendant des années, les gens se sont plaints de la présence de pop stars avec 50 compositeurs ayant contribué à chacune de ces chansons. Pour au final avoir une pop star qui écrit toute ses musiques avec son frère dans sa chambre et les gens se plaignent toujours. https://image.noelshack.com/fichiers/2018/45/3/1541567053-photo-1541566460104.png

Je me souviens quand Arctic Monkeys ou Avril Lavigne ont explosé à l'adolescence et que leur label leur faisait beaucoup de promotion, personne n'a prétendu qu'ils étaient "inauthentiques", "des pantins" ou "des marques préfabriquées"

Vous pouvez ne pas aimer sa musique autant que vous voulez, mais ne créez pas de mensonges et de demi-vérités, car vous ne pouvez pas croire qu'une adolescente puisse créer de la musique à succès.