[BlackPill] La génétique décide de TOUT
fatloath2
il y a 7 mois
Comment mesure on l'intelligence?
Avec un test à la méthodologie invalide.
Impeccable, ça fait une bonne base pour faire des études.
Lonor_V31
il y a 7 mois
Blackpill : plus on se rapproche du spirituel plus on améliore génétique.
Plus on mange bio et propre plus on améliore sa génétique.
Plus on évite les vaccins plus on conserve sa génétique.
CharlieRog
il y a 7 mois
Comment mesure on l'intelligence?
Avec un test à la méthodologie invalide.
Impeccable, ça fait une bonne base pour faire des études.
fatloath2
il y a 7 mois
En vrai, je pense qui as pas de génétiques sans environnement, et le contraire aussi, c'est surtout en point de vue de l'objet par l'observateur.
Tu fait partie de mon environnement, je suis l'un de tes observateur et tu es l'un des mien, tu est mon objet, je suis le tient.
La génétique c'est ça aussi en partie, l'intra, l'extra.
Ce qui est ta génétique peut etre environnement pour autruit, ma génétique est comprise dans ton environnement.
Elle est génétique mais aussi environnement.
Et mon environnemment comprend tout un tas de génétique.
Donc bon, dire que tout est génétique est pas plus pertinent que de dire sont exacte inverse => ça revient au même.
Tu peut etre une environnement génétique, ou la génétique d'un environnement.
etc
C'est mal dit, je vais surement etre prit pour un zinzin, mais bon, je pense que ça se ressemble beaucoup.
Ce qui ce passe dans les gêne, vu depuis l'intérieur de ceux la pourrais sembler extérieur.
CharlieRog
il y a 7 mois
ChiassixBower
il y a 7 mois
ACGT
pr_farnsworth9
il y a 7 mois
fatloath2
il y a 7 mois
Oui, car tout ça à a voir avec le renseignement, et qu'un test completement bullshiit et crypté est un excellent moyen de faire rentré qui on veut ou on veut en flattant l'idiot utile.
Aussi, ce putain de test à avoir avec des idées génocidaire, alors on va pas attendre trop trop de sincérité de la part de toutes ses pointures.
Bien que dans le tas, y as forcément plus d'ignorants et d idiots utiles que de véritable menteurs.
Kamskie
il y a 7 mois
On peut avoir une génétique degeu mais simuler une bonne génétique.
Jac0bUchiha
il y a 7 mois
La génétique vient aussi avec l'environnement et l'alimentation. mais se change après des centaines voir des milliers d'années.
Les traits génétiques ne se sont pas crées au hasard. Il est toujours utile de s'améliorer en sport, nutrition, traits de personnalités. on n'en bénéfeciera pâs directement nos progénitude oui, et ainsi de suite si ils font la même chose.
Aftrois3
il y a 7 mois
Comment mesure on l'intelligence?
Avec un test à la méthodologie invalide.
Impeccable, ça fait une bonne base pour faire des études.
Désolé de te l'apprendre le desco mais tu comprends rien au sujet dont tu parles.
Dire que l'héritabilité de l'intelligence est entre 50% et 80%, ca ne veut pas dire que la génétique explique 50 à 80 % de l'intelligence, mais que la génétique explique 50 à 80 % de la variance de l'intelligence dans une populatiln donnée. Ça dépend complètement de la population considérée d'ailleurs et il est probable que paradoxalement dans une société plus égalitaire, l'héritabilité soit plus importante et que dans une société moins égalitaire, l'héritabilité soit assee faible car une grosse part de la variance serait expliqué par des causes non génétiques, comme par exemple l'accès à l'éducation.
La majorité des études que tu montres rappellent que c'est que des prédispotions et des facilités. Par exemple, un individu avec un potentiel génétique excellent peut parfaitement être idiot ou rater sa vie par manque d'éducation ou en faisant des mauvais choix de vie.
Les études de jumeau que tu citzs qui montre que l'heritabilité n'est que de 50 % prouvent au contraire le role majeur de la genetique. 50 % de la variance de l'intelligence expliqué par la génétique c'est finalement peu.
Completement idiot, comme remarque. Les tests de QI n'ont oas pour but de mesurer toutes formes "d'intelligence" dont certaines ne sont pas des intelligences mais des qualités autres. Par exemplz, les gens qui parlent d'intelligence sociale sont idiots. Être doué pour les relations sociales c'est une qualité indéniable et sans doute plus utile que les capacités cognitives, mais ce n'est pas ça qu'on appelle intelligence.
L'intelligence c'est l'efficience mentale. C'est mesurable et comparable. Que tu trouves ça moins important que d'autres qualités, c'est une chose. Mais que ces qualité relève de l'intelligence, c'est un raccourci utilisé pour rassurer ceux qui n'ont pas d'intelligence.
fatloath2
il y a 7 mois
Encadré l'intelligence au seins d'un test sans la comprendre.
Fantastique tour de magie.
Le type qui nous à pondu ça démontre ses mensonges ou sont incapacités à comprendre la spacialité d'un language qu'il prétend inclure dans sont test. Fantastique, merveilleux...incroyable.
Comprendre l'intelligenge c'est la cerner, faire le tour de celle ci, l'englobé par notre vision sur elle au moins.
Donc la, soit disant, un test parvient à 'parqué' un truc, qui justement permet de façonné les dit enclot, ou d'en sortir, c'est absolument completement con, et démontre à mes yeux, une incapacité total à le faire de celui qui le prétend.
bref
L'intelligence communique, si tu l'empeche de sortir, tu peut pas la testé
CosmoBlaster
il y a 7 mois
faux tout mes potes qui ont fait du volley basket pendant l'enfance 1m90
tout ce qui courent sur la pointe des pieds grand pieds
PauvreTimbrax
il y a 7 mois
BLACKPILL ? C'est une petite redpill ça, on le sait tous.
fatloath2
il y a 7 mois
Désolé de te l'apprendre le desco mais tu comprends rien au sujet dont tu parles.Dire que l'héritabilité de l'intelligence est entre 50% et 80%, ca ne veut pas dire que la génétique explique 50 à 80 % de l'intelligence, mais que la génétique explique 50 à 80 % de la variance de l'intelligence dans une populatiln donnée. Ça dépend complètement de la population considérée d'ailleurs et il est probable que paradoxalement dans une société plus égalitaire, l'héritabilité soit plus importante et que dans une société moins égalitaire, l'héritabilité soit assee faible car une grosse part de la variance serait expliqué par des causes non génétiques, comme par exemple l'accès à l'éducation.
La majorité des études que tu montres rappellent que c'est que des prédispotions et des facilités. Par exemple, un individu avec un potentiel génétique excellent peut parfaitement être idiot ou rater sa vie par manque d'éducation ou en faisant des mauvais choix de vie.
Les études de jumeau que tu citzs qui montre que l'heritabilité n'est que de 50 % prouvent au contraire le role majeur de la genetique. 50 % de la variance de l'intelligence expliqué par la génétique c'est finalement peu.
Completement idiot, comme remarque. Les tests de QI n'ont oas pour but de mesurer toutes formes "d'intelligence" dont certaines ne sont pas des intelligences mais des qualités autres. Par exemplz, les gens qui parlent d'intelligence sociale sont idiots. Être doué pour les relations sociales c'est une qualité indéniable et sans doute plus utile que les capacités cognitives, mais ce n'est pas ça qu'on appelle intelligence.
L'intelligence c'est l'efficience mentale. C'est mesurable et comparable. Que tu trouves ça moins important que d'autres qualités, c'est une chose. Mais que ces qualité relève de l'intelligence, c'est un raccourci utilisé pour rassurer ceux qui n'ont pas d'intelligence.
Comment la mesure tu du coup?
Avec ton chapeau ou les test que tu as toi meme definit comme non utile pour le faire?
Et comment tu fait des pourcentage sur des truc dont on as pas fait le tour, et donc par conséquent dont on ignore les limites, 'la quantité disponible' 'la spacialité'.
Tu me sort des pourcentages, au pif, basé sur aucun calcul serieux d'une surface ou d une force ou d'une masse.
W_Adama4
il y a 7 mois
faux tout mes potes qui ont fait du volley basket pendant l'enfance 1m90tout ce qui courent sur la pointe des pieds grand pieds
Xiosrah
il y a 7 mois
BLACKPILL ? C'est une petite redpill ça, on le sait tous.
Non de nombreux kheys pensent avoir une chance dans la vie. Si la nature en a décidé autrement, vous êtes condamnés
29en0tout
il y a 7 mois
La référence dans le déterminisme c'est pas Spinoza plutôt ?
Plumin et Sapolsky sont des savants contemporains qui amènent une vision scientifique sur le sujet.
Spinoza un philosophe du 17e, mettant les bases certes, mais pas de science malhereusuement. + on a surement parlé du déterminsime avant Spinoza hein
fatloath2
il y a 7 mois
Au passage, si tu tombe sur 50% c est surement peut etre qu il s agit comme je le dit, d une seul et meme chose.
M'enfin, ça explique pas comment tu les trouve.
-09
il y a 7 mois
vrai black pill
l'environnement décide TOUT
un gold gen perdu au fin fond de l'inde
VS
un moche calvitie gen trash fils de milllardaires aux USA
qui a le plus de chance de réussir ?
29en0tout
il y a 7 mois
vrai black pilll'environnement décide TOUT
un gold gen perdu au fin fond de l'inde
VS
un moche calvitie gen trash fils de milllardaires aux USA
qui a le plus de chance de réussir ?
ça dépend ce que tu entends par "réussir" ... Si c'est financièrement, surement le fils de riche. Si c'est avec les femmes, surement le bg.
-09
il y a 7 mois
ça dépend ce que tu entends par "réussir" ... Si c'est financièrement, surement le fils de riche. Si c'est avec les femmes, surement le bg.
pour les 2 le moche fils de milliardaire
CosmoBlaster
il y a 7 mois
ils sont pas né en faisant 1m90, le constat c'est le même pour les joueurs de l'équipe, ils commencent enfants et les corps s'adaptent pour ce sport
moi et mon frère on fait la même taille, mais j'ai des plus grands pieds et je cours plus vite en étant plus lourd
point commun que j'ai constaté avec d'autres potes sportifs qui ont besoin de courir vite, des pieds plus longs que la moyenne des gars de leur taille
29en0tout
il y a 7 mois
pour les 2 le moche fils de milliardaire
non ^^
Jac0bUchiha
il y a 7 mois
non ^^
le fils de milliardaire , moche ou beau pourra se payer toutes les escorts 10/10 qu'il veut et à l'infinie
si sa base est pas trop mauvaise il pourra se rapprocher du chad en terme de physique en se payant les meilleurs chirurgiens
29en0tout
il y a 7 mois
le fils de milliardaire , moche ou beau pourra se payer toutes les escorts 10/10 qu'il veut et à l'infinie
si sa base est pas trop mauvaise il pourra se rapprocher du chad en terme de physique en se payant les meilleurs chirurgiens
non non, on prend le moche comme ça brute. Pas commencer à chipoter.
fatloath2
il y a 7 mois
Salut les amis, cest moi, docteur psy autoproclamé.
Aujourdhui on va apprendre à mesuré un pourcentage inconnue a partir d'une masse inconnue.
Methodologie
Et voila, ça fait 50%
Merci les amis.
a la prochaine pour d avantage de miracle.
Je vous montrerais la methologie pour mesuré un prétendu potentiel à parti d'un niveau inconnu, sur lequel s applique une force inconnue, sans aucune courbe de progression.
Bizarrement la methodologie ressemble à celle que je vient de montré.
fatloath2
il y a 7 mois
Au par l'intelligence communique, j"entend qu'elle n'est pas figé.
Déja car c est un concept et que toute representation conceptuel évolue au sein du language et notre perception symbolique de celle ci.
C'est de la flute.
Aftrois3
il y a 7 mois
Salut les amis, cest moi, docteur psy autoproclamé.
Aujourdhui on va apprendre à mesuré un pourcentage inconnue a partir d'une masse inconnue.
Methodologie
Et voila, ça fait 50%Merci les amis.
a la prochaine pour d avantage de miracle.Je vous montrerais la methologie pour mesuré un prétendu potentiel à parti d'un niveau inconnu, sur lequel s applique une force inconnue, sans aucune courbe de progression.
Bizarrement la methodologie ressemble à celle que je vient de montré.
Le QI n'a jamais été un pourcentage. C'est un test standardisé sur les résultats médian et les écarts-types dans une population donnée. Il n'a jamais eu la prétention de donner une valeur absolue de l'intelligence, mais une manière de comparer les résultats sur des tests standardisés dans une population donnée.
Il est d'ailleurs indiqué que ces tests ne sont pas pertinents pour les valeurs extrèmes.
C'est de la mauvaise foi de dire que l'intelligence est absolument non mesurable. Un test de QI peut mesurer la capacité de compréhension de concept plus ou mpins complexe. C'est simple de démontrer qu'un sujet incapable de comprendre des concepts simples comme l'addition ou d'avoir des raisonnements hypotheticodéductifs sont mpins intelligentes et de compliquer petit à petit les concepts évalués pour chiffrer les limites.
Aftrois3
il y a 7 mois
Pour ce qui est de la méthodllogie, elle est limpide et détaillée. Ça compare des duos jumeaux monozygotes à jumeaux dizygotes pour limiter l'impact de l'environnement. Si la variabilité du trait est importante dans les duos dizygotes mais très faibles dans les duos monozygotes, le trait est fortement héritable. S'il n'y aucune variabilité dans les duos monozygotes alors qu'il y en a dans les duos dizygotes, le trait a une heritabilité de 100% (ce qui ne signifie pas que le trait n'est déterminé que par la génétique, mais que la variance du trait l'est à 100%) Si la variance est strictement identique chez les DZ et les MZ, le trait est 0% heritable (ce qui ne signifie pas que la génétique n'a aucun role dans le trait mais qu'elle n'explique pas la variabilité du trait dans la population donnée).
fatloath2
il y a 7 mois
Encore une fois tu as rien compris. L'heritabilité de l'intelligence, ce n'est pas la part de l'intelligence dûe à la génétique. C'est la part de la VARIANCE dûe à la génétique. C'est pour ça que l'héritabilité est dépendante de la population étudiée et pas une valeur absolue. La variance est mesurable même si on ne délimite pas le concept.
Le QI est une mesure chiffrée. C'est un test standardisé sur les résultats médians et les écarts-types dans une population donnée. Il n'a jamais eu la prétention de donner une valeur absolue de l'intelligence, mais une manière de comparer les résultats sur des tests standardisés dans une population donnée.
Il est d'ailleurs indiqué que ces tests ne sont pas pertinents pour les valeurs extrèmes.
C'est de la mauvaise foi de dire que l'intelligence est absolument non mesurable. Un test de QI peut mesurer la capacité de compréhension de concept plus ou mpins complexe. C'est simple de démontrer qu'un sujet incapable de comprendre des concepts simples comme l'addition ou d'avoir des raisonnements hypotheticodéductifs sont mpins intelligentes et de compliquer petit à petit les concepts évalués pour chiffrer les limites.
Tu l'accouche la méthodologie, ou c'est bien ce que je dit?
fatloath2
il y a 7 mois
Oh, mais ça c'est vrai que si on part du principe que les possibilité des individues dépendent uniquement des résultat actuel, ce qui est démentie par la réalité.
Un individu qui échoue à faire une addition peut finir astrophyciscien.
Et un astrophyscien peut cesser d etre capable de faire des additions pour tout un tas de raison.
Donc?
Bah donc c est de la merde.
fatloath2
il y a 7 mois
Tu sait khey, ta le droit de croire au Qi en vrai.
Je veut dire, y as bien des gens qui croient en dieu, d autre qui sont woke etc..
Alors je te l accorde, toi tu va legerement plus loin dans ta capacité à accordé du crédit dans des trucs démentie par le réel, parce que une opinion politique, un dieu, finallement y as rarement vraiment de preuve de l erreur.
Mais la république est laique, alors si ta envie de croire que s entrainné sert à rien, que la capacité à assimilé un concept es définitive mais que pourtant par exemple tu peut jugé utile en parralèle de lire et apprendre (ce qui du coup, est super contradictoire)
Pourquoi pas, je juge pas, c'est ton droit.
Pourquoi essayer de nouveau de comprendre un truc si on es pas parvenue directement à le faire...hein? c est vrai ça peut etre qu en effet ton test mesure de façon clair la capacité d un individu à comprendre un concept jugé complexe (par qui, comment?) durant tout ta vie, et pas seulement durant la phase en question, comme tout individue logique et sein d esprit le penserais.
Peut etre un jours je vais le peindre les cheveux en rouge fluo, prié un dieu spagetthi et quand je serais suffisament capable de croire en tout et n'importe quoi, je le tournerais vers le qi comme dieu monothèiste.
fatloath2
il y a 7 mois
Un woke complet démonté au drogue durs me semble plus réaliste qu un adepte de ton délire, désoler je peut pas accordé du crédit un truc qui s oppose à une nature observable et démontré par la simple transmission de connaisance
Aftrois3
il y a 7 mois
Oh, mais ça c'est vrai que si on part du principe que les possibilité des individues dépendent uniquement des résultat actuel, ce qui est démentie par la réalité.
Un individu qui échoue à faire une addition peut finir astrophyciscien.
Et un astrophyscien peut cesser d etre capable de faire des additions pour tout un tas de raison.
Donc?
Bah donc c est de la merde.
Le qi n'a pas vocation a être éternel. Je n'ai dit nul part que je le pense immuable. Et il est établi qu'il est variable avec le temps, on peut devenir plus ou moins intelligent avec le temps. C'ets pour ça qu'on utilise des échelles pour évaluer le déclin cognitif avec l'âge.
Et je suis des enfants avec des QI faibles. Certains sont déficients légers, d'autres modérés, d'autres profonds. Si tu veux prendre les paris, je te sors une liste de 200 gamins qui ont un QI à 50. Si un d'entre eux devient astrophysicien, je te payes le voyage sur la lune.
Melissa_Shanoun
il y a 7 mois
evidemment mais l'intelligence ne sert à rien khey
faut juste etre beau eb big 2k24
voiesurverge2
il y a 7 mois
Si c'était vrai je serais président ou milliardaire. L'intelligence et les autres capacités innées comptent moins qu'elle l'héritage, le réseau familial et la CHANCE. Et le fait d'être une femme.
fatloath2
il y a 7 mois
Le qi n'a pas vocation a être éternel, il est variable avec le temps, on peut devenir plus ou moins intelligent avec le temps.
Et je suis des enfants avec des QI faibles. Si tu veux prendre les paris, je te sors une liste de 200 gamins qui ont un QI à 50. Si un d'entre eux devient astrophysicien, je te paues le voyage sur la lune.
Y as une seul chose que l'on sait: Si tu parvient à résoudre un problème, il était possible que tu le fasse, en soit cela ne prouve meme pas que tu as bien compris.
Tout le reste, c'est de la spéculation.
Aucune preuve que ceux qui n'y sont pas parvenue en sont incapable
Bref khey, j ai bien rigoler, je me suis preté au jeu de l exagérration, mais y as rien de prouvé, pour moi c est encore plus farfelue que de croire en la mythologie la plus déglingué de cette planète, du coup en réalité pour toi et pour moi ce "débat" n'as pas d'interet .
passe une bonne soirée cela dit, et à la prochaine.
Aftrois3
il y a 7 mois
Y as une seul chose que l'on sait: Si tu parvient à résoudre un problème, il était possible que tu le fasse, en soit cela ne prouve meme pas que tu as bien compris.
Tout le reste, c'est de la spéculation.
Aucune preuve que ceux qui n'y sont pas parvenue en sont incapableBref khey, j ai bien rigoler, je me suis preté au jeu de l exagérration, mais y as rien de prouvé, pour moi c est encore plus farfelue que de croire en la mythologie la plus déglingué de cette planète, du coup en réalité pour toi et pour moi ce "débat" n'as pas d'interet .
passe une bonne soirée cela dit, et à la prochaine.
C'est pour ça que le test ne se base pas sur un seul excercice ni même sur un seul paramètre,.le desco.
Je ne vois même pas comment on peut comparer ça à une croyance. Pour toi, les defficients intellectuels n'existent pas ? On ne peut pas distinguer les déficients severes qui n'ont pas la capacité d'acquérir le langage de ceux qui arrivent à parler pour dire des choses simples et immédiates, de ceux qui ont quand même des capacités d'abstraction et de projection dans le temps et dans l'espace et ceux qui sont autonomes dans les taches quotidien mais qui ont juste pas les capacités intellectuelles pour être ingénieur ?
C'est du délire de nier ça.
CharlieRog
il y a 7 mois