(BLACKPILL) Les meufs souffrent tout autant de la misère sexuelle que les hommes
TPMPost
il y a 7 mois
Finir seul c'est la misère pour tout le monde
Un homme qui a pas eu de famille franchement il a une vie misérable, pareil pour les meufs
Mieux vaut vivre seul que divorcé et payer une pension alimentaire.
Sachant qu'un mariage sur deux abouti au divorce et qu'une partie de la moitié restante se cuckent/restent ensemble pour "les enfants" ou raisons financières tu pars statistiquement perdant à te mettre en couple pour suivre la tendance.
_Slime_
il y a 7 mois
Mais j'ai rien dit hein c'est toi qui est trigger, je te dis juste ce que je pense
Quand on nous sort des arguments face à un avis neutre, le sous entendu n'est pas moindre
Dans le monde du travail comme dans le supérieur, l'inclusion peut déclencher des opportunités. Ceci est un avantage, que l'on soit une femme ou un homme, mais tout dépend de ce que l'on veut faire si on est en minorité ou pas.
Folco_Coin
il y a 7 mois
JawadLeParisien
il y a 7 mois
Mieux vaut vivre seul que divorcé et payer une pension alimentaire.
Sachant qu'un mariage sur deux abouti au divorce et qu'une partie de la moitié restante se cuckent/restent ensemble pour "les enfants" ou raisons financières tu pars statistiquement perdant à te mettre en couple pour suivre la tendance.
En même temps quelle idée de créer un couple à 30 ans pour fonder une famille
Ça aurait du être fait quand t'étais ado avec la meuf de ta classe qui avait un gros crush sur toi 
Les gens baisent à droite à gauche, accumule des expériences, deviennent insatisfaits et après ça s'étonne que les gens soient incapables d'être fidèle
Le sexe c'est pas censé être transactionnel, t'es censé t'attacher, créer une famille avec la personne avec qui tu baises, fonder une famille passé 25 ans c'est mini 80% de chance d'échec dans la relation
Simeonlpapillon
il y a 7 mois
Je préfère préciser d'entrée de jeu, oui la meuf lambda moyenne baisera toujours plus que le mec lambda moyen
Sauf que vu que la plupart des femmes refusent de baiser avec des mecs qui leur plaisent pas (rien de mal à ça), ça fait que la plupart des meufs baisent très rarement, si elles peuvent se dégotter un chad elles baiseront quelque temps avec mais finiront quoiqu'il arrive fuckzone, mais ça convient aux femmes, elles préfèrent ça à être résigné de baiser avec un lambda
Faut vraiment être un attardé pour croire qu'une meuf baise tout les soirs et changent de bite toutes les semaines, certes les meufs les plus brisax mentalement et insécures y arrivent, mais c'est clairement pas la majorité des femmes, surtout qu'énormément de meufs sont très coincées et timides maladives
Du coup c'est pas une misère si c'est un choix
KIeamolette29
il y a 7 mois
_Slime_
il y a 7 mois
ParisDescartes
il y a 7 mois
RandomMovement8
il y a 7 mois
yeboi2
il y a 7 mois
fourissou
il y a 7 mois
Expat-1995
il y a 7 mois
Je préfère préciser d'entrée de jeu, oui la meuf lambda moyenne baisera toujours plus que le mec lambda moyenSauf que vu que la plupart des femmes refusent de baiser avec des mecs qui leur plaisent pas (rien de mal à ça), ça fait que la plupart des meufs baisent très rarement, si elles peuvent se dégotter un chad elles baiseront quelque temps avec mais finiront quoiqu'il arrive fuckzone, mais ça convient aux femmes, elles préfèrent ça à être résigné de baiser avec un lambda
Faut vraiment être un attardé pour croire qu'une meuf baise tout les soirs et changent de bite toutes les semaines, certes les meufs les plus brisax mentalement et insécures y arrivent, mais c'est clairement pas la majorité des femmes, surtout qu'énormément de meufs sont très coincées et timides maladives
personne croit ça à part les pucix pyj du forum hein
mais c'est pas vraiment de la misère sexuelle plutôt de la misère affective
une lambda peut se faire baiser par un chad mais le mec voudra pas se poser avec donc elle va se sentir comme un objet et rager envers l'ensemble des hommes alors qu'elle a juste visé au dessus de sa ligue
mais les hommes sont également coupables de trop souvent viser au dessus de leur ligue
enfin en france vous êtes très mal lotis aussi malheureusement
Expat-1995
il y a 7 mois
_Slime_
il y a 7 mois
proximacetonuri
il y a 7 mois
RoseFeet
il y a 7 mois
Encore lui et sa boucle putain
il est complètement brisé 
GokudoSan
il y a 7 mois
Faux ! Les femmes ne souffrent pas de misère sexuelle car elles peuvent baiser quand elles le veulent donc elles ont toujours la possibilité d'évacuer leur frustration sexuelle. Leur seule contrainte est d'être un minimum sélective pour pas tomber sur un timbré ou bien que le mec soit un pas là pour se vider uniquement mais plus pour partager un bon moment. Si à la limite tu avais dit qu'elle souffrent de misère affective alors j'aurais dit oui sans hésitation.
Tandis que l'homme, lui, souffrira à la fois de misère affective ET sexuelle car c'est bien les femmes qui régissent le monde des relations amoureuses.
Alors y'en a qui vont dire qu'elles ne servent que de vide-couilles mais si elles peuvent se faire baiser, c'est qu'elles sont un minimum attirante pour faire bander un mec donc niveau estime de soi, la femme peut quand même se permettre de garder en tête qu'elle plaît mais malheureusement elle tombe sur des connards.
A coté on a quoi ? L'homme lambda se sent inexistant auprès de la gente féminine et se dit qu'il ne vaut rien, comme un moustique qui ne piquerait pas. Super pour l'estime et pour sa propre virilité.
Et puis, je ne parlerais même pas de ceux qui disent " tu as cas te branler" comme si le fait de se branler pouvait être comparé avec le fait d'avoir un rapport sexuelle 
Austradu
il y a 7 mois
Frogmeister1
il y a 7 mois
Faux ! Les femmes ne souffrent pas de misère sexuelle car elles peuvent baiser quand elles le veulent donc elles ont toujours la possibilité d'évacuer leur frustration sexuelle. Leur seule contrainte est d'être un minimum sélective pour pas tomber sur un timbré ou bien que le mec soit un pas là pour se vider uniquement mais plus pour partager un bon moment. Si à la limite tu avais dit qu'elle souffrent de misère affective alors j'aurais dit oui sans hésitation.
Tandis que l'homme, lui, souffrira à la fois de misère affective ET sexuelle car c'est bien les femmes qui régissent le monde des relations amoureuses.
Alors y'en a qui vont dire qu'elles ne servent que de vide-couilles mais si elles peuvent se faire baiser, c'est qu'elles sont un minimum attirante pour faire bander un mec donc niveau estime de soi, la femme peut quand même se permettre de garder en tête qu'elle plaît mais malheureusement elle tombe sur des connards.
A coté on a quoi ? L'homme lambda se sent inexistant auprès de la gente féminine et se dit qu'il ne vaut rien, comme un moustique qui ne piquerait pas. Super pour l'estime et pour sa propre virilité.
Et puis, je ne parlerais même pas de ceux qui disent " tu as cas te branler" comme si le fait de se branler pouvait être comparé avec le fait d'avoir un rapport sexuelle
J'ai ris à la comparaison avec le moustique mais c'est une bonne comparaison
ToasteurPro
il y a 7 mois
Frogmeister1
il y a 7 mois
Austradu
il y a 7 mois
Frogmeister1
il y a 7 mois
GokudoSan
il y a 7 mois
J'ai ris à la comparaison avec le moustique mais c'est une bonne comparaison
Et oui, pour les femmes l'homme lambda ne vaut rien et ne sert à rien comme un vulgaire cousin aka le faux moustique que tu as quand même envie d'éclater car il te saoule à te tourner autour 
Austradu
il y a 7 mois
letsgolang
il y a 7 mois
Fluide mais moins que dans les années 90 etc. Il a fallut 50 ans après Mai 68 pour faire des ravages, mais concrètement même début 2000 ca se passait beaucoup moins bien. Je t'invite à te renseigner sur la courbe des divorces.
C'est beaucoup plus profond qu'une récession de valeurs traditionnelles, économiquement, c'est aussi dû à l'avènement de l'abondance, autrefois, la coopération était nécessaire parce qu'inhérente à la survie de l'individu, aujourd'hui, c'est l'individualisme qui triomphe parce qu'on ne manque de rien matériellement et on recherche toujours plus d'acquisition.
Ce qui est tragique, c'est que c'est pas l'idéalisme qui régit ces règles mais la nécessité.
L'homme est le pantin de l'inertie économique qui le dirige (pensée systémique)
Unevoiturebleu1
il y a 7 mois
Austradu
il y a 7 mois
letsgolang a écrit :
C'est beaucoup plus profond qu'une récession de valeurs traditionnelles, économiquement, c'est aussi dû à l'avènement de l'abondance, autrefois, la coopération était nécessaire parce qu'inhérente à la survie de l'individu, aujourd'hui, c'est l'individualisme qui triomphe parce qu'on ne manque de rien matériellement et on recherche toujours plus d'acquisition.
Ce qui est tragique, c'est que c'est pas l'idéalisme qui régit ces règles mais la nécessité.
L'homme est le pantin de l'inertie économique qui le dirige (pensée systémique)
Alors il y a du vrai, l'absence de besoin créé l'envie, qui créé donc une multitudes de nouvelles règles purement égocentrique. Cependant, pour bien vivre en société, et par la peur de Dieu, ces actes peuvent être tout à fait limité.
1825MaFamille
il y a 7 mois
La misère affective et sexuelle est un phénomène qui touche surtout les hommes. C'est un fait indiscutable. Tous ceux qui disent le contraire sont dans la bêtise et le féminisme irrationel. 
Ceci étant, je ne nie pas la souffrance d'un certain nombre de femmes, surtout les plus laides et celles qui sont (très) obèses.
Globalement, ce sont les hommes qui sont les plus à plaindre dans le domaine affectif et sexuel. Ce n'est pas un discours d'incel que je tiens, ce sont des propos factuels basés sur la réalité et ma propre expérience.
ParisDescartes
il y a 7 mois
AerialAssassin_
il y a 7 mois
Gland2Pin
il y a 7 mois
letsgolang
il y a 7 mois
Alors il y a du vrai, l'absence de besoin créé l'envie, qui créé donc une multitude de nouvelles règles purement égocentrique. Cependant, pour bien vivre en société, et par la peur de Dieu, ces actes peuvent être tout à fait limité.
La pensée magique ne suffit plus en 2024, seuls les mouvements dits ésotériques et/ou mystiques sont intéressants par l'approche métaphysique qu'ils soutiennent (encore que, depuis Maïmonide peu de nouvelles conceptions sont à découvrir)
Si tu veux te pencher sur la question de Dieu, la Bible démontre déjà que l'une de ses identités est le Verbe (le message), c'est ce qu'apporte le Christ et c'est ce qui sépare les hommes (les langues)
L'objectif de la religion est d'unifier et de pérenniser une société par l'intermédiaire d'une loi commune et qui s'apparente en réalité à des règles permettant, par la restriction du JE, une évolution du NOUS (du système donc)
La théocratie, par son application stricte des règles se rapproche de la doctrine pharisienne et empêche l'homme de s'épanouir ou de comprendre pourquoi la maîtrise de soi prévaut en toute circonstance pour le bien commun parce qu'on apprend de ses erreurs, c'est à dire qu'on apprend en pêchant
Dieu n'échappe pas à la pensée systématique, il en est même l'aboutissement en étant la somme de ce qui compose le vivant, le verbe étant l'élément de liaison
Austradu
il y a 7 mois
letsgolang a écrit :
La pensée magique ne suffit plus en 2024, seuls les mouvements dits ésotériques et/ou mystiques sont intéressants par l'approche métaphysique qu'ils soutiennent (encore que, depuis Maïmonide peu de nouvelles conceptions sont à découvrir)
Si tu veux te pencher sur la question de Dieu, la Bible démontre déjà que l'une de ses identités est le Verbe (le message), c'est ce qu'apporte le Christ et c'est ce qui sépare les hommes (les langues)
L'objectif de la religion est d'unifier et de pérenniser une société par l'intermédiaire d'une loi commune et qui s'apparente en réalité à des règles permettant, par la restriction du JE, une évolution du NOUS (du système donc)La théocratie, par son application stricte des règles se rapproche de la doctrine pharisienne et empêche l'homme de s'épanouir ou de comprendre pourquoi la maîtrise de soi prévaut en toute circonstance pour le bien commun parce qu'on apprend de ses erreurs, c'est à dire qu'on apprend en pêchant
Dieu n'échappe pas à la pensée systématique, il en est même l'aboutissement en étant la somme de ce qui compose le vivant, le verbe étant l'élément de liaison
Mon bon khey, tu as sûrement bien plus de connaissance que moi à ce sujet, bien qu'évidemment le Christ est venu non seulement délivré son message pour aller au ciel mais également pour pérenniser les sociétés car Dieu veut notre bien.
Cependant, il faut suivre les enseignements de l'église, les paroles du Christ ne diffèrent pas des époques. (Si je crois avoir compris, c'est que c'est là que nos opinions diverges)
Nemesis97-
il y a 7 mois
GigaChibrax10
il y a 7 mois