BLAST : « manger de la viande = masculin réactionnaire »
famigo1
il y a un mois
PateAPain10 a écrit :
Si j'écris le vrai mot, je me prends un ban déf
Il s'agirait d'utiliser le truc entre tes 2 oreilles Ô toi être supérieur
RepasChaud
il y a un mois
Ce serait bien de prouver ce genre d'assertion
Paloma se revendique écolo, elle fait son beurre grâce aux pétrodollars donc elle défend la pétromonarchie
Millionnaire/héritière/pétromonarque j'ai l'impression que ça s'apparente à du capitalisme
L'UE finance l'écologie à coups de milliards
PateAPain10
il y a un mois
Ah oui elle contient le plus de nutriment (surtout dans les abats) et les plus assimilables pour le corps humain.
Mais non c'est un mauvais aliment, il vaut mieux manger des légumineuses et des légumes bourrées d'antinutriments
Tu es intelligent ? Oui, je ne sais pas que cuire un aliment annihile les antinutriments
PateAPain10
il y a un mois
Paloma se revendique écolo, elle fait son beurre grâce aux pétrodollars donc elle défend la pétromonarchie
Millionnaire/héritière/pétromonarque j'ai l'impression que ça s'apparente à du capitalisme
L'UE finance l'écologie à coups de milliards
Preuve qu'elle fait son beurre grâce aux pétrodollars ?
+ rien ne va dans l'implication logique de ta première phrase
PateAPain10
il y a un mois
La propagande toujours plus loin
Passe un hiver dans la nature en mangeant des salades et on verra ce qu'il en est
Tu peux enlever ta signature ? Tu fais honte à Spinoza
PoGOATcar
il y a un mois
Le boomer en top commentaire.
PateAPain10
il y a un mois
Sans compter que ça ressort le soja el famoso perturbateur endoctrinien qui contient des oestrogènes, alors qu'il s'agit de PHYTO-oestrogènes, et que la seule étude qui a servi à trouver un impact , c'était dans les années 50 avec des moutons, mais bon on se prétend au niveau de la SCIENCE
Merci, je ne savais pas
lopiumdupeuple
il y a un mois
surtout que :
Bordel, <<<< les gens de gauche >>>> qui en ont rien à foutre des animaux...
Les arguments de santé pour les humains ne s'intéressent pas à la vie de merde que subissent les bêtes. Idem pour le coût environnemental
Par contre, sociétal ???
Vous me soûlez !
Je veux bien que ce soit + pratique de manger de la viande pour vivre. Mais rien ne justifie de le faire à part cet argument tout moizi
Spinozed
il y a un mois
Tu es intelligent ? Oui, je ne sais pas que cuire un aliment annihile les antinutriments
dreamonette
il y a un mois
Ah oui elle contient le plus de nutriment (surtout dans les abats) et les plus assimilables pour le corps humain.
Il y a des abats dans toutes les viandes
Ce n'est pas du tout ce que dit cette vidéo
PateAPain10
il y a un mois
La liberté consiste uniquement dans le fait que les hommes sont conscients de leurs appétits et ignorants des causes par lesquelles ils sont déterminés
17AndHalfMen
il y a un mois
PateAPain10
il y a un mois
T'es au courant que c'est du déclaratif ? Et que dans les faits, c'est bien + que 40% des gros mangeurs qui ont une vision patriarcale du rôle des femmes hein
Combien de gens lambdas ont une vision stéréotypée de la femme en dépient de leur propre croyance de vouloir l'égalité FH ?
J'ai pas les vrais chiffres, mais c'est sûrement au-dessus de 80% pour les gros mangeurs de viande hein
" Et que dans les faits, c'est bien + que 40% des gros mangeurs qui ont une vision patriarcale du rôle des femmes hein "
Oui d'accord, et ils sont où ces fameux faits ? Si tu as mieux qu'une étude ipsos sur le sujet, je t'invite à partager
C'est bien le reproche que l'on fait à la vidéo et vos méthodes, ça repose sur du vent et de la pure idéologie.
Valteria16
il y a un mois
dreamonette
il y a un mois
La propagande toujours plus loin
Passe un hiver dans la nature en mangeant des salades et on verra ce qu'il en est
C'est un fait, en l'absence d'élevage les chasseurs-cueilleurs vivaient plus de la cueillette que de la chasse au quotidien.
PateAPain10
il y a un mois
surtout que :
Bordel, <<<< les gens de gauche >>>> qui en ont rien à foutre des animaux...
Les arguments de santé pour les humains ne s'intéressent pas à la vie de merde que subissent les bêtes. Idem pour le coût environnemental
Par contre, sociétal ???Vous me soûlez !
Je veux bien que ce soit + pratique de manger de la viande pour vivre. Mais rien ne justifie de le faire à part cet argument tout moizi
Ben oui, le sentientisme ne fait pas consensus au sein de la gauche. Et ça fait extrêmement pitié
Par contre, je sais que pour un droitard, il est impossible de respecter un être humain différent, donc encore moins un autre animal. Donc je ne perds pas mon temps à vous convaincre
Spinozed
il y a un mois
Il y a des abats dans toutes les viandes
Ce n'est pas du tout ce que dit cette vidéo
Oui sauf que pas tout le monde mange des abats et que c'est toxique si tu en manges trop.
Eve_10sur10
il y a un mois
Parce que quand ça dit "L'industrie de la viande fait n'imp, on arrête pas d'importer de la surproduction de viande merdique en laissant crever nos éleveurs, que les cultures dédiées au bétail font un désastre de diversité et est ultra polluant. Il faudrait revoir nos consomations de viande qui ont explosé depuis les dernières décennies par rapport au reste de notre histoire"Ca répond "HE MA BIDOCHE ELLE VA RESTER LA LA WOKISTE" et ça poste des images d'entrecôte sous le tweet
Et encore une fois lit le tweet, elle dit pas "Manger de la viande = macho", elle parle des "gros viandards"', ceux que j'ai décrit au dessus
PateAPain10
il y a un mois
Franchement j'ai écouté au boulot, j'ai l'impression que ces gens vivent dans un monde parallèle. J'arrive même pas à concevoir la vie qu'elles doivent avoir si leur problème dans la vie c'est que des types aiment la viande rouge...De quoi vivent-elles ? Elles ont pas des vrais problèmes dans leur vie ? Genre l'inflation, pas finir la fin du mois dans le rouge ?
Le whatabouttisme
+ c'est la gauche qui défend " le pouvoir d'achat " des gens hein. Pas la droite
famigo1
il y a un mois
Valteria16 a écrit :
Franchement j'ai écouté au boulot, j'ai l'impression que ces gens vivent dans un monde parallèle. J'arrive même pas à concevoir la vie qu'elles doivent avoir si leur problème dans la vie c'est que des types aiment la viande rouge...De quoi vivent-elles ? Elles ont pas des vrais problèmes dans leur vie ? Genre l'inflation, pas finir la fin du mois dans le rouge ?
Miemaudit
il y a un mois
Spinozed
il y a un mois
dreamonette
il y a un mois
Oui sauf que pas tout le monde mange des abats et que c'est toxique si tu en manges trop.
Faudrait savoir, on en mange depuis la nuit des temps mais c'est toxique
Bahbouchka
il y a un mois
Sans compter que ça ressort le soja el famoso perturbateur endoctrinien qui contient des oestrogènes, alors qu'il s'agit de PHYTO-oestrogènes, et que la seule étude qui a servi à trouver un impact , c'était dans les années 50 avec des moutons, mais bon on se prétend au niveau de la SCIENCE
dreamonette
il y a un mois
Oui parce que les hommes préhistoriques étaient sédentarisé c'est bien connu
Et il existe des tas de plantes d'hiver, sinon les animaux chassés n'existerait pas faute de nourriture
lopiumdupeuple
il y a un mois
Ben oui, le sentientisme ne fait pas consensus au sein de la gauche. Et ça fait extrêmement pitié
Par contre, je sais que pour un droitard, il est impossible de respecter un être humain différent, donc encore moins un autre animal. Donc je ne perds pas mon temps à vous convaincre
le sentientisme ne fait pas consensus au sein de la gauche + pour un droitard, il est impossible de respecter un être humain différent
bordel et ça parle d'orthographe alors que j'ai l'impréssion de débatre avec un plot qui régurgite toute les connerie qu'il a pue lire sur internet ayyya changer rien l'élite sur jve manger mon steak ca ma donné faim toute ces conneries
LichaOL
il y a un mois
Là ça relève réellement de la psychiatrie
Eve_10sur10
il y a un mois
La vidéo : les racistes réactionnaires misogynes sont souvent des gros viandards
Le droitard du 18-25 : elle dit que les gros viandards sont tous des racistes réactionnaires misogynes
Comme d'hab, ils comprennent tout à l'envers
Il fait exprès pour provoquer et se sentir mieux. Ou est stupide pour ne pas comprendre un contre-sens logique quand on lui explicite.
Dans les deux cas c'est inutile de débatre.
Spinozed
il y a un mois
C'est un fait, en l'absence d'élevage les chasseurs-cueilleurs vivaient plus de la cueillette que de la chasse au quotidien.
C'est surtout que cette version arrange ceux qui sont derrière le système pour affaiblir l'homme et justifier que c'est naturel de ne pas manger de viande.
La vérité c'est que sans produit animal, l'homme devient faible.
Et la viande rouge est la plus riche en nutriment.
Sans compter certains dérivés d'acides aminés contenus en grande quantité surtout dans la viande rouge tels que la créatine, carnosine et carnitine tu la trouves dans aucun aliment végétal !
Spinozed
il y a un mois
La liberté consiste uniquement dans le fait que les hommes sont conscients de leurs appétits et ignorants des causes par lesquelles ils sont déterminés
Oui mais ça change rien à cette réflexion.
GuerrierBresil
il y a un mois
Si on suit l'histoire de l'humanité, les maîtres ont toujours privé leur esclaves de manger de la viande, car ils savaient que ça les rendraient faible et docile
C'est le même cas de figure là, sauf que c'est les femmes qui veulent castrer tout les hommes
RepasChaud
il y a un mois
Preuve qu'elle fait son beurre grâce aux pétrodollars ?
+ rien ne va dans l'implication logique de ta première phrase
En 2018, Paloma est devenue présidente et actionnaire majoritaire de la SAS PALOMA, un cabinet de conseil en stratégie. Ce cabinet a été créé par Patrice Allain-Dupré, entrepreneur et fondateur d'ESL & Network, un groupe de conseil actif auprès des pays pétroliers du Golfe, dont le Qatar.
Excuse moi mais être écolo et être présidente et ACTIONNAIRE du cabinet d'un type qui a fait du lobbying pour des pays pétroliers pendant 23 ans c'est bizarre
dreamonette
il y a un mois
C'est surtout que cette version arrange ceux qui sont derrière le système pour affaiblir l'homme et justifier que c'est naturel de ne pas manger de viande.
Le problème c'est surtout que cette version est scientifiquement détaillée et bien plus crédible que celle qui fait manger de la viande à tout les repas à nos ancêtres
Oui oui, bien sur... les plus gros animaux sont herbivores mais il faut de la viande pour être fort
Ce qui ne la rend pas indispensable pour autant
Tu en trouves dans les autres viandes, le poisson, les oeufs...
Spinozed
il y a un mois
Faudrait savoir, on en mange depuis la nuit des temps mais c'est toxique
C'est toxique si tu en manges trop.
Et surtout encore plus à notre époque car les abats contiennent toutes les merdes filtrées qui n'existaient pas à l'état naturel.
dreamonette
il y a un mois
En 2018, Paloma est devenue présidente et actionnaire majoritaire de la SAS PALOMA, un cabinet de conseil en stratégie. Ce cabinet a été créé par Patrice Allain-Dupré, entrepreneur et fondateur d'ESL & Network, un groupe de conseil actif auprès des pays pétroliers du Golfe, dont le Qatar.
Excuse moi mais être écolo et être présidente et ACTIONNAIRE du cabinet d'un type qui a fait du lobbying pour des pays pétroliers pendant 23 ans c'est bizarre
Il manque les sources et la preuve que c'est son activité
Spinozed
il y a un mois
Le problème c'est surtout que cette version est scientifiquement détaillée et bien plus crédible que celle qui fait manger de la viande à tout les repas à nos ancêtres
Oui oui, bien sur... les plus gros animaux sont herbivores mais il faut de la viande pour être fort
Ce qui ne la rend pas indispensable pour autant
> Tu en trouves dans les autres viandes, le poisson, les oeufs...
Oui mais en beaucoup plus faible quantité.
dreamonette
il y a un mois
C'est toxique si tu en manges trop.
Et surtout encore plus à notre époque car les abats contiennent toutes les merdes filtrées qui n'existaient pas à l'état naturel.
Donc si non en a pas subis les conséquences, c'est qu'on ne mangeait pas "trop" de viande que ça
dreamonette
il y a un mois
> Tu en trouves dans les autres viandes, le poisson, les oeufs...
Oui mais en beaucoup plus faible quantité.
En quantité suffisante
GuerrierBresil
il y a un mois
C'est toxique si tu en manges trop.
Et surtout encore plus à notre époque car les abats contiennent toutes les merdes filtrées qui n'existaient pas à l'état naturel.
Le foie t'es pas censé en manger tout les jours, ton corps à lui seul te fera comprendre qu'il a pas besoin de beaucoup, c'est tellemenr riche en micronutriments que t'en as pas tant besoin que ça pour faire le plein
Faut voir les abats comme des multivitamines naturels rien de plus
100g de foie par semaine c'est amplement suffisant
Tony184
il y a un mois
C'est un fait, en l'absence d'élevage les chasseurs-cueilleurs vivaient plus de la cueillette que de la chasse au quotidien.
Spinozed
il y a un mois
GuerrierBresil
il y a un mois
Même les homos Sapiens sont purement carnivore à l'état sauvage, la plupart des chasseurs cueilleurs encore existant aujourd'hui vivent majoritairement de la pêche et la chasse
Y'a que ça de disponible dans la nature de toute façon, les végétaux qu'on a dans les supermarchés n'existent pas dans la nature
Iava
il y a un mois
rigolez pas, c'est une maladie mentale.
dreamonette
il y a un mois
PateAPain10
il y a un mois