BMG Bachar Al Assad était un mec NORMAL et TIMIDE à l'époque
[Getafix]
il y a 5 mois
Ghhanghaitien a écrit :
Ah oui, Saddam le bon gars qui attaque lâchement son voisin iranien avec l'aval des Occidentaux. Saddam qui bombarde des écoles iraniennes. Saddam qui bombarde les Kurdes. Saddam qui massacre la minorité chiite du pays.
Un bon gars.
Même si l'intervention us de 2003 était dégueulasse
J'ai jamais dit que c'était un ange. Mais le fait est que l'Irak de Saddam Hussein était un meilleur pays que l'Irak post-Saddam.
[Getafix]
il y a 5 mois
lequaitriste a écrit :
Mais tout ces pays du Moyen-Orient là vous pensez dans 300-400 ans ce seront toujours des trous à merde ? J'ai l'impression ils sont en guerre perpétuelle, c'est une boucle
L'Irak et la Lybie étaient en bonne voie d'être des pays développés jusqu'à ce qu'ils se mettent l'Occident à dos. Concernant la Syrie je ne saurais me prononcer mais j'imagine que ça devait être pareil.
[BelgianRace]
il y a 5 mois
[BelgianRace]
il y a 5 mois
[Getafix]
il y a 5 mois
L'Irak et la Lybie étaient en bonne voie d'être des pays développés jusqu'à ce qu'ils se mettent l'Occident à dos. Concernant la Syrie je ne saurais me prononcer mais j'imagine que ça devait être pareil.
maxdom
il y a 5 mois
Du coup tous les réfugiés politiques qui sont arrivée en Europe/France depuis 2013 vont retourner chez eux ?
ANTI-BOT-99
il y a 5 mois
Hyenale
il y a 5 mois
absolument aucun sens
pourquoi les occidentaux auraient voulu saboter le projet iranien si le gaz était de toute façon destiné à alimenter les européens en gaz ?
Makarov010
il y a 5 mois
Le coup des armes de destruction massive inexistante on connait la musique changer de disque les BOTANS
[BelgianRace]
il y a 5 mois
Bettlejuice01
il y a 5 mois
Il était pas destiné à prendre le pouvoir. Normalement ça devait être son frère, mais ce con a eu un accident de voiture et est décédé. Je ne pense pas que Bachar soit le tyran sanguinaire décrit par les Occidentaux, mais il était entouré d'éléments jusqu'au-boutistes qui ne voulaient rien céder.
Si c'était un Tyran, quand vous savez pas fermez la les gars
Bettlejuice01
il y a 5 mois
Apprenez juste à lire des putains de rapport ou ouvrir un bouquin d'histoire de temps à autres
Banned08
il y a 5 mois
Pourpokpok a écrit :
Il étais utile. Grâce à ces actes atroces les femmes pouvaient se promener en maillot de bain sur la plage, les chrétiens n'étais pas crucifié. Les homosexuel n'étais pas brûle vif.
Il a était utile de rien du tout, ça fait depuis 13 ans que la Syrie est un chaos perpétuelle extrêmement dangereux.
Bukowskiski
il y a 5 mois
Bachar c'est ton pote qui fait les brocantes pour des vieux disques et écrit de la poésie pour sa femme sur son temps libre. Bref un être rare dans cette partie du monde
nicelol-gpt1
il y a 5 mois
Un mec incompris, quoi.
Hyenale
il y a 5 mois
les occidentaux s'en foutent d'enrichir l'iran si derrière ils ont du gaz en quantité
et le Qatar/Arabie saoudite n'ont pas les moyens de créer des révolutions en 3 semaines
Nefrieme
il y a 5 mois
Tout le monde trouve ça glorieux quand c'est commis par Israel ou les US.
La position cohérente c'est pas de choisir un des bouchers mais de tous les haïr
GeneralStofflet
il y a 5 mois
https://fr.wikipedia.org/wiki/Bachar_el-Assad#Pr%C3%A9sident_de_la_R%C3%A9publique
Bachar qui voulait démocratiser la Syrie et qui se prend un stop monumental des boomers baathistes
Urrax
il y a 5 mois
Bachar aurait pu quitter tranquillement le pouvoir en donnant le max de liberté à son peuple, on l'aurait célébrer comme Atatürk
Mais non, comme 99% des dirigeants du MO, il était mégalomane et persuadé que seul lui pouvait faire tourner son pays
Le XXIe siècle sera la lutte contre la tyrannie réelle ou invisible.
cloupinpinzaaq2
il y a 5 mois
https://fr.wikipedia.org/wiki/Bachar_el-Assad#Pr%C3%A9sident_de_la_R%C3%A9publique
Bachar qui voulait démocratiser la Syrie et qui se prend un stop monumental des boomers baathistes
les mêmes qui ont abandonner alep donc mener à la chute du regime..
OliverCuistre
il y a 5 mois
GeneralStofflet
il y a 5 mois
Bachar aurait pu quitter tranquillement le pouvoir en donnant le max de liberté à son peuple, on l'aurait célébrer comme Atatürk
Mais non, comme 99% des dirigeants du MO, il était mégalomane et persuadé que seul lui pouvait faire tourner son pays
Le XXIe siècle sera la lutte contre la tyrannie réelle ou invisible.
Mais
Croire qu'un dictateur gouverne seul
Et ce alors même qu'il hérite du système forgé par son daron
Croire que foutre en l'air un système en créant un vide monumental va arranger quoi que ce soit
OlPacina5
il y a 5 mois
putain y en a qui ont toujours pas compris qu'on avait besoin de dictateurs ou de tyrans pour calmer les islamistes au Moyen-Orient
OmarChie11
il y a 5 mois
BG mais timide et il a percé
lequaitriste
il y a 5 mois