bmg : la France a gagné la 1ère GM seulement grâces à ses alliées
Aide_Soutien666
il y a 3 jours
Mikhdvslfv
il y a 3 jours
Les USA envoient vraiment du monde qu'en 1918, sans aucun entraînement sérieux ni équipement, on les équipe entièrement. Leur triste fait d'arme c'est de se jeter sur les lignes allemandes dans un bois à un échelon très petit.
Les Britanniques étaient notre point faible à partir de 1917, tellement que les Allemands les ciblent et qu'on doit courir à leur rescousse. Leurs officiers étaient vraiment nuls et ils vont même pas être capables de nous suivre quand on leur demandera.
La France révolutionne la tactique, entrevoit l'échelon opérationnel et installe la logistique moderne et la motorisation ce qui fait qu'on sort de la guerre avec plus de camions que toutes les armées du monde réunies. Les Allemands se font tellement ouvrir en deux qu'ils capitulent en étant toujours sur le sol français et sans front est à gérer.
galeregalere
il y a 3 jours
Y'avait plus de soldats austro-hongrois, alliés des Allemands, que de Britannique dans les tranchés.
C'était pas du 3v1.
hvorforminvenn
il y a 3 jours
Les USA envoient vraiment du monde qu'en 1918, sans aucun entraînement sérieux ni équipement, on les équipe entièrement. Leur triste fait d'arme c'est de se jeter sur les lignes allemandes dans un bois à un échelon très petit.Les Britanniques étaient notre point faible à partir de 1917, tellement que les Allemands les ciblent et qu'on doit courir à leur rescousse. Leurs officiers étaient vraiment nuls et ils vont même pas être capables de nous suivre quand on leur demandera.
La France révolutionne la tactique, entrevoit l'échelon opérationnel et installe la logistique moderne et la motorisation ce qui fait qu'on sort de la guerre avec plus de camions que toutes les armées du monde réunies. Les Allemands se font tellement ouvrir en deux qu'ils capitulent en étant toujours sur le sol français et sans front est à gérer.
Tout ce blabla pour tenter d'immiscer l'idée que la France a gagné seule la guerre. La réalité c'est que TOUTE la stratégie allemande découle du fait d'avoir deux fronts, la guerre avec un simple front à l'ouest aurait eu une tournure complètement différente, même les offensives de 1918 des allemands ont pour but de gagner la guerre avant que les américains ne puissent avoir trop d'impact.
Tu sais t'as pas besoin de tordre l'histoire, y'a absolument aucune honte à admettre qu'un pays de 40 millions d'habitants ne peut gagner une guerre conventionnelle seule contre son voisin qui en a le double, qui est mieux industrialisé et dont l'organisation de la société tourne exclusivement autour de l'armée.
hvorforminvenn
il y a 3 jours
Y'avait plus de soldats austro-hongrois, alliés des Allemands, que de Britannique dans les tranchés.C'était pas du 3v1.
Les austro-hongrois qui ont fini sous tutelle des allemands Les austro-hongrois qui ont constamment besoin de l'aide allemande
doigtsauvage7
il y a 3 jours
Tout ce blabla pour tenter d'immiscer l'idée que la France a gagné seule la guerre. La réalité c'est que TOUTE la stratégie allemande découle du fait d'avoir deux fronts, la guerre avec un simple front à l'ouest aurait eu une tournure complètement différente, même les offensives de 1918 des allemands ont pour but de gagner la guerre avant que les américains ne puissent avoir trop d'impact.
Tu sais t'as pas besoin de tordre l'histoire, y'a absolument aucune honte à admettre qu'un pays de 40 millions d'habitants ne peut gagner une guerre conventionnelle seule contre son voisin qui en a le double, qui est mieux industrialisé et dont l'organisation de la société tourne exclusivement autour de l'armée.
mais les allemands ils avaient pas d'alliés peut être débilos ?
Et qui en France dit que les britanniques n'ont pas aidé la france ?
Tu as déjà entendu " Ah la première guerre mondiale, combat remporté seul contre tous " ?
PSG50ANS
il y a 3 jours
La France a gagné la première guerre mondiale par elle même*
La France a formé tout les soldats américains , fourni tout le matériel militaire...
Ebullition
il y a 3 jours
Et dire qu'on serait encore super potes avec les Russes s'il n'y avait jamais eu cette saloperie de communisme.
Ce truc a empoisonné l'Eurasie pour au moins 2 siècles.
Sans ça, on serait sans doute un bloc beaucoup plus puissant que toute l'Amérique réunie.
Joliedrosera
il y a 3 jours
BEASTGEVAUDAN
il y a 3 jours
22h05
il y a 3 jours
Je me suis toujours demander comment les allemands étaient aussi forts mais en fait ils étaient deux fois plus nombreux que les français ? Ça aide
oui 2 fois plus nombreux, car les Français du fait de leur niveau de vie élevée pour l'époque + du progès de la médecine on commencait dès le début du 19e a faire beaucoup moins d'enfants
+ les allemands avaient une industrie plus developpée
IseroisDuMonde
il y a 3 jours
Et dire qu'on serait encore super potes avec les Russes s'il n'y avait jamais eu cette saloperie de communisme.Ce truc a empoisonné l'Eurasie pour au moins 2 siècles.
Sans ça, on serait sans doute un bloc beaucoup plus puissant que toute l'Amérique réunie.
CometeDeSperme
il y a 3 jours
DiabIoxneuf
il y a 3 jours
L'Italie a rejoint le front en 1917 et a commencé à repousser les habsourg en 1918 à Vittorio Venetto
Et c'est lors de cette même année que les ottomans ont perdu leurs colonies pétrolières et n'ont plus été en mesure de soutenir les boches
Ces éléments ont aussi contribué à la victoire Française
Pallywoods
il y a 3 jours
On aurait dû refuser les troupes alliées pour laisser une chance à l'allemagne
Au moins ça aurait été équitable
Ebullition
il y a 3 jours
IseroisDuMonde
il y a 3 jours
Alors déjà la Chine n'est pas première, c'est les US les premiers.
Et ensuite, si nous n'avions pas eu le communisme/socialisme en Occident, notre coût du travail serait resté faible et il n'y aurait jamais eu les délocalisations qui sont la seule et unique raison de la puissance actuelle de la Chine.
La Chine sans les exportations c'est peanuts. C'est bien pour ça qu'elle ne s'est pas engagée en Ukraine en dépit de son alliance avec les Russes, parce qu'elle ne veut surtout pas nous perdre.
Et aussi, il faut souligner leur poids démographique considérable, c'est facile de peser quand t'as 1,5 milliards de mecs chez toi.
Et puis ça fait 30 ans que c'est plus vraiment du communisme, si tant est que ça l'a été un jour.
griffithx2
il y a 3 jours
Et dire qu'on serait encore super potes avec les Russes s'il n'y avait jamais eu cette saloperie de communisme.Ce truc a empoisonné l'Eurasie pour au moins 2 siècles.
Sans ça, on serait sans doute un bloc beaucoup plus puissant que toute l'Amérique réunie.
niveau 83 mais à l'école niveau cours élémentaire
la Russie tsariste au début du XXe c'est une armée à la rue, sans chars sans avions avec une marine qui s'est ouvrir en deux par les japonais et une infanterie qui a pris le bouillon en étant supérieure en nombre
un Empire ultra-centralisé avec un tsar complètement dépassé au niveau géopolitique, des élites qui vivent encore en 1815 et une population de paysans non éduqués sur un territoire non connecté. t'as quelques intellectuels dans les villes mais les communistes sont vraiment repartis de 0 et la guerre civile a été très longue ensuite avant qu'ils prennent le contrôle du pays.
bref la Russie en 1914 c'est en dessous de l'Autriche-Hongrie niveau fiabilité, les français les ont mis dans l'alliance uniquement pour occuper les allemands à l'Est.
TheDoggyZinc
il y a 3 jours
niveau 83 mais à l'école niveau cours élémentaire
![]()
la Russie tsariste au début du XXe c'est une armée à la rue, sans chars sans avions avec une marine qui s'est ouvrir en deux par les japonais et une infanterie qui a pris le bouillon en étant supérieure en nombre
![]()
un Empire ultra-centralisé avec un tsar complètement dépassé au niveau géopolitique, des élites qui vivent encore en 1815 et une population de paysans non éduqués sur un territoire non connecté. t'as quelques intellectuels dans les villes mais les communistes sont vraiment repartis de 0 et la guerre civile a été très longue ensuite avant qu'ils prennent le contrôle du pays.
![]()
bref la Russie en 1914 c'est en dessous de l'Autriche-Hongrie niveau fiabilité, les français les ont mis dans l'alliance uniquement pour occuper les allemands à l'Est.
IseroisDuMonde
il y a 3 jours
Alors déjà la Chine n'est pas première, c'est les US les premiers.
Et ensuite, si nous n'avions pas eu le communisme/socialisme en Occident, notre coût du travail serait resté faible et il n'y aurait jamais eu les délocalisations qui sont la seule et unique raison de la puissance actuelle de la Chine.
La Chine sans les exportations c'est peanuts. C'est bien pour ça qu'elle ne s'est pas engagée en Ukraine en dépit de son alliance avec les Russes, parce qu'elle ne veut surtout pas nous perdre.
Et aussi, il faut souligner leur poids démographique considérable, c'est facile de peser quand t'as 1,5 milliards de mecs chez toi.
![]()
Et puis ça fait 30 ans que c'est plus vraiment du communisme, si tant est que ça l'a été un jour.
Belle inversion des causalités
C'est à cause du communisme si le patronat s'empresse d'amener la production aux quatres coins du monde pour profiter de la misère des gens
Pas du tout à cause de l'ethos capitaliste, non non, c'est la faute des rouges ahient
Pour que le monde soit parfait, il faut que les travailleurs crèvent la dalle, au moins on resterait un leader économique
Belle perspectives de vie pour tes concitoyens
M'enfin j'imagine que tu vas m'expliquer que dans ton système anarcho-libertaire tout le monde est un entrepreneur méritant et que la pauvreté disparaitrait ayao
Ebullition
il y a 3 jours
griffithx2
il y a 3 jours
niveau 83 mais à l'école niveau cours élémentaire
![]()
la Russie tsariste au début du XXe c'est une armée à la rue, sans chars sans avions avec une marine qui s'est ouvrir en deux par les japonais et une infanterie qui a pris le bouillon en étant supérieure en nombre
![]()
un Empire ultra-centralisé avec un tsar complètement dépassé au niveau géopolitique, des élites qui vivent encore en 1815 et une population de paysans non éduqués sur un territoire non connecté. t'as quelques intellectuels dans les villes mais les communistes sont vraiment repartis de 0 et la guerre civile a été très longue ensuite avant qu'ils prennent le contrôle du pays.
![]()
bref la Russie en 1914 c'est en dessous de l'Autriche-Hongrie niveau fiabilité, les français les ont mis dans l'alliance uniquement pour occuper les allemands à l'Est.
Je ne te parle pas d'armée mais de régime politique et de matières premières.
La Russie était très proche de la France à la fin du XIXe siècle, on y parlait français couramment chez les élites.
Après la révolution bolchévique, on s'est séparés à jamais entre autres à cause de leur coup de p*** sur les emprunts russes et sur le plan évidemment idéologique.
Par ailleurs, c'est l'URSS qui a joué un rôle majeur dans l'infusion du communisme en Europe et particulièrement en France, amenant des communistes au pouvoir en 1946, qui ont mis en place toute une série de structures indéboulonnables qui nous ruinent depuis, comme le Ponzi des retraites.
Le communisme, c'est le poison de l'Eurasie, je réitère. On aurait formé une grande alliance économique depuis sans cette saloperie et les US et la Chine seraient loin derrière.
Ebullition
il y a 3 jours
IseroisDuMonde
il y a 3 jours
Belle inversion des causalités
![]()
C'est à cause du communisme si le patronat s'empresse d'amener la production aux quatres coins du monde pour profiter de la misère des gens
![]()
Pas du tout à cause de l'ethos capitaliste, non non, c'est la faute des rouges ahient
![]()
Pour que le monde soit parfait, il faut que les travailleurs crèvent la dalle, au moins on resterait un leader économique
![]()
Belle perspectives de vie pour tes concitoyens
![]()
M'enfin j'imagine que tu vas m'expliquer que dans ton système anarcho-libertaire tout le monde est un entrepreneur méritant et que la pauvreté disparaitrait ayao
![]()
Personne ne crève la dalle dans les pays capitalistes modernes, faut arrêter avec ce cliché du XIXe siècle qui dépend bien plus largement du niveau de développement technologique que du capitalisme en lui-même.
D'ailleurs, depuis la mondialisation post 90s, la famine s'est effondrée dans le monde entier.
hapbitemmxxi
il y a 3 jours
s'il y'avait pas eu toutes ses guerres , la terre serais surpeuplée ?
les pays européens serait des empires ..
TheDoggyZinc
il y a 3 jours
Personne ne crève la dalle dans les pays capitalistes modernes, faut arrêter avec ce cliché du XIXe siècle qui dépend bien plus largement du niveau de développement technologique que du capitalisme en lui-même.
D'ailleurs, depuis la mondialisation post 90s, la famine s'est effondrée dans le monde entier.
IseroisDuMonde
il y a 3 jours
Personne ne crève la dalle dans les pays capitalistes modernes, faut arrêter avec ce cliché du XIXe siècle qui dépend bien plus largement du niveau de développement technologique que du capitalisme en lui-même.
D'ailleurs, depuis la mondialisation post 90s, la famine s'est effondrée dans le monde entier.
Alors si on est complètement réalistes sur les acquis salariaux et le niveau de vie des travailleurs des pays occidentaux, tout a été gagné parce qu'il fallait offrir un contre-modèle viable au bloc de l'Est
D'ailleurs depuis l'effondrement de l'URSS ils sont entrain de tout reprendre, morceau après morceau vu que le PC à 20% n'est plus une réalité
Blibli007
il y a 3 jours
malchance90
il y a 3 jours
Ebullition
il y a 3 jours
IseroisDuMonde
il y a 3 jours
Alors si on est complètement réalistes sur les acquis salariaux et le niveau de vie des travailleurs des pays occidentaux, tout a été gagnés parce qu'il fallait offrir un contre-modèle viable au bloc de l'Est
![]()
D'ailleurs depuis l'effondrement de l'URSS ils sont entrain de tout reprendre, morceau après morceau vu que le PC à 20% n'est plus une réalité
![]()
Bah non, regarde des endroits où l'opposition au bloc de l'Est n'a jamais été un sujet comme en Afrique moderne, la famine a disparu, grâce à l'innovation et le développement économique capitaliste.
En Afrique, on crevait littéralement de faim dans les 80s/90s, je me souviens de reportages là dessus quand j'étais gamin, c'était terrible.
Maintenant, il y a encore des zones d'ombre mais globalement ça s'est énormément amélioré, parce que le capitalisme a propagé de nouvelles technologies qui permettent de résoudre les problèmes, sans avoir besoin d'un Etat particulièrement socialiste.
Ebullition
il y a 3 jours
IseroisDuMonde
il y a 3 jours
Bah non, regarde des endroits où l'opposition au bloc de l'Est n'a jamais été un sujet comme en Afrique moderne, la famine a disparu, grâce à l'innovation et le développement économique capitaliste.
En Afrique, on crevait littéralement de faim dans les 80s/90s, je me souviens de reportages là dessus quand j'étais gamin, c'était terrible.
Maintenant, il y a encore des zones d'ombre mais globalement ça s'est énormément amélioré, parce que le capitalisme a propagé de nouvelles technologies qui permettent de résoudre les problèmes, sans avoir besoin d'un Etat particulièrement socialiste.
Ebullition
il y a 3 jours
TheDoggyZinc
il y a 3 jours
22h05
il y a 3 jours