Ça par contre c'est faux. L'URSS a signé un pacte de non-agression avec le japon en avril 41 donc avant l'agression de l'Allemagne. C'est grâce à la diplomatie que la Russie a réussi à écarter la menace du japon et à se concentrer sur l'Allemagne à fond. Il faut arrêter de cracher à la gueule de l'URSS dans son rôle dans la Seconde Guerre mondiale. Même le plus russophobe des historiens ne peut pas nier que leur participation à la guerre est au moins élevé que celle des USA.

Je pense qu'ils perdent même contre la pologne solo, et je suis sérieux

La Finlande a une armée ultra deter bvg

Les russes tellement faibles qu'ils sont arrivés jusqu'à Berlin

perso j'ai toujours salué le courage des soldats soviétique sà aller au casse pipe...
Par contre faut voir les choses en face, le commandement russe était catastrophique , comment tu fais pour avoir avec un ratio de perte de +9 contre un quand tu es en défense lors de l'opération barbarossa ?
Les purges de Staline pour mettre des officiers soumis à Staline à la place des compétents a été une catastrophe

Et enfin il faut arrêter de sous estimé l'aides des USA , l'action des britanniques pour couper le pétrole aux allemands puis , sur la fin, l'action des bombardement alliés sur l'industrie allemande.
Sans çà les allemands allaient jusqu'à vladivostok...

https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Fichier:Bell_P-63A-10-BE_in_Buffalo_-_to_USSR_(color).png

L'armée ukrainienne avait un million d'hommes qui ont été entraînés, armés et dirigés par l'alliance transatlantique, Vladimir Poutine de son côté avait envoyé trop peu d'hommes au début de la guerre.

L'armée américaine n'a plus gagné de guerre en solo depuis des décennies et ça n'empêche que certains considèrent comme une superpuissance militaire.

les grandes purges de Staline c'était de 1936 à 1938 on a vu le résultat avec la guerre d'hiver...
Et c'est certainement pas en un an qu'ils ont retrouvé les généraux et officiers executés ou envoyés au goulag...

Sans la guerre d'hiver , les russes auraient eut 300 000 soldats vivants en plus, un H plus hésitant à attaquer la russie (qui sait qui peut être avec les autre fonts aurait finit même par renoncer à force de repousser ) et des finlandais non béliqueux à gérer en moins car ne s'étant pas fait agressé gratuitement par la russie...

5 / 1 c'est le total sur la durée du front est
Sur l'opération bararossa (au départ) c'était du 9 /1
Ca a progressivement tourné en défaveur des allemands avec les difficulté à se fournir en pétrole (la grande mobilité étant l'atout majeur de l'armée allemande) , la mobilisation russe de plus en plus importante , l'aide US etc...

L'armée allemande était beaucoup plus entrainé et avait l'aviation / l'industrie mécanisée derrière. C'est pas parce que la taille de l'armée est similaire que la qualité l'était.

L'URSS était incompétente, mais ce n'est pas vraiment sa faute. Le pays se relevait à peine de la guerre civile et de la grande dépression. Staline a hérité d'un pays très peu industrialisé avec énormément de diversité culturelle et une prédominance de la classes paysanne qui était illettrée et très peu combattante. Là où le H avait un peuple, un leader et un gouvernement. L'Allemagne était le pays le plus industrialisé d'Europe et il a pu compter sur le désir de vengeance du peuple.