L'étroitesse avec laquelle le sujet était abordé allait souvent de pair avec une attitude binaire consistant
soit à exprimer une croyance naïve (oblitérant toute réflexion critique ciblée) en la validité du modèle de
l'explication causale au cœur de la science moderne, soit à envisager l'explication comme un rapport de
domination, un pouvoir exclusif et donc un risque ou une menace à circonscrire voire, à éradiquer.