Bordel de merde, BASHAR EL ASSAD est en train de se faire HUMILIER
10 messages
Mise à jour: il y a 5 mois
TrumpTrain2024
il y a 5 mois
Personne n'ira défendre le boucher Assad, les Russes ont leurs propres problèmes en ce moment
Tarte2Vulves
il y a 5 mois
Pour rappel : une fois que Homs tombe, il ne reste plus que deux villes importantes pour le régime : Lattaquié, et Damas. Les autres villes prendront aussitôt leur indépendance en chassant les soldats de Bashar hors de leur frontière, car ils n'attendent que la chute de Homs...
Kurdorable
il y a 5 mois
La redpill de l'auteur c'est que les USA sont plus fort que la Syrie, incroyable
OrdoZeta
il y a 5 mois
Personne n'ira défendre le boucher Assad, les Russes ont leurs propres problèmes en ce moment
Bah oui tellement mieux de laisser la Syrie de nouveau à DAESH.
Ghhanghaitien
il y a 5 mois
Les rebelles aidés par les US, la Turquie et probablement Israel. La boucle.
Sans ces trois pays, la guerre serait dejà terminée. En fait, elle n'aurait même pas commencé.
Tarte2Vulves
il y a 5 mois
Personne n'ira défendre le boucher Assad, les Russes ont leurs propres problèmes en ce moment
Oui exactement, c'est toute la différence avec les grandes offensives du début de la guerre civile. Les iraniens, avec l'aide des milices chiites d'Iraq, et le Hezbollah ont rejoint le champ de bataille syrien, et se sont saignés pour défendre le régime - et ont réussi. Et puis, la Russie a installé des bases, et son aviation a rejoint le combat... En peu de temps, ils ont repoussé la rebellion dans ce minuscule réduit d'Idlib.
Sauf que maintenant... Les iraniens sont fatigués de leur guerre avec Israël, le Hezbollah a tout juste survécu à sa récente guerre (et ses chefs sont presque tous tués...), les milices iraqiennes ont bien compris ce qu'elles risquaient en s'engageant pour Assad et surtout... les russes ont d'autres chats à fouetter.
PereGreen666
il y a 5 mois
Il y a déjà un topax sur les évènements en cours, ça sert a rien d'en créer 1000
Ghhanghaitien
il y a 5 mois
Oui exactement, c'est toute la différence avec les grandes offensives du début de la guerre civile. Les iraniens, avec l'aide des milices chiites d'Iraq, et le Hezbollah ont rejoint le champ de bataille syrien, et se sont saignés pour défendre le régime - et ont réussi. Et puis, la Russie a installé des bases, et son aviation a rejoint le combat... En peu de temps, ils ont repoussé la rebellion dans ce minuscule réduit d'Idlib.
Sauf que maintenant... Les iraniens sont fatigués de leur guerre avec Israël, le Hezbollah a tout juste survécu à sa récente guerre (et ses chefs sont presque tous tués...), les milices iraqiennes ont bien compris ce qu'elles risquaient en s'engageant pour Assad et surtout... les russes ont d'autres chats à fouetter.
![]()
![]()
Du coup, tu penses que c'est quel type de regime qui va prendre la relève ? Et quel va être l'attitude de ce régime vis à vis de l'Occident et Israel ?
Tarte2Vulves
il y a 5 mois
Bah oui tellement mieux de laisser la Syrie de nouveau à DAESH.
De quoi tu parles ? Le régime n'a jamais su défendre le désert de Homs contre les tarés de daesh, et leur ont sans doute laissé du champ libre pour qu'ils puissent affaiblir les kurdes ou les rebelles (dans d'autres régions).
Même s'il n'est pas du tout question ici de daesh mais bien des rebelles, n'oublions pas que le groupe terroriste n'est pas nécessairement pire pour les syriens que le régime de Bashar. C'est d'ailleurs la raison pour laquelle ils ont réussi à prendre autant de territoires en peu de temps.
Ni l'un, ni l'autre. Mais heureusement, ça n'est pas entre les deux que ça se joue, mais entre les enfants qui ont connu la guerre toute leur vie et qui ont été expulsés de leur ville, et le régime qui a massacré un demi millions de civils.
Tarte2Vulves
il y a 5 mois
Du coup, tu penses que c'est quel type de regime qui va prendre la relève ? Et quel va être l'attitude de ce régime vis à vis de l'Occident et Israel ?
Je crois que c'est franchement précipité pour dire que la Syrie va prochainement être entièrement contrôlé par les rebelles. Mais la partie à l'ouest de l'Euphrate (exception faite, peut-être, pour la région de Homs où sévissent les djihadistes de l'EI) sera en grande partie sous le régime de la rébellion. Je crois que nous n'aurions pas tort de croire que Al-Jolani (actuel chef de HTS) sera le chef surtout spirituel, avec une certaine influence politique ; et que le modèle qu'il a mis en place dans la région d'Idlib, avec une protection des minorités, une écoute des clans et des parties, et surtout une administration faite par et pour les locaux, verra le jour un peu partout dans les régions libérées.
En d'autres termes, ce serait une sorte de confédération.
L'"Occident" ne se mouillera pas de sitôt, et prendra toutes les précautions pour éviter que Jolani leur fasse à l'envers. Il n'y aura presque pas de communication entre les USA & l'Europe et les régions libérées (à l'exception du champ du contre-terrorisme).
Israël devait sans doute préférer Assad qui n'avait aucune raison de l'attaquer. Les rebelles sont plus instables car plus hétéroclites, avec beaucoup d'islamistes. Ils ne prendront pas vraiment partie, mais seront toujours sur leur garde.
Tarte2Vulves
il y a 5 mois