(BORDEL) Il faut CROIRE en L'AMOUR :oui:

OP
PA

Pacesman

il y a 9 mois

Je ne comprends pas tous ces topics sur les relations amoureuses, comme quoi l'Homme devrait être froid, faire attention à ce qu'il dit, et ne pas trop montrer qu'il aime.

Parce que la vision romantique de l'amour serait une vision purement hollywoodienne, fantasmée et naïve.

Parce qu'aimer serait être faible, voire "needy".

Dieu que j'exècre cette vision, les vrais courageux, les vrais valeureux, les vrais Hommes, ce sont ceux qui assument leurs sentiments !

Ce sont ceux qui aiment et qui le disent, qui ne quémandent pas, qui ne mendient pas, mais quand ils aiment, ils l'affirment.

Quel est ce monde froid et sans façon, où aimer est presque un crime, une faiblesse, voire une honte ?

Et si les femmes de notre époque sont si répulsives au "needy", c'est qu'elles sont encouragées dans une époque de consommation, de dating impulsif, de choix à profusion, à délaisser l'amour et la passion, pour le calcul froid et le simple jeu de désir, comme un jouet qu'on utilise et qu'on jette.

Ne cédez pas mes kheys, ceux qui croient en l'amour, celui qui nous est conté depuis l'aube des temps, celui qui a formé l'humanité et diriger des nations entières, ceux qui croient en cet amour, ne cédez pas !

Traversez cet époque avec courage et ne tergiversez pas sur vos principes! Si vous aimez dites-le ! Dites-lui ! Faites-le !

OP
PA

Pacesman

il y a 9 mois

L'amour, le vrai, c'est ce qui devrait gouverner le monde. Et c'est ce qui pourrait rendre la planète véritablement épanouie et heureuse.

L'amour le vrai, celui des choses dues, l'amour du regard, du paysage, du pays, de la culture. L'amour de la chose bien faite, de la peinture bien faite, pour être vue et pour voir.

L'amour de la femme, l'amour amoureux, le vrai. Pas celui des désirs. Le vrai. Le fusionnel, celui de deux personnes qui s'accordent comme un puzzle, qui partagent la même longueur d'onde. Cet amour là, seuls les vrais naïfs s'en moquent et n'y croient pas, car c'est cet amour, ce ciment, qui s'il est bien entretenu, lie deux âmes pour l'éternité.

Et par amour, je n'entends pas la définition désenchantée, sans âme de notre monde moderne, qui voit l'amour comme forcément empreint de sexualité ou comme de l'idolâtrie.

Par amour, j'entends toute une palette de sentiments, allant des sentiments amoureux pour une femme, à l'amour portée à l'art, l'Histoire, la littérature et les choses de la vie.

Pour que cet amour soit effectif, il faut une compréhension, une affection, une empathie pour la chose ou la personne, une admiration ou une étude faite avec attention, gentillesse et générosité.

Je commence à comprendre que plus on est capable d'aimer en ce sens, plus la vie est joyeuse, amusante, douce et aventureuse à la fois. Car tout devient fascinant, et l'on devient un Antoine de Maximy de la vie, un observateur permanent, observant sans juger.

Et ceci est infiniment plus beau que l'accumulation de bien matériels, le rationalisme à outrance et la froideur qui caractérise notre vie moderne.

Le monde est beau, poétique, fascinant et nous ne sommes que de passage. Alors autant admirer le voyage sans se prendre la tête en aimant, protégeant et chérissant ceux qui nous entoure, et les choses de la vie.

CA

Cavamaltourner

il y a 9 mois

G pa lu + non je dit ça alors que j'ai fais la 8ème année avec ma compagne et j'ai un enfant

TT

Tictac_tucrac

il y a 9 mois

J'ai lu en diagonale. Juste sors un peu frérot, imprègne toi de la réalité. Vraiment, si tu le fais pas pour nous, au moins pour toi.

De plus, il est démontré scientifiquement depuis longtemps que l'amour n'est que réaction chimique, sensation de désir physique, et que l'amour "véritable" n'a jamais existé hormis celui de la mère pour son enfant, et n'est qu'une vision fantasmée et idéalisée de romantiques pas encore redpill par la vie.

OP
PA

Pacesman

il y a 9 mois


G pa lu + non je dit ça alors que j'ai fais la 8ème année avec ma compagne et j'ai un enfant

Bravo khey

DP

DoublePoney4

il y a 9 mois

Ok

CK

Chris_KheySod3

il y a 9 mois

Je vous aime https://image.noelshack.com/fichiers/2021/02/4/1610654916-george-obese-de-mes-couilles.png

OP
PA

Pacesman

il y a 9 mois


J'ai lu en diagonale. Juste sors un peu frérot, imprègne toi de la réalité. Vraiment, si tu le fais pas pour nous, au moins pour toi.

Je te remercie pour tes conseils condescendants donnés à un inconnu, à travers la lecture d'un de ses topics.

Tu transpires l'intelligence donc je vais suivre tes conseils et continuer à sortir

OP
PA

Pacesman

il y a 9 mois


Je vous aime https://image.noelshack.com/fichiers/2021/02/4/1610654916-george-obese-de-mes-couilles.png

Merci khey https://image.noelshack.com/fichiers/2017/02/1484180823-snif.png

CB

Cazzo-Busso

il y a 9 mois

On est en 2K24 l'amour dans cette société hédoniste, sans valeurs ni morale est impossible

OP
PA

Pacesman

il y a 9 mois


En est en 2K24 l'amour dans cette société hédoniste, sans valeurs ni morale est impossible

C'est pas parce que c'est pourri autour de toi, que tu dois trahir tes valeurs

CH

Cedric_Historia

il y a 9 mois

J'admets ne pas avoir tout lu mais tu vas tomber de très haut en découvrant la réalité.

De la part d'un mec qui a 2 relations et où il a voulu la jouer romantique et qui finalement estime le C+T plus rentable que la vie

OP
PA

Pacesman

il y a 9 mois


J'admets ne pas avoir tout lu mais tu vas tomber de très haut en découvrant la réalité.

De la part d'un mec qui a 2 relations et où il a voulu la jouer romantique et qui finalement estime le C+T plus rentable que la vie

T'inquiètes pas, je suis déjà tombé, mais j'y retourne

Je ne trahis pas ce dont je crois, l'amour est au centre de tout, et surtout d'une relation saine.

P7

Particule780

il y a 9 mois

Depuis, j'ai été aimé une fois comme je rêvais alors de l'être. C'était peut-être trop tard, et mon cœur avait trop pris l'habitude du doute : au lieu de céder au charme qui m'appelait, au lieu de demander à cet amour toutes les joies, tous les oublis, toutes les ivresses de l'amour, je l'ai empoisonné à plaisir, je me suis ingénié à le ruiner par des soupçons, à le tuer à coups d'épingle. Les enfants ouvrent le ventre de leur poupée, éparpillent le son autour d'eux, et pleurent leur jouet détruit. De même, j'ai voulu voir dans le cœur de celle qui m'aimait : je l'ai pris comme un objet passif, je l'ai déchiré avec mes ongles, je l'ai pressé comme un abcès, j'en ai fait sortir le sang pur jusqu'à la dernière goutte. Et je n'ai rien su de plus, et j'ai pleuré https://image.noelshack.com/minis/2021/02/4/1610654916-george-obese-de-mes-couilles.png

Et puis des amours rapides dont il ne m'est resté qu'un arrière-goût fade, des visages tellement effacés que je ne suis plus bien sûr de les avoir connus jamais, tous les tristes restes des plaisirs banals, qu'on prend par lâcheté ou par lassitude https://image.noelshack.com/minis/2021/02/4/1610654916-george-obese-de-mes-couilles.png

Mon cœur ne m'intéresse plus. https://image.noelshack.com/minis/2021/02/4/1610654916-george-obese-de-mes-couilles.png

TT

Tictac_tucrac

il y a 9 mois

Je te remercie pour tes conseils condescendants donnés à un inconnu, à travers la lecture d'un de ses topics.

Tu transpires l'intelligence donc je vais suivre tes conseils et continuer à sortir

Ça sert à rien de puer le seum comme ça, ton topic tout entier est un condensé de condescendance à l'humanité toute entière et je ne t'en ai pourtant pas tenu rigueur alors détends toi.

C'est pas un vrai conseil que je te donne, je ne m'attends pas à ce qu'un romantique bluepill comme toi écoute ce qu'on lui dit, la vie s'en chargera, retourne aimer véritablement tes œuvres d'art pendant que ta meuf cherche un protecteur et un provider digne de ce nom

CH

Cedric_Historia

il y a 9 mois

T'inquiètes pas, je suis déjà tombé, mais j'y retourne

Je ne trahis pas ce dont je crois, l'amour est au centre de tout, et surtout d'une relation saine.

Après il y a croire aveuglément et savoir se remettre en question.

Si tu as réussi à remonter tant mieux, moi perso j'ai des vu de plus en plus importante sur le nouveau " Sarco" qui va arriver en Suisse

OP
PA

Pacesman

il y a 9 mois


Depuis, j'ai été aimé une fois comme je rêvais alors de l'être. C'était peut-être trop tard, et mon cœur avait trop pris l'habitude du doute : au lieu de céder au charme qui m'appelait, au lieu de demander à cet amour toutes les joies, tous les oublis, toutes les ivresses de l'amour, je l'ai empoisonné à plaisir, je me suis ingénié à le ruiner par des soupçons, à le tuer à coups d'épingle. Les enfants ouvrent le ventre de leur poupée, éparpillent le son autour d'eux, et pleurent leur jouet détruit. De même, j'ai voulu voir dans le cœur de celle qui m'aimait : je l'ai pris comme un objet passif, je l'ai déchiré avec mes ongles, je l'ai pressé comme un abcès, j'en ai fait sortir le sang pur jusqu'à la dernière goutte. Et je n'ai rien su de plus, et j'ai pleuré https://image.noelshack.com/minis/2021/02/4/1610654916-george-obese-de-mes-couilles.png

Et puis des amours rapides dont il ne m'est resté qu'un arrière-goût fade, des visages tellement effacés que je ne suis plus bien sûr de les avoir connus jamais, tous les tristes restes des plaisirs banals, qu'on prend par lâcheté ou par lassitude https://image.noelshack.com/minis/2021/02/4/1610654916-george-obese-de-mes-couilles.png

Mon cœur ne m'intéresse plus. https://image.noelshack.com/minis/2021/02/4/1610654916-george-obese-de-mes-couilles.png

D'où sors-tu ces textes khey ?

OP
PA

Pacesman

il y a 9 mois

Après il y a croire aveuglément et savoir se remettre en question.

Si tu as réussi à remonter tant mieux, moi perso j'ai des vu de plus en plus importante sur le nouveau " Sarco" qui va arriver en Suisse

C'est quoi le nouveau "sarco" ?

F6

ferenczi60

il y a 9 mois

Tu ne comprends rien à l'amour malheureusement et ton pavé est pitoyable. Tu montres juste ta naïveté et tu confonds dépendance et amour.

Et plus que tout, l'idée même que l'autre puisse être notre moitié est une hérésie. Il n'y a pas de complétude de l'être par une âme sœur comme tu imagines en te citant : "L'amour de la femme, l'amour amoureux, le vrai. Pas celui des désirs. Le vrai. Le fusionnel, celui de deux personnes qui s'accordent comme un puzzle"

Et tu chies à la gueule d'un khey en le prenant toi-même de haut, alors que ça se voit bien que de l'amour et des lettres tu ne connais pas grand chose.

Lacan explique succinctement ce qu'est l'amour, un désir justement sublimé, donc séparer le désir de l'amour est déjà une hérésie, Platon et l'idée même de l'amour platonique n'est pas séparé non plus du sexuel et de la sensualité. Pour lacan il n'y a pas de complémentarité des êtres, le mythe d'Aristophane auquel visiblement tu crois naïvement est un mythe, une croyance, mais relève de l'impossible.

L'amour est insatisfaisant, toujours, et ça n'a pas à l'être, il doit persister au contraire un manque, un manque à être afin de perpétuer le désir. D'où sa fameuse formule sur l'amour : "L'amour, c'est donner ce qu'on n'a pas à quelqu'un qui n'en veut pas"

En réalité il n'est pas loin de l'amour du Christ lui même, le Christ ne promet pas l'amour fusionnel, mais la séparation, il coupe, il sépare comme dieu sépare l'homme du paradis perdu et le sépare en différents langages. Il n'apporte pas la paix, mais le glaive. Le couple fusionnel c'est un idéal d'ado incapable de vivre seul à l'intérieur du couple, c'est pas ça aimer l'autre comme soi-même, on a besoin de manquer, de respirer, ceci afin de désirer l'autre continuellement.

OP
PA

Pacesman

il y a 9 mois


Tu ne comprends rien à l'amour malheureusement et ton pavé est pitoyable. Tu montres juste ta naïveté et tu confonds dépendance et amour.

Et plus que tout, l'idée même que l'autre puisse être notre moitié est une hérésie. Il n'y a pas de complétude de l'être par une âme sœur comme tu imagines en te citant : "L'amour de la femme, l'amour amoureux, le vrai. Pas celui des désirs. Le vrai. Le fusionnel, celui de deux personnes qui s'accordent comme un puzzle"

Et tu chies à la gueule d'un khey en le prenant toi-même de haut, alors que ça se voit bien que de l'amour et des lettres tu ne connais pas grand chose.

Lacan explique succinctement ce qu'est l'amour, un désir justement sublimé, donc séparer le désir de l'amour est déjà une hérésie, Platon et l'idée même de l'amour platonique n'est pas séparé non plus du sexuel et de la sensualité. Pour lacan il n'y a pas de complémentarité des êtres, le mythe d'Aristophane auquel visiblement tu crois naïvement est un mythe, une croyance, mais relève de l'impossible.

L'amour est insatisfaisant, toujours, et ça n'a pas à l'être, il doit persister au contraire un manque, un manque à être afin de perpétuer le désir. D'où sa fameuse formule sur l'amour : "L'amour, c'est donner ce qu'on n'a pas à quelqu'un qui n'en veut pas"

En réalité il n'est pas loin de l'amour du Christ lui même, le Christ ne promet pas l'amour fusionnel, mais la séparation, il coupe, il sépare comme dieu sépare l'homme du paradis perdu et le sépare en différents langages. Il n'apporte pas la paix, mais le glaive. Le couple fusionnel c'est un idéal d'ado incapable de vivre seul à l'intérieur du couple, c'est pas ça aimer l'autre comme soi-même, on a besoin de manquer, de respirer, ceci afin de désirer l'autre continuellement.

On croirait entendre cet attardé de lydens sur l'amour et le couple fusionnel.

Khey, soit tu me réponds de manière terre-à-terre sans aller chercher les opinions d'autres auteurs, en me sortant ta propre analyse sans mépriser l'autre, soit tu te contenteras de lire les réponses à ce topic

OP
PA

Pacesman

il y a 9 mois

CH

Cedric_Historia

il y a 9 mois

Ah je connaissais pas khey, merci du partage

on va dire que je regarde de loin avec grand intérêt

P7

Particule780

il y a 9 mois


Tu ne comprends rien à l'amour malheureusement et ton pavé est pitoyable. Tu montres juste ta naïveté et tu confonds dépendance et amour.

Et plus que tout, l'idée même que l'autre puisse être notre moitié est une hérésie. Il n'y a pas de complétude de l'être par une âme sœur comme tu imagines en te citant : "L'amour de la femme, l'amour amoureux, le vrai. Pas celui des désirs. Le vrai. Le fusionnel, celui de deux personnes qui s'accordent comme un puzzle"

Et tu chies à la gueule d'un khey en le prenant toi-même de haut, alors que ça se voit bien que de l'amour et des lettres tu ne connais pas grand chose.

Lacan explique succinctement ce qu'est l'amour, un désir justement sublimé, donc séparer le désir de l'amour est déjà une hérésie, Platon et l'idée même de l'amour platonique n'est pas séparé non plus du sexuel et de la sensualité. Pour lacan il n'y a pas de complémentarité des êtres, le mythe d'Aristophane auquel visiblement tu crois naïvement est un mythe, une croyance, mais relève de l'impossible.

L'amour est insatisfaisant, toujours, et ça n'a pas à l'être, il doit persister au contraire un manque, un manque à être afin de perpétuer le désir. D'où sa fameuse formule sur l'amour : "L'amour, c'est donner ce qu'on n'a pas à quelqu'un qui n'en veut pas"

En réalité il n'est pas loin de l'amour du Christ lui même, le Christ ne promet pas l'amour fusionnel, mais la séparation, il coupe, il sépare comme dieu sépare l'homme du paradis perdu et le sépare en différents langages. Il n'apporte pas la paix, mais le glaive. Le couple fusionnel c'est un idéal d'ado incapable de vivre seul à l'intérieur du couple, c'est pas ça aimer l'autre comme soi-même, on a besoin de manquer, de respirer, ceci afin de désirer l'autre continuellement.

On croirait entendre cet attardé de lydens sur l'amour et le couple fusionnel.

T'es pas le khey qui disait que l'identité de Dieu était le verbe ? Si oui, c'est possible de décaler en MP s'il te plaît ? J'ai quelques questions à te poser sur cette interprétation mystique.

F6

ferenczi60

il y a 9 mois

T'es pas le khey qui disait que l'identité de Dieu était le verbe ? Si oui, c'est possible de décaler en MP s'il te plaît ? J'ai quelques questions à te poser sur cette interprétation mystique.

Oui, mais justement y'a rien de mystique puisque c'est ce qui est dit dans la bible. Jésus parle en paraboles pour se faire comprendre, le mysticisme et les paroles troubles, cachées c'est bon pour le pharisien qui pense détenir un savoir caché, Jésus a toujours placé le symbolique, la parole, ce qui sort au dessus de ce qui rentre, le dogme.

TT

Tictac_tucrac

il y a 9 mois

Khey, soit tu me réponds de manière terre-à-terre sans aller chercher les opinions d'autres auteurs, en me sortant ta propre analyse sans mépriser l'autre, soit tu te contenteras de lire les réponses à ce topic

Il t'a totalement brisé + tu n'as aucun droit d'exiger l'absence de mépris quand tu es incapable de la proposer

Pleure maintenant, va chercher ta moitié pour te réparer car tu es définitivement BRISE

Bisou

PB

PatrickBatman87

il y a 9 mois


G pa lu + non je dit ça alors que j'ai fais la 8ème année avec ma compagne et j'ai un enfant

Tu portes bien ton pseudo https://image.noelshack.com/minis/2021/35/2/1630432176-chatmirroirstretch.png

OP
PA

Pacesman

il y a 9 mois

Il t'a totalement brisé + tu n'as aucun droit d'exiger l'absence de mépris quand tu es incapable de la proposer

Pleure maintenant, va chercher ta moitié pour te réparer car tu es définitivement BRISE

Bisou

Il a rien brisé du tout, et c'est pas ton message qui l'aide

J'attends simplement des réponses plus intelligentes et humaines

OP
PA

Pacesman

il y a 9 mois

AP

AtomePrecher

il y a 9 mois

GG l'op tu fais partie des 2% de mecs qui sont capables d'amour et je vais m'abstenir de lire le reste parce que je sens que ça va être bien déprimant

TT

Tictac_tucrac

il y a 9 mois

Il a rien brisé du tout, et c'est pas ton message qui l'aide

J'attends simplement des réponses plus intelligentes et humaines

A part ça c'est nous les condescendants et méprisants

Les comme toi c'est les pires, totalement ignorant d'être détestable alors que ça imprègne le moindre de leurs mots

RE

Resumeur

il y a 9 mois

• Un utilisateur du forum Blabla 18-25 ans exprime sa frustration face à la vision moderne de l'amour, qu'il considère comme froide et calculatrice.

• Il plaide pour un retour à une vision plus romantique et passionnée de l'amour, où les sentiments sont exprimés ouvertement et où l'amour est considéré comme le moteur du monde.

• Il critique la tendance actuelle à privilégier les relations superficielles et basées sur le désir physique plutôt que sur des sentiments authentiques.

• Il encourage les autres utilisateurs à ne pas céder à cette vision cynique de l'amour et à continuer à croire en l'amour véritable.

PB

PatrickBatman87

il y a 9 mois


• Un utilisateur du forum Blabla 18-25 ans exprime sa frustration face à la vision moderne de l'amour, qu'il considère comme froide et calculatrice.

• Il plaide pour un retour à une vision plus romantique et passionnée de l'amour, où les sentiments sont exprimés ouvertement et où l'amour est considéré comme le moteur du monde.

• Il critique la tendance actuelle à privilégier les relations superficielles et basées sur le désir physique plutôt que sur des sentiments authentiques.

• Il encourage les autres utilisateurs à ne pas céder à cette vision cynique de l'amour et à continuer à croire en l'amour véritable.

Temps gagné ? https://image.noelshack.com/fichiers/2018/13/6/1522514698-risitassueurz.png

OP
PA

Pacesman

il y a 9 mois


GG l'op tu fais partie des 2% de mecs qui sont capables d'amour et je vais m'abstenir de lire le reste parce que je sens que ça va être bien déprimant

Merci khey

Lis le reste quand tu pourras

OP
PA

Pacesman

il y a 9 mois

Temps gagné ? https://image.noelshack.com/fichiers/2018/13/6/1522514698-risitassueurz.png

2 min https://image.noelshack.com/fichiers/2017/04/1485218296-dicaprio.png

F6

ferenczi60

il y a 9 mois

Il a rien brisé du tout, et c'est pas ton message qui l'aide

J'attends simplement des réponses plus intelligentes et humaines

Tu attends surtout des réponses simples qui vont dans ton sens.

CA

Cavamaltourner

il y a 9 mois

[22:03:30] <PatrickBatman87>

Tu portes bien ton pseudo https://image.noelshack.com/minis/2021/35/2/1630432176-chatmirroirstretch.png

J'ai eu que des relations longues je sais de quoi je parle

S2

saluccool2

il y a 9 mois

Je suis puceau
Jamais je ne prendrais en compte ce qui s'est dit sur le topic de tout à l'heure mis à part le fait de ne pas m'afficher comme un désespéré au yeux des femmes
Si une meuf me plaît je ne jouerais pas à faire exprès de répondre à ses messages 3 ans plus tard, etc

Tant pis si je reste puceau. Je préfère le rester plutôt que de jouer un rôle comme 80% des mecs…Ils oublient que ce sont aux eux qui donne aux femmes tout ce pouvoir. Vous les caressez sans cesse dans le sens du poil et vous vous comportez comme ELLES veulent que vous vous comporter

SS

SoldatSausage

il y a 9 mois

Niveau 60

Retour liste des sujets.

L2

looserpool2034

il y a 9 mois

Oui

L2

looserpool2034

il y a 9 mois

Oui

OP
PA

Pacesman

il y a 9 mois

Tu attends surtout des réponses simples qui vont dans ton sens.

Non, j'attends des réponses qui cherchent une vérité commune, pas une réponse qui dénigre un point de vue pour afficher ce qu'on pense être la vérité.

Au delà de tout débat, vos deux messages ont dénoter d'un immense manque de sagesse, pourtant essentiel pour un débat réussi.

TT

Tictac_tucrac

il y a 9 mois


• Un utilisateur du forum Blabla 18-25 ans exprime sa frustration face à la vision moderne de l'amour, qu'il considère comme froide et calculatrice.

• Il plaide pour un retour à une vision plus romantique et passionnée de l'amour, où les sentiments sont exprimés ouvertement et où l'amour est considéré comme le moteur du monde.

• Il critique la tendance actuelle à privilégier les relations superficielles et basées sur le désir physique plutôt que sur des sentiments authentiques.

• Il encourage les autres utilisateurs à ne pas céder à cette vision cynique de l'amour et à continuer à croire en l'amour véritable.

Le désir physique c'est l'authenticité à l'état pur
L'amour "véritable" est un calcul intellectuel, une manipulation de l'esprit, ça n'existe que dans les machinations des bluepill pour pécho de la gonz naïve

OP
PA

Pacesman

il y a 9 mois


Je suis puceau
Jamais je ne prendrais en compte ce qui s'est dit sur le topic de tout à l'heure mis à part le fait de ne pas m'afficher comme un désespéré au yeux des femmes
Si une meuf me plaît je ne jouerais pas à faire exprès de répondre à ses messages 3 ans plus tard, etc

Tant pis si je reste puceau. Je préfère le rester plutôt que de jouer un rôle comme 80% des mecs…Ils oublient que ce sont aux eux qui donne aux femmes tout ce pouvoir. Vous les caressez sans cesse dans le sens du poil et vous vous comportez comme ELLES veulent que vous vous comporter

Bravo, tu es un homme khey

M7

Margouya754

il y a 9 mois

le romantisme pur ça ne paye pas, il faut être un homme de qualité et avoir de la valeur aux yeux d'une femme pour pouvoir accéder à l'amour, si tu es un tocard sans qualité tu auras beau être le plus romantique tu auras juste le droit à du mépris

OP
PA

Pacesman

il y a 9 mois

Le désir physique c'est l'authenticité à l'état pur
L'amour "véritable" est un calcul intellectuel, une manipulation de l'esprit, ça n'existe que dans les machinations des bluepill pour pécho de la gonz naïve

Tu sors des définitions sans savoir de quoi tu parles et ensuite tu poses des poncifs dessus, ça n'a aucun sens

OP
PA

Pacesman

il y a 9 mois


le romantisme pur ça ne paye pas, il faut être un homme de qualité et avoir de la valeur aux yeux d'une femme pour pouvoir accéder à l'amour, si tu es un tocard sans qualité tu auras beau être le plus romantique tu auras juste le droit à du mépris

Il faut être la meilleure version de soi-même, pour soi-même. Et pour le reste quand on aime, on le dit et on l'assume, y'a aucune honte à avoir.

P7

Particule780

il y a 9 mois

Oui, mais justement y'a rien de mystique puisque c'est ce qui est dit dans la bible. Jésus parle en paraboles pour se faire comprendre, le mysticisme et les paroles troubles, cachées c'est bon pour le pharisien qui pense détenir un savoir caché, Jésus a toujours placé le symbolique, la parole, ce qui sort au dessus de ce qui rentre, le dogme.

Je suis d'accord avec toi sur l'usage des paraboles bibliques, néanmoins comment peux-tu conférer au verbe le don d'omniscience ?
L'indicible est l'une des barrières du langage empêchant une juste description de Dieu parce qu'on ne possède aucun élément de langage pour le faire, de fait, je ne parviens pas à justifier l'omniscience du verbe.

De plus, comment considères-tu qu'il est capable de connaître par avance le déroulement des choses (sauf réitération d'un Cycle et dans un contexte de répétitivité)

Je ressens ce que tu décris dans les chants et dans la manière dont est représentée la Bible (Le message, les messagers etc..) mais je possède des difficultés à affiner mon raisonnement sur l'omniscience.

M7

Margouya754

il y a 9 mois

Il faut être la meilleure version de soi-même, pour soi-même. Et pour le reste quand on aime, on le dit et on l'assume, y'a aucune honte à avoir.

bien sur, il n'y a pas de honte à aimer surtout quand c'est réciproque