Boucling

[BORDEL] Le philosophe AVERROÈS qui sert de PAILLASSON

68 messages

Mise à jour: il y a 6 mois

2
CC

ConsdesCuls

il y a 6 mois

Évidemment, la présence d'Averroès n'est pas anodine sur ce tableau. C'est le triomphe du royaume de Dieu sur les Maures barbares. Si le peintre avait été honnête il n'aurait pas peint Averroès en sachant qu'il a été réfuté par Ghazali de son temps, et qu'il n'était que marginalement considéré par la communauté musulmane.

Ça se disputait surtout l'héritage d'Aristote (d'où sa présence tournée vers le Doctor). Le monde latin a su reconnaître son véritable ennemi intellectuel. L'influence d'Averroès sur le monde musulman n'avait que très peu d'importance à ses yeux.

VA

Valtunas

il y a 6 mois

La Palestine, ce fameux territoire du Sahara occidental

Annaba, ce fameux territoire d'Algérie.

AZ

AzizZz40

il y a 6 mois

Évidemment, la présence d'Averroès n'est pas anodine sur ce tableau. C'est le triomphe du royaume de Dieu sur les Maures barbares. Si le peintre avait été honnête il n'aurait pas peint Averroès en sachant qu'il a été réfuté par Ghazali de son temps, et qu'il n'était que marginalement considéré par la communauté musulmane.

certes , c'était apparemment un mus de surface (pour pas se faire condamné par l'intolérance des régimes en vigueur a sont époque)
le contexte est important , tableau peint en 1450 pendant l'inquisition ,par ailleurs ils ont tout deux vécu au temps des croisades/reconquista https://image.noelshack.com/fichiers/2022/37/1/1663014384-ahi-pince-mais.png
rendre misérable politiquement/philosophiquement et humainement le maure c'était monnaie courante pendant l'inquisition , et je dirais qu'en 2024 ça n'a pas tellement changé dans le fond même si la forme nous laisse a pensé une certaine avancé dans la tolérance de l'autre https://image.noelshack.com/fichiers/2022/37/1/1663014384-ahi-pince-mais.png

D4

Dextre452

il y a 6 mois

Comment je sais ?
Le peu de temps que je passe ici, à des moments arbitraires, je vois ton pseudo, peu importe l'heure.

L'autre jour tu écrivais des insanité que tu as terminées par un " bois de boulougne " et que tu tenterais d'être moins ironique la prochaine fois pour qu'un forumeur comprenne.

Je t'ai proposé illico un RDV pour que tu puisses m'expliquer en face à face ton ironie ô combien sophistiquée car je suis un low IQ mais tu étais porté disparu https://image.noelshack.com/fichiers/2019/16/2/1555450846-1we8jl-2.jpg

La preuve que j'étais pas là alors.

T'as le lien de mon message ainsi que de ta réponse, histoire qu'on voie quelles sont lesdites insanités ?

GC

GangeCoin

il y a 6 mois


Thomas d'Aquin ne vaut pas 10% de Averroès mais bon

"Issou j'ai lu deux pages wikipédia issou"

QA

Qatr

il y a 6 mois

Ibn Rochd n'est pas un hérétique, de quoi tu parles ? Il est considéré comme 'Alim (théologien musulman), l'influence de Ibn Rochd est trés grande et il est toujours cité aujourd'hui

Et Thomas d'Acquin n'a rien sauvé du tout, la méthaphysique chrétienne est morte à la Renaissance, cf René Guénon qui a déjà parlé du sujet

Je ne suis pas musulman mais si tu acceptes le monopsychisme tout en étant musulman tu es soit un hétérodoxe soufi (et tu seras désigné par hérétique par la communauté musulmane) soit ignorant, ce qu'il ne semble pas que tu sois. Je ne cherche pas à hiérarchiser les croyances islamiques, bien entendu, simplement les idées d'Averroès ont une postérité très ténue au sein de l'islam, contrairement à celle de son rival Ghazali qui a séduit à contre-coeur les savants du minhaj.

Il faut replacer l'oeuvre de d'Acquin dans la crise que traversait le christianisme à l'époque de l'expansion de l'aristotélisme, oui Thomas d'Acquin a sauvé la métaphysique chrétienne, mais elle n'en reste pas moins faillible ; il a rapiécé les lambeaux du christianisme en parure pluriséculaire, qui devait tôt ou tard s'étioler.

SO

SkibidiOhio

il y a 6 mois

D4

Dextre452

il y a 6 mois

J'avais complètement oublié.

Oui, je ne connaissais pas Rushd sous ce nom.

QA

Qatr

il y a 6 mois

Ça se disputait surtout l'héritage d'Aristote (d'où sa présence tournée vers le Doctor). Le monde latin a su reconnaître son véritable ennemi intellectuel. L'influence d'Averroès sur le monde musulman n'avait que très peu d'importance à ses yeux.

C'est vrai, c'est intéressant sous ce rapport. Le sort aurait donc élu d'Acquin comme descendant d'Arisote au dam d'Averroès. Qu'entends-tu par ennemi ? Bien entendu les dynamiques doxastiques musulmanes n'intéressaient grossièrement pas l'Église.

PB

ProloBTP

il y a 6 mois

J'avais complètement oublié.

Oui, je ne connaissais pas Rushd sous ce nom.

On se fait une IRL ?

[2

[25032022]

il y a 6 mois

Je ne suis pas musulman mais si tu acceptes le monopsychisme tout en étant musulman tu es soit un hétérodoxe soufi (et tu seras désigné par hérétique par la communauté musulmane) soit ignorant, ce qu'il ne semble pas que tu sois. Je ne cherche pas à hiérarchiser les croyances islamiques, bien entendu, simplement les idées d'Averroès ont une postérité très ténue au sein de l'islam, contrairement à celle de son rival Ghazali qui a séduit à contre-coeur les savants du minhaj.

Il faut replacer l'oeuvre de d'Acquin dans la crise que traversait le christianisme à l'époque de l'expansion de l'aristotélisme, oui Thomas d'Acquin a sauvé la métaphysique chrétienne, mais elle n'en reste pas moins faillible ; il a rapiécé les lambeaux du christianisme en parure pluriséculaire, qui devait tôt ou tard s'étioler.

Ibn Rochd n'est pas considéré comme hérétique aujourd'hui, tout comme un ensemble de penseurs musulmans qui ont été accusés d'hérésie de leurs vivants.

D4

Dextre452

il y a 6 mois

On se fait une IRL ?

Pourquoi ?

Je te connais pas.

PB

ProloBTP

il y a 6 mois

Pourquoi ?

Je te connais pas.

Tu réponds rarement mp .

Compliqué de te connaître mon khey

Pour discuter tu traines souvent à Luxembourg

PE

PETITGEEK7

il y a 6 mois

La preuve que j'étais pas là alors.

T'as le lien de mon message ainsi que de ta réponse, histoire qu'on voie quelles sont lesdites insanités ?

même pas, sûrement un topax 410

P7

petitgeek7

il y a 6 mois

La preuve que j'étais pas là alors.

T'as le lien de mon message ainsi que de ta réponse, histoire qu'on voie quelles sont lesdites insanités ?

même pas, sûrement un topax 410

H2

Huile24Coude

il y a 6 mois

En parlant de paillasson tu te souviens de ce reportage de Lapierre ? https://youtu.be/z36BoAwG0Ws?t=99s

D4

Dextre452

il y a 6 mois

Tu réponds rarement mp .

Compliqué de te connaître mon khey

Pour discuter tu traines souvent à Luxembourg

Viens parler en MP alors !

D4

Dextre452

il y a 6 mois

même pas, sûrement un topax 410

Je retrouverai.

D4

Dextre452

il y a 6 mois


En parlant de paillasson tu te souviens de ce reportage de Lapierre ? https://youtu.be/z36BoAwG0Ws?t=99s

Ayaaaa oui le couvent de chiites je m'en souviens.

Ils avaient l'air sympas.

QA

Qatr

il y a 6 mois

Ibn Rochd n'est pas considéré comme hérétique aujourd'hui, tout comme un ensemble de penseurs musulmans qui ont été accusés d'hérésie de leurs vivants.

Les musulmans orthodoxes ne prennent pas de sa croyance mais uniquement du fiqh, et je ne sais pas comment tu te positionnes, je conçois que tu puisses considérer entièrement sa pensée, comme d'autres musulmans considéreront la pensée d'Al-Hallaj ou ibn Arabi.

PB

ProloBTP

il y a 6 mois

Le livre des sciences de Avicenne au édition belles lettres il est top

P1

Pursangarabe1

il y a 6 mois

Ce tableau traduit un complexe d'infériorité, une caractéristique commune aux chofs actuels.

D4

Dextre452

il y a 6 mois


Ce tableau traduit un complexe d'infériorité, une caractéristique commune aux chofs actuels.

Comme à chaque fois qu'on représente une victoire en peinture ?

OC

OmarChie11

il y a 6 mois

J'ai lu plusieurs livres de Thomas d'Aquin, non pas en entier mais suffisamment pour m'en faire une bonne idée, en particulier en ce qui concerne ses correspondances avec Maimoinide, Avicenne et Averroès. Et toi ?

Avec Maïmonide ? Ils n'ont pas vécu à la même époque, non ?