[Bruno Lemaire] "Qui êtes-vous pour juger ? "

OP
C1

Covid19Plague

il y a 5 mois

"Qui êtes-vous pour juger?": Bruno Le Maire déplore "l'hypocrisie" de l'Assemblée nationale sur les finances publiques

Mute
L'ex-ministre de l'Économie et des Finances est auditionné ce jeudi matin par la commission d'enquête de l'Assemblée nationale sur le dérapage des finances publiques.
Pour se défendre, Bruno Le Maire mise sur un discours offensif. Auditionné par les députés de la commission d'enquête sur le dérapage des finances publiques, l'ex-ministre de l'Économie et des Finances a dénoncé "l'hypocrisie" de l'Assemblée nationale. "Le débat sur le budget 2025 et la motion de censure ont fait tomber les masques", a-t-il estimé, s'adressant aux parlementaires dans ses propos préliminaires.
L'Assemblée nationale "ne veut pas réduire les dépenses publiques", "ne veut pas réduire la dette" et "ne veut pas de plan sérieux de rétablissement des comptes publics en France", a déclaré Bruno Le Maire, affirmant qu'elle avait "perdu le sens de réalités économiques et budgétaires".

"À quel moment a-t-il été sérieusement question du redressement des comptes de la Nation dans vos débats? Jamais. Où avez-vous proposé et documenté des économies durables, sérieuses, significatives dans vos débats? Nulle part", s'est-il agacé.
"Je parle devant des parlementaires qui viennent de voter en commission 60 milliards de dépenses supplémentaires dans le budget 2025, après avoir proposé tous groupes confondus plus de 400 milliards de dépenses supplémentaires dans le budget 2024. Et vous dites vouloir rétablir les comptes publics? Hypocrisie", a lancé l'ancien ministre face aux députés de la commission d'enquête.

Revalorisation des retraites
"Je parle devant des parlementaires qui se précipitent au 20h pour annoncer que les retraites seront bien revalorisées au 1er janvier. Et vous dites vouloir réduire le poids de la dette? Hypocrisie", a-t-il poursuivi, déplorant également "le spectacle des invectives, des menaces verbales et du bruit" lors des séances publiques au palais Bourbon.

Cette année, "il a fallu prendre des décisions d'économies drastiques, rapides, impopulaires, pour tenir les comptes", a soutenu Bruno Le Maire, énumérant les "annulations de crédits", la "sortie du bouclier tarifaire sur l'électricité", le "doublement de la franchise sur les médicaments" ou encore "la taxation des rachats d'action". Ces 25 milliards d'euros "auront été au bout du compte les seules économies de 2024", a-t-il déploré.

"Toutes ces économies, vous les avez écartées d'un revers de la main, vous avez même exigé de revenir dessus", a estimé Bruno Le Maire. "Alors, qui êtes-vous pour juger?", s'est-il interrogé.

Jérémy Bruno

https://www.bfmtv.com/economie/economie-social/finances-publiques/qui-etes-vous-pour-juger-bruno-le-maire-deplore-l-hypocrisie-de-l-assemblee-nationale-sur-les-finances-publiques_AV-202412120416.html

Quelle arrogance.... à vomir

LL

LeLaboDeDexter2

il y a 5 mois

en quoi il a tort ?

PH

Philosofix

il y a 5 mois

https://www.youtube.com/watch?v=dwn8pWlOHyA

En attendant, ses profs de maths le jugait bien https://image.noelshack.com/fichiers/2021/20/3/1621411677-blm-cafe-zoom.png

OP
C1

Covid19Plague

il y a 5 mois


en quoi il a tort ?

venant du ministre de l'économie depuis 2017 jusqu'à cette année.... La situation actuelle c'est EXCLUSIVEMENT de sa FAUTE

ZH

Zhongguotong

il y a 5 mois


en quoi il a tort ?

Il a raison mais les gens le tiennent responsable de l'explosion de la dette alors que ce sont les parlementaires qui chaque année font pression pour que des budgets toujours plus élevés soient votés, et non pas le gouvernement.

Et quand le gouvernement refuse enfin d'écouter les parlementaires, il se passe ce qu'il vient de se passer avec le gouvernement Barnier.

R9

Retraite90ans

il y a 5 mois

Il a ruiné l'économie, enterré le pays, mais les gueux n'ont pas le droit de le juger https://image.noelshack.com/fichiers/2021/20/3/1621411677-blm-cafe-zoom.png
Pire encore ils vont devoir payer sa retraite alors que lui s'est barré en suisse https://image.noelshack.com/fichiers/2021/20/3/1621411677-blm-cafe-zoom.png

LF

levalloisFOU

il y a 5 mois

Il a raison mais les gens le tiennent responsable de l'explosion de la dette alors que ce sont les parlementaires qui chaque année font pression pour que des budgets toujours plus élevés soient votés, et non pas le gouvernement.

Et quand le gouvernement refuse enfin d'écouter les parlementaires, il se passe ce qu'il vient de se passer avec le gouvernement Barnier.

This

EL

Eleutherios

il y a 5 mois

Covid19Plague

il y a 5 mois

venant du ministre de l'économie depuis 2017 jusqu'à cette année.... La situation actuelle c'est EXCLUSIVEMENT de sa FAUTE

Tu nous expliques qui vote les lois ? https://image.noelshack.com/fichiers/2022/47/5/1669401895-the.png

ST

Stalov

il y a 5 mois

Il a raison

On ne peut pas lui en vouloir car dans la French socialie c'est quasi impossible d'engranger de vraies économies budgétaires en allant chercher l'argent là où il est réellement (c'est-à-dire sur l'augmentation du temps de travail et sur la baisse de toutes les dépenses sociales).
Les Français ont été tellement habitués à tout recevoir (APL, prime d'activité, allocations familiales, chèques en tout genre) sans avoir à contribuer (pas d'impôts et quasi pas de charge sociale pour les bas salaires, temps de travail extrêmement faible) qu'il est devenu impossible de leur demander le moindre effort, comme on l'a vu avec les GJ.

Le seules vraies mesures qui pourraient permettre de stabiliser les comptes publics sont celles qui viseraient à augmenter le temps de travail (fin des 35h, retraite à 66-67 ans, désindexation du smic pour vraiment réduire le chômage) et à diminuer les dépenses sociales (en premier lieu les retraites et l'assurance-chômage). Tout cela est électoralement impossible puisque la classe politique de ce pays est peut-être la plus démagogue et électoraliste des pays occidentaux

OP
C1

Covid19Plague

il y a 5 mois


Il a raison

On ne peut pas lui en vouloir car dans la French socialie c'est quasi impossible d'engranger de vraies économies budgétaires en allant chercher l'argent là où il est réellement (c'est-à-dire sur l'augmentation du temps de travail et sur la baisse de toutes les dépenses sociales).
Les Français ont été tellement habitués à tout recevoir (APL, prime d'activité, allocations familiales, chèques en tout genre) sans avoir à contribuer (pas d'impôts et quasi pas de charge sociale pour les bas salaires, temps de travail extrêmement faible) qu'il est devenu impossible de leur demander le moindre effort, comme on l'a vu avec les GJ.

Le seules vraies mesures qui pourraient permettre de stabiliser les comptes publics sont celles qui viseraient à augmenter le temps de travail (fin des 35h, retraite à 66-67 ans, désindexation du smic pour vraiment réduire le chômage) et à diminuer les dépenses sociales (en premier lieu les retraites et l'assurance-chômage). Tout cela est politiquement impossible puisque la classe politique de ce pays est peut-être la plus démagogue et électoraliste des pays occidentaux. Donc à la place on fait des économies de bout de chandelle sur la recherche scientifique ou la justice

lol 35 heures extrêmement faible non à la régression sociale !

EL

Eleutherios

il y a 5 mois

Covid19Plague

il y a 5 mois

lol 35 heures extrêmement faible non à la régression sociale !

https://image.noelshack.com/fichiers/2017/19/1494687979-merluch.png

CL

Cas-Lifourchon

il y a 5 mois

Tu nous expliques qui vote les lois ? https://image.noelshack.com/fichiers/2022/47/5/1669401895-the.png

Salut Bruno

CL

Cas-Lifourchon

il y a 5 mois

UP, ça vaut le coup de voir des golems de cet acabit défendre gratuitement Bruno