Ca existe ou mouvement Royaliste Chrétien Non racialiste ?
iamiri
il y a 8 mois
Le royalisme n'est pas r*ciste, mais plutôt ethno-différentialiste ("chacun chez soi et Dieu pour tous"). Et lorsqu'on y réfléchit, c'est sans doute la voie la plus logique pour qu'il y ait la paix à la fois à l'intérieur des sociétés et dans le monde. Dans cette vision, aucun modèle culturel ou juridique n'est supérieur à un autre et chacun a le droit d'exister à condition de demeurer sur l'aire civilisationnelle qui lui est impartie. De ce point de vue, le droit-de-l'hommisme progressiste est beaucoup plus r*ciste puisqu'il émane d'une vision suprémaciste occidentale où il serait le seul modèle valable et imposable au monde entier.
Ta logique est quand même bien teintée d'une certaine hypocrisie, « chacun chez sois et Dieu pour tous» c'est très bien mais malheureusement on arrête pas l'histoire quand elle nous arrange plus. Quand tu dis chacun chez sois, j'espère que tu souhaites aussi que les européens qui ont complètement grand remplacés les aborigènes en Australie rentrent en Europe n'est ce pas ? Que les européens qui ont complètement grand remplacés les mahoris en nouvelle Zélande rentrent également en Europe n'est ce pas ? Que les européens qui ont complètement grand remplacés les amérindiens rentrent en Europe également ? L'histoire ne s'arrête pas quand elle nous arrange plus. Aujourd'hui un européen qui parle de grand remplacement c'est aussi gonflé et crédible qu'un marc Dutroux qui donnerait des leçons de morale sur viol …
Anom10
il y a 8 mois
Ta logique est quand même bien teintée d'une certaine hypocrisie, « chacun chez sois et Dieu pour tous» c'est très bien mais malheureusement on arrête pas l'histoire quand elle nous arrange plus. Quand tu dis chacun chez sois, j'espère que tu souhaites aussi que les européens qui ont complètement grand remplacés les aborigènes en Australie rentrent en Europe n'est ce pas ? Que les européens qui ont complètement grand remplacés les mahoris en nouvelle Zélande rentrent également en Europe n'est ce pas ? Que les européens qui ont complètement grand remplacés les amérindiens rentrent en Europe également ? L'histoire ne s'arrête pas quand elle nous arrange plus. Aujourd'hui un européen qui parle de grand remplacement c'est aussi gonflé et crédible qu'un marc Dutroux qui donnerait des leçons de morale sur viol …
Les païens n'ont rien à dire.
Seto-Kheyba
il y a 8 mois
Non tu dis de la merde. C'est comme nier les différences entre les hommes et les femmes, je ne vois pas en quoi t'éloigner de la réalité te menera à Dieu. Dire que les différences existent entre les groupes éthniques ne revient pas à dire qu'un individu est supérieur à l'autre.. le racialisme n'est pas une idéologie.
Oui, personne ne l'a remarqué depuis le début, mais l'op confond r*cisme (jugement de valeur et hiérarchisation entre divers groupes humains) et r*cialisme (subdivision scientifique du genre humain en groupes distincts). Le premier est effectivement un péché puisqu'on nie ou diminue l'humanité de l'Autre qui est une créature de Dieu au même titre que nous. Le second n'est pas un péché mais une théorie scientifique (non-prouvée, faut-il le préciser).
Je suis chrétien aussi, mais contrairement à l'op je pense que le fait que nous soyons tous des brebis du Seigneur ne signifie pas que nous devons tous pâturer dans le même pré, pour rester dans la métaphore ovine. Ce qu'un chrétien sincère doit vouloir, c'est plutôt que ces personnes n'aient pas à quitter leurs terres pour venir chez nous. La vraie charité serait de développer assez ces pays pour enrayer ce phénomène qui est aussi déstabilisant pour eux que pour nous.
iamiri
il y a 8 mois
Les païens n'ont rien à dire.
Ce n'est pas ce que je dis, je dis juste qu'on arrête pas l'histoire quand elle nous arrange plus, évitons l'hypocrisie. Pareil pour les "protecteurs de l'identité européenne qui parlent de protéger à tout prix les femmes face aux envahisseurs " mais qui n'ont aucun problème à aller en Asie prendre des japonaises, vietnamienne etc et les métisser, on voit une tonne de topic la dessus ou les kheys conseillent les asiatiques blabla, soudainement l'histoire de protection des peuples n'existe plus parce que ça profite à l'homme. Là encore on est dans une hypocrisie crasse.
Seto-Kheyba
il y a 8 mois
Ta logique est quand même bien teintée d'une certaine hypocrisie, « chacun chez sois et Dieu pour tous» c'est très bien mais malheureusement on arrête pas l'histoire quand elle nous arrange plus. Quand tu dis chacun chez sois, j'espère que tu souhaites aussi que les européens qui ont complètement grand remplacés les aborigènes en Australie rentrent en Europe n'est ce pas ? Que les européens qui ont complètement grand remplacés les mahoris en nouvelle Zélande rentrent également en Europe n'est ce pas ? Que les européens qui ont complètement grand remplacés les amérindiens rentrent en Europe également ? L'histoire ne s'arrête pas quand elle nous arrange plus. Aujourd'hui un européen qui parle de grand remplacement c'est aussi gonflé et crédible qu'un marc Dutroux qui donnerait des leçons de morale sur viol …
Si les Aborigènes australiens forment un parti assez puissant pour exiger la remigration des Anglo-Saxons et si ce parti arrive au pouvoir, ça se fera. Mais nous savons bien que dans leur cas la chose est utopique.
Je remarque que tu donnes un tour moral au débat alors qu'en vérité c'est moins une question de morale que de puissance. C'est de la puissance que procède la légitimité. Ce n'est sans doute pas très chrétien comme raisonnement, mais c'est ainsi que marche le monde dans la vraie vie. Bien sûr que les Européens n'étaient pas légitimes à conquérir le "Nouveau Monde", on est entièrement d'accord là-dessus, ils auraient dû rester en Europe. Mais c'est fait, désormais, depuis cinq siècles. Et surtout personne n'aurait la puissance politique pour le défaire.
J'aime beaucoup ton raisonnement, même si je ne le partage pas. Tu es sans doute meilleur chrétien que moi (je le dis sincèrement, on voit que tu as le souci d'être à tout prix fidèle aux enseignements du Seigneur). Pour ma part, je cherche surtout à voir la réalité telle qu'elle est et non telle qu'on me l'enseigne. Et pour être honnête, la survie des miens me semble plus importante que mon salut personnel. Je pense que le fond de la différence entre les chrétiens pratiquants et ceux que tu appelles les "droitardés" est là : les premiers se préoccupent de leur salut, les seconds de leur survie. On ne peut juger ni les uns ni les autres, puisque les deux notions sont vitales pour l'humain.
Anom10
il y a 8 mois
Oui, personne ne l'a remarqué depuis le début, mais l'op confond r*cisme (jugement de valeur et hiérarchisation entre divers groupes humains) et r*cialisme (subdivision scientifique du genre humain en groupes distincts). Le premier est effectivement un péché puisqu'on nie ou diminue l'humanité de l'Autre qui est une créature de Dieu au même titre que nous. Le second n'est pas un péché mais une théorie scientifique (non-prouvée, faut-il le préciser).
Je suis chrétien aussi, mais contrairement à l'op je pense que le fait que nous soyons tous des brebis du Seigneur ne signifie pas que nous devons tous pâturer dans le même pré, pour rester dans la métaphore ovine. Ce qu'un chrétien sincère doit vouloir, c'est plutôt que ces personnes n'aient pas à quitter leurs terres pour venir chez nous. La vraie charité serait de développer assez ces pays pour enrayer ce phénomène qui est aussi déstabilisant pour eux que pour nous.
Voilà, exactement. Lorsqu'il y a des différences il est nécessaire de les prendre en considération parce qu'elles existent et nier ne mène nul part.
Popolt90
il y a 8 mois
La monarchie est contraire au Christianisme car seul Jésus est Roi
Non et je suis Jésus.
Popolt90
il y a 8 mois
Le racialisme ne mène pas à l'enfer, tu dis de la merde.
Le racisme mène à la perdition au mieux et à l'enfer au pire.
Popolt90
il y a 8 mois
+ la seule voie qui mène à l'enfer c'est le blasphème contre l'Esprit-Saint.
Le blasphème contre l'Esprit-Saint et le racisme sont liés.
KingBaconXXL
il y a 8 mois
Le blasphème contre l'Esprit-Saint et le racisme sont liés.
Jolie tentative pour relancer le topic
iamiri
il y a 8 mois
Si les Aborigènes australiens forment un parti assez puissant pour exiger la remigration des Anglo-Saxons et si ce parti arrive au pouvoir, ça se fera. Mais nous savons bien que dans leur cas la chose est utopique.
Je remarque que tu donnes un tour moral au débat alors qu'en vérité c'est moins une question de morale que de puissance. C'est de la puissance que procède la légitimité. Ce n'est sans doute pas très chrétien comme raisonnement, mais c'est ainsi que marche le monde dans la vraie vie. Bien sûr que les Européens n'étaient pas légitimes à conquérir le "Nouveau Monde", on est entièrement d'accord là-dessus, ils auraient dû rester en Europe. Mais c'est fait, désormais, depuis cinq siècles. Et surtout personne n'aurait la puissance politique pour le défaire.
J'aime beaucoup ton raisonnement, même si je ne le partage pas. Tu es sans doute meilleur chrétien que moi (je le dis sincèrement, on voit que tu as le souci d'être à tout prix fidèle aux enseignements du Seigneur). Pour ma part, je cherche surtout à voir la réalité telle qu'elle est et non telle qu'on me l'enseigne. Et pour être honnête, la survie des miens me semble plus importante que mon salut personnel. Je pense que le fond de la différence entre les chrétiens pratiquants et ceux que tu appelles les "droitardés" est là : les premiers se préoccupent de leur salut, les seconds de leur survie. On ne peut juger ni les uns ni les autres, puisque les deux notions sont vitales pour l'humain.
"Si aborigènes forment un parti assez puissant pour exiger la remigration" c'est marrant comme tu es capable de changer de tournure en fonction de ton intérêt idéologique, premièrement sur ton premier post tu parles d'ethno différentialisme comme quelque chose d'assez naturel et normal qui voudrait que naturellement chacun devrait vivre dans son espace civilisationnel, je vais dans ton sens en invoquant l'histoire et en remettant également l'Européen dans son espace de civilisation, puis tout d'un coup tu m'évoque un argument de puissance pour trouver des circonstances atténuantes. Tu sais pourquoi les aborigènes ne pourront jamais se rebeller ? Ils ont été complètement massacrés en plus d'être grand remplacés. Tu vois, on en revient à ce que je dénonce plus tôt, "on arrête pas l'histoire quand elle nous arrange plus".
Non tu ne vois pas les choses telles qu'elles sont mais par ton prisme idéologique.
Je m'attache à être juste dans mon raisonnement, ça ne me vient pas d'un enseignement religieux. Je regarde les faits, l'histoire et je me rend compte que ce n'est pas aussi simple, pourtant je ne souhaite pas accueillir toute la misère du monde.
Malheureusement et c'est un autre sujet beaucoup de droitard "chrétien" le sont plus par opposition aux musulmans et à l'islam que par réel conviction.
Désolé pour les fautes je conduis, il y en a sûrement.
KingBaconXXL
il y a 8 mois
Si tu postes réellement en conduisant, tu va le voir très prochainement ton Dieu... 
EXPL0SION
il y a 8 mois