Ça existe vraiment les filles sapiosexuelles ?
Davidlynchage1e
il y a 7 jours
Du coup qu'est ce qui te donne envie d'être en couple plus qu'en amitié avec une femme ?
Bah honnêtement, j'aurais rien contre de tendres baisers, m'endormir nu en posant ma tête sur sa poitrine pendant qu'elle me caresse les cheveux si tu parles du plan physique
jagnax
il y a 7 jours
einprosit
il y a 7 jours
Krayserbdx
il y a 7 jours
cocokroko
il y a 7 jours
Non. Elle veut d'un mec qui performe le fait d'être intelligent : éloquence, connaissances littéraires, artistiques, historiques, activités culturelles, réussite académique. En gros, un mec qu'elle voit lire et qui les amène au musée.
Un autiste à 146 de QI passionné par les travaux de Claire Voisin ou par les conditions de possibilités de la connaissance en philosophie, ràf.
LeChaddufofo6
il y a 7 jours
Davidlynchage1e
il y a 7 jours
Non Sapiosexuel > nouveau terme pour les meufs qui surestiment leur intelligence alors qu'elles cherchent juste un mec normal / sain d'esprit.
Je suis anormal (THQI) et malade mental
ManiCuriste
il y a 7 jours
Lire, écrire, écouter de la musique, regarder du Kubrick, Tarkovski ou Bela Tar, débattre avec profondeur et virilité intellectuelle
C'est super,
Mais dis-moi, que penses-tu de la culture populaire ? De son assainissement pour les masses, parfois au prix d'une simplification extrême ? Et du classicisme élitiste qui, au final, ôte au peuple le goût du bon, préférant le sacrifier pour optimiser la productivité ?
Ne trouves-tu pas qu'il s'agit d'une forme de dépossession culturelle ?
Seraine
il y a 7 jours
Djokopopo
il y a 7 jours
Bah honnêtement, j'aurais rien contre de tendres baisers, m'endormir nu en posant ma tête sur sa poitrine pendant qu'elle me caresse les cheveux si tu parles du plan physique
Bizarre donc t'as quand même envie de toucher une poitrine
PS1PS2PS3PS4PS5
il y a 7 jours
Puis tu les mets devant un Chad et la l'intelligence plus rien à foutreN'écoutez pas ce qu'elles disent mais observez ce qu'elles font
Davidlynchage1e
il y a 7 jours
Terme inventé par des moches intelligents .
Ce qui est drôle, c'est qu'il y a souvent une corrélation entre les deux
Sans fautes s'il te plaît
Pattatarte64
il y a 7 jours
Seraine a écrit :
euhhhh svp où sont les hommes qui lisent Valéry et Dostoïesvki en hurlant nu je suis si seule mais ANTI-SEXE à part jouer aux jv regarder le foot et faires des topics jvc QUE FONT LES HOMMES
prends tes cachets le monstre
Mangeur3H
il y a 7 jours
Djokopopo a écrit :
C'est de la pure mauvaise foi, il faut qu'il y ait de l'attirance physique pour être en couple avec quelqu'un, tu peux pas te baser uniquement sur son intelligence. C'est pas son intelligence qui va te faire bander quand vous serez au lit, ça sera son physique.
Toi t'es comme ça, moi connaître une personnalité, un esprit qui me plait, c'est ce qui me crée de l'attirance pour son physique. Ça me rend fou les gens avec un esprit étriqué comme le tien qui sont obligés de voir du mensonge là où il n'y a que leur propre incompréhension. Incapable d'assumer ta propre faillibilité
Xiaomied
il y a 7 jours
Non. Elle veut d'un mec qui performe le fait d'être intelligent : éloquence, connaissances littéraires, artistiques, historiques, activités culturelles, réussite académique. En gros, un mec qu'elle voit lire et qui les amène au musée.Un autiste à 146 de QI passionné par les travaux de Claire Voisin ou par les conditions de possibilités de la connaissance en philosophie, ràf.
This
TicetTachan7
il y a 7 jours
Non. Elle veut d'un mec qui performe le fait d'être intelligent : éloquence, connaissances littéraires, artistiques, historiques, activités culturelles, réussite académique. En gros, un mec qu'elle voit lire et qui les amène au musée.Un autiste à 146 de QI passionné par les travaux de Claire Voisin ou par les conditions de possibilités de la connaissance en philosophie, ràf.
Mangeur3H
il y a 7 jours
Xiaomied a écrit :
This
C'est UNE perspective, et c'est pas pertinent pour le sujet puisqu'en l'occurence c'est quelqu'un qui est attiré superficiellement par l'intelligence et donc pas attirée par l'essence de l'intelligence, mais une image
La vraie intelligence elle ne se montre pas forcément, elle n'a pas besoin de se prouver... Elle ne se met pas en scène, car ce serait son propre travestissement
TicetTachan7
il y a 7 jours
Toi t'es comme ça, moi connaître une personnalité, un esprit qui me plait, c'est ce qui me crée de l'attirance pour son physique. Ça me rend fou les gens avec un esprit étriqué comme le tien qui sont obligés de voir du mensonge là où il n'y a que leur propre incompréhension. Incapable d'assumer ta propre faillibilité
troueurdeslip
il y a 7 jours
jagnax
il y a 7 jours
Ce qui est drôle, c'est qu'il y a souvent une corrélation entre les deux
Sans fautes s'il te plaît
Forcement.
La hiérarchie de la luxure est toujours la même hein.
Tier 1 : Beau + intelligent + drôle
Tier 2 : Beau + drôle
Tier 3: Beau + intelligent
Tier 4 : Beau
Tier 5 : Drôle
Tier 6 : intelligent
Le tier 6 veut trouver un moyen de s'envoler, donc il créer des concept.
Les même qui joue Nautilus Mid quoi.
Mangeur3H
il y a 7 jours
Ce que tu vois est de l'ordre du superficiel par définition, ça ne contient pas toutes les réalités possibles de l'univers... Et évidemment que ça n'est pas la majorité des gens qui fonctionne comme ça ? Donc je sais pas trop en quoi tu crois pertinent ton message en réponse au mien
Xiaomied
il y a 7 jours
C'est UNE perspective, et c'est pas pertinent pour le sujet puisqu'en l'occurence c'est quelqu'un qui est attiré superficiellement par l'intelligence et donc pas attirée par l'essence de l'intelligence, mais une image
La vraie intelligence elle ne se montre pas forcément, elle n'a pas besoin de se prouver... Elle ne se met pas en scène, car ce serait son propre travestissement
Bof, une perspective certes mais qui décrit 80% des femmes se disant sapiosexuelles
C'est comme les femmes qui disent qu'elles veulent un mec ambitieux, c'est juste de l'esbroufe car elle ne sera pas attitrée par un esclave en hedge fund qui bosse 90h par semaine et qui mange des pâtes le soir faute de temps
oiseausado
il y a 7 jours
Je n'ai jamais eu de copines car justement, je trouve que la majorité de ces dames n'ont aucune culture réelle et encore moins une compréhension nuancée du monde. Par contre, il est indéniable que les femmes ont une intelligence sociale plus élevée que les hommes mais je conchie cette pseudo-intelligence.
Oui bon t'es puceau de la main "par choix" on connait.
Mangeur3H
il y a 7 jours
jagnax a écrit :
Forcement.
La hiérarchie de la luxure est toujours la même hein.Tier 1 : Beau + intelligent + drôle
Tier 2 : Beau + drôle
Tier 3: Beau + intelligent
Tier 4 : Beau
Tier 5 : Drôle
Tier 6 : intelligentLe tier 6 veut trouver un moyen de s'envoler, donc il créer des concepts.
Les même qui joue Nautilus Mid quoi.
Peut-être qu'on a pas envie d'être "aimé" pour des raisons superficielles, notamment parce que sinon ce n'est pas de l'amour
Davidlynchage1e
il y a 7 jours
C'est super,
![]()
Mais dis-moi, que penses-tu de la culture populaire ? De son assainissement pour les masses, parfois au prix d'une simplification extrême ? Et du classicisme élitiste qui, au final, ôte au peuple le goût du bon, préférant le sacrifier pour optimiser la productivité ?
Ne trouves-tu pas qu'il s'agit d'une forme de dépossession culturelle ?
Bien que prolétaire (même lumpenprolétaire), j'ai le goût du beau. La culture populaire ne me dérange point, elle est une manière d'expression et permet au peuple d'avoir un moyen de se rattacher à ce qui lui plaît. Non, ce qui me dérange c'est le mépris de classe constant qu'a la bourgeoisie pour les petites gens, bourgeoisie qui se partage largement leur fameux goût du beau, le refusant au peuple ou le niant quand un de ces représentants les humilie sur leur terrain de jeu, ce même mépris contre les Patrick Sébastien. L'on vante Jul pour justement maintenir le peuple dans l'ignorance mais si l'un de nous, pauvre petit gueux oppressé a le malheur d'écoutant du Lucio Bukowski en lisant quelques lignes du Temps retrouvé, on l'accuse d'être un pauvre qui se prend pour un riche, qu'il ne sera jamais.
jagnax
il y a 7 jours
Peut-être qu'on a pas envie d'être "aimé" pour des raisons superficielles, notamment parce que sinon ce n'est pas de l'amour
La Red Pill va faire mal à la gorge
EmperorCavaleri
il y a 7 jours
Mais elles ont toutes disparues.
Une véritable extinction de masse passée sous silence.
Mangeur3H
il y a 7 jours
Xiaomied a écrit :
Bof, une perspective certes mais qui décrit 80% des femmes se disant sapiosexuelles
Et sans doute largement plus que 80%, ce qui ne change absolument rien à mon propos. Croire qu'une mauvaise utilisation d'un mot le prive de son sens et nous prive d'un concept ça n'a aucun sens
Les modèles c'est une perspective de l'esprit humain pour justement modéliser le monde, ça ne permet qu'une approximation du monde, et on rencontre des personnes pas des approximations informes
Davidlynchage1e
il y a 7 jours
euhhhh svp où sont les hommes qui lisent Valéry et Dostoïesvki en hurlant nu je suis si seule mais ANTI-SEXE à part jouer aux jv regarder le foot et faires des topics jvc QUE FONT LES HOMMES
Moi je lis Les démons en vapant de l'Alabama 20mg, je rêve d'action directe et d'amour platonique.
TicetTachan7
il y a 7 jours
Ce que tu vois est de l'ordre du superficiel par définition, ça ne contient pas toutes les réalités possibles de l'univers... Et évidemment que ça n'est pas la majorité des gens qui fonctionne comme ça ? Donc je sais pas trop en quoi tu crois pertinent ton message en réponse au mien
Mangeur3H
il y a 7 jours
jagnax a écrit :
La Red Pill va faire mal à la gorge
La red pill de quoi ? Évidemment que l'écrasante majorité des gens sont superficiels, ça change pas que l'amour n'est pas de l'amour s'il n'existe qu'en vertu de considérations superficielles
oiseausado
il y a 7 jours
Peut-être qu'on a pas envie d'être "aimé" pour des raisons superficielles, notamment parce que sinon ce n'est pas de l'amour
"Aimer" quelqu'un purement pour son intelligence est tout autant superficiel qu'aimait quelqu'un pour son physique.
Tu aimes les artifices de la personnes et ce qu'elle fait transparaître pas la personne en tant que tel.
Un jour vous apprendrez qu'aimer c'est avant tout un choix réfléchis sur un futur à 2 en acceptant les qualités et SURTOUT les défauts et en prenant en compte que la passion ne dure qu'un temps et qu'il faudra avoir battis quelque chose avant que ça s'effondre sinon c'est retour à la case départ
Spotifoyta
il y a 7 jours
Non c'est surtout les mecs pour pas dire un trucs uniquement de mec être sapiosexuel
Cela n'existe pas chez les femmes
no_name_guy
il y a 7 jours
jagnax
il y a 7 jours
La red pill de quoi ? Évidemment que l'écrasante majorité des gens sont superficiels, ça change pas que l'amour n'est pas de l'amour s'il n'existe qu'en vertu de considérations superficielles
Tu peux dire ce que tu veux : Beaux + intelligent > intelligent
C'est pas une question d'amour mais de bon sens.
Mangeur3H
il y a 7 jours
TicetTachan7 a écrit :
On sait que vous êtes superficiel
ça veut se donner un genre simplement par hypocrisie pour ne pas admettre ses préférences
Ben peut-être que tous les autres le sont mais vu que moi non ça me paraît peu probable En même temps mon cerveau est fondamentalement différent du cerveau humain accepté comme norme
J'imagine que tu es familier avec le concept d'évolution ? Et c'est pas une question de reproduction là, c'est une question de rapport humain complexe dans lequel s'inscrit une attirance physique accessoire
Davidlynchage1e
il y a 7 jours
Non c'est surtout les mecs pour pas dire un trucs uniquement de mec être sapiosexuelCela n'existe pas chez les femmes
Je ne sais pas, j'en avais trouvé une sur le fofo à l'époque mais je ne l'ai plus jamais revue (son prénom commence par O). Mais c'est que d'un point de vue évolutionniste, les femmes cherchent avant tout un homme capable de leur transmettre une bonne descendance et ainsi, pour reprendre les termes de Schopenhauer, "leur assurer la possession des biens de la terre".
Mangeur3H
il y a 7 jours
oiseausado a écrit :
"Aimer" quelqu'un purement pour son intelligence est tout autant superficiel qu'aimait quelqu'un pour son physique.
Tu aimes les artifices de la personnes et ce qu'elle fait transparaître pas la personne en tant que tel.
Désolé, mais non. Aimer quelqu'un pour son discours et ses idées n'est pas aussi superficiel que d'aimer quelqu'un pour son apparence. C'est juste du relativisme et c'est pas pertinent ici.
Super, c'est ton fonctionnement, pour moi la passion ne s'épuise jamais.
TicetTachan7
il y a 7 jours
Ben peut-être que tous les autres le sont mais vu que moi non ça me paraît peu probable En même temps mon cerveau est fondamentalement différent du cerveau humain accepté comme norme
J'imagine que tu es familier avec le concept d'évolution ? Et c'est pas une question de reproduction là, c'est une question de rapport humain complexe dans lequel s'inscrit une attirance physique accessoire
Mangeur3H
il y a 7 jours
jagnax a écrit :
Tu peux dire ce que tu veux : Beaux + intelligent > intelligent
C'est pas une question d'amour mais de bon sens.
J'ai pas dit le contraire, tu t'es imaginé ça, j'ai pas dit qu'il fallait ne pas être beau, ni ne pas avoir d'humour, j'ai sous-entendu que je préférais plaire à quelqu'un pour mon esprit avant de lui plaire physiquement (ou au lieu de lui plaire physiquement ça va aussi).
Ça n'a juste pas de sens avec ce que je dis, ce que tu réponds, et tu t'exprimes en fragments plutôt qu'en idées
Bardinspiration
il y a 7 jours
Non c'est une connerie cette sexualité, c'est juste des asexués qui s'assume pas .
En gros excité par l'intellect mais si t'es vraiment intelligent tu va vite te rendre compte a quel point les femmes n'aime pas ça (en partant du postulat que tu sois pas un énorme simp) tu va forcément débattre avec elle et apporté des contre argument, être en désaccord avec ses points, tu va vite te rendre compte que les femmes ne supporte pas être challenger en gros quand elles disent vouloir un homme intelligent c'est juge un homme qui a l'air intelligent mais qui lui dit exactement ce qu'elle veut entendre.
TicetTachan7
il y a 7 jours
Je ne sais pas, j'en avais trouvé une sur le fofo à l'époque mais je ne l'ai plus jamais revue (son prénom commence par O). Mais c'est que d'un point de vue évolutionniste, les femmes cherchent avant tout un homme capable de leur transmettre une bonne descendance et ainsi, pour reprendre les termes de Schopenhauer, "leur assurer la possession des biens de la terre".
L'intelligence en fait partie
mais comme il y'a différents types d'intelligences
sociale, émotionnelle, logique, rationnelle, pratique, analytique etc....
c'est uniquement la plus valorisée qui servira de maître étalon
Seraine
il y a 7 jours