Ca marcherait comment CONCRETEMENT une société ANARCHISTE ?
16 messages
Mise à jour: il y a 4 mois
GaspachoAndalou
il y a 4 mois
Le système anarchique, au mieux ça marche pour un patelin de 500-1000 hab.
Plus grand c'est incontrôlable, imo
https://fr.wikipedia.org/wiki/Anarchisme#Critiques
Selon le philosophe et historien des idées politiques d'orientation libérale Philippe Nemo, une société anarchiste est impossible à la fois sur le plan théorique et dans la pratique.
Dabeull61PESSI
il y a 4 mois
Le système anarchique, au mieux ça marche pour un patelin de 500-1000 hab.
Plus grand c'est incontrôlable, imo
Pourquoi ? Et du coup comment ca marcherait pour 500-1000 hab. vu que c'est ce que je cherche a savoir
BlocMajoritaire
il y a 4 mois
Rojava c'est ça en gros et c'est une ville de 8 100 000 habitants.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Conf%C3%A9d%C3%A9ralisme_d%C3%A9mocratique
GaspachoAndalou
il y a 4 mois
Pourquoi ? Et du coup comment ca marcherait pour 500-1000 hab. vu que c'est ce que je cherche a savoir
Bah avec 500 hab, c'est un peu comme un groupe de hippie des années 60-70
T'avais des communautés de ce genre, avec aucun chef.. tant qu'on connaît les gens et qu'on forme un groupe basé sur la confiance, il y a pas d'soucis.. l'entraide se forme etc.
Mais quand tu augmentes ce groupe, tu augmentes exponentiellement les risques de conflits, et de toute sorte d'autres problèmes
JeSuisRaide
il y a 4 mois
Ça marcherait pas.
wassup-beijing
il y a 4 mois
Je t'invite à lire Proudhon, notamment ses ecrits sur la propriété. Beaucoup d'exemples sur des initiatives anarchiques et auto gestionnaires. L'agriculture en Europe à longtemps fonctionné sous ce genre de principes d'ailleurs. Il y a aussi des entreprises auto-gérées en France aujourd'hui qui fonctionnent bien.
Après l'anarchisme et l'auto-gestion n'ont pas prétention à s'implanter à grande échelle, ce qui serait contre-productif et ne respecterait pas les principes de décentralisation au cœur des théories anarchistes.
Point_P
il y a 4 mois
NatoEstMalum
il y a 4 mois
Guerre tribales incessantes et ultra barbares jusqu'à formation d'un empire, puis décadence, guerre etc, puis nation.
un_forum_lambda
il y a 4 mois
Ça marcherait pas.
ombresilence
il y a 4 mois
Dans un village de 1000 habitants 🏡
Imagine un petit village où tout le monde se connaît plus ou moins. Là, l'autogestion est déjà plus facile parce que les relations sont directes, les besoins sont concrets, et la communauté peut vraiment s'organiser de manière horizontale.
Comment ça fonctionne ?
Assemblées locales : Les décisions sont prises collectivement lors de réunions ouvertes où tout le monde peut participer. Pas de maire, mais des comités tournants pour gérer les différents besoins (agriculture, santé, éducation).
Économie locale et entraide : Pas forcément besoin d'argent au sens classique. On peut imaginer un système basé sur l'échange direct (tu aides à réparer un toit, je t'apporte des légumes) ou une sorte de banque de temps où les services s'échangent.
Partage des ressources : Les terres agricoles ou les outils sont partagés. L'idée, c'est que personne ne possède tout seul les moyens de production, mais que chacun contribue en fonction de ses capacités.
Conflits ?
Ils se résolvent par la médiation collective. Un groupe de villageois peut servir de médiateur, mais sans pouvoir imposer de sanctions autoritaires.
En gros, c'est un système où tout est basé sur la coopération volontaire. Et ça marche bien tant que la communauté reste petite et que les besoins sont clairs.
Armoire357
il y a 4 mois
C'est un peu ce qui se passe en Somalie, non ? Et du coup, il y a des groupes/milices qui se forment pour tyranniser/extorquer les gens. La loi du plus fort, en gros.
armoire357
il y a 4 mois
C'est un peu ce qui se passe en Somalie, non ? Et du coup, il y a des groupes/milices qui se forment pour tyranniser/extorquer les gens. La loi du plus fort, en gros.
Letalon_Italien
il y a 4 mois
Ça marcherait pas
Dabeull61PESSI
il y a 4 mois
Rojava c'est ça en gros et c'est une ville de 8 100 000 habitants.https://fr.wikipedia.org/wiki/Conf%C3%A9d%C3%A9ralisme_d%C3%A9mocratique
Mais du coup ca donne quoi parce-que le premier article que je lis sur cet etat dit qu'ils commencent a s'eloigner de l'anarchisme au fur et a mesure qu'ils se font envahir par la turquie https://www.marianne.net/agora/analyses/rojava-ou-en-est-l-utopie-du-peuple-kurde-de-syrie
Dabeull61PESSI
il y a 4 mois
Dans un village de 1000 habitants 🏡
Imagine un petit village où tout le monde se connaît plus ou moins. Là, l'autogestion est déjà plus facile parce que les relations sont directes, les besoins sont concrets, et la communauté peut vraiment s'organiser de manière horizontale.Comment ça fonctionne ?
Assemblées locales : Les décisions sont prises collectivement lors de réunions ouvertes où tout le monde peut participer. Pas de maire, mais des comités tournants pour gérer les différents besoins (agriculture, santé, éducation).
Économie locale et entraide : Pas forcément besoin d'argent au sens classique. On peut imaginer un système basé sur l'échange direct (tu aides à réparer un toit, je t'apporte des légumes) ou une sorte de banque de temps où les services s'échangent.
Partage des ressources : Les terres agricoles ou les outils sont partagés. L'idée, c'est que personne ne possède tout seul les moyens de production, mais que chacun contribue en fonction de ses capacités.
Conflits ?Ils se résolvent par la médiation collective. Un groupe de villageois peut servir de médiateur, mais sans pouvoir imposer de sanctions autoritaires.
En gros, c'est un système où tout est basé sur la coopération volontaire. Et ça marche bien tant que la communauté reste petite et que les besoins sont clairs.
Je vois en gros les grandes lignes, ca fonctionnerait comme fonctionne deja un village de 1000 habitants en France, sauf que l'economie serait du troc et qu'il y aurait une redistribution des terres agricoles. T'as un exemple de société qui a duré dans le temps avec ces méthodes ? Parce-que ce que mon gros problème avec ce genre de propositions c'est qu'ils disent jamais vraiment comment le système est appliqué. Ok il y a presque plus d'argent et que du troc, mais en dehors du village les habitants auront toujours de l'argent pour s'offrir des biens ou il faudra échanger automatiquement quelque-chose ? D'accord il n'y a pas de maire ou quelconque hierarchie, mais comment fonctionne la justice dans ce cadre la ? Qui applique la loi si il y a prejudice ? Ce que je trouve surtout dangereux c'est la multiplication des conflits d'intérêts dans une justice aussi locale (et plus elle est petite plus il y a de risques je pense) qui n'impliquerait personne de l'extérieur (dans ce cas pour resoudre ce probleme on pourrait avoir coopération avec d'autres communes ?). Qui forcerait la redistribution des ressources ? Les habitants de la commune ? Et puis il faudrait toujours que quelqu'un s'occupe des terres agricoles a plein temps aussi, il serait tiré au sort ?
HugoReus
il y a 4 mois
Dans le contexte socio-culturel multiethnique islamisé Français? Super bien tkt
Dabeull61PESSI
il y a 4 mois