Désolée si je donne l'impression de passer mes nerfs ici, mais j'ai eu tellement de conversations frustrantes récemment avec des gens qui sont catégoriques sur le fait que l'approche plus old-school et arcade du RPG d'Avowed est archaïque et rend le jeu plus mauvais.
Ces gens qui disent que ne pas pouvoir tuer les sangliers ou les espèces de vaches brise l'immersion, que tu devrais pouvoir tuer l'ambassadeur ou n'importe quel PNJ important au scénario "comme dans BG3", ou plus de features "réalistes" "comme dans KCD2", et que chacun de ces exemples est la raison pour laquelle Avowed est nul à leurs yeux... Et je les soupçonne fortement d'être des anti-wokes qui cherchent la moindre excuse pour cracher sur le jeu.

Des tas de RPG plus vieux n'ont pas des éléments d'immersive sim où le scénario est écrit avec 20 000 "alternatives", de façon artificielle, pour satisfaire les murder hobos. Beaucoup de RPG n'ont pas forcément d'intéractivité, d'options de dialogues méchantes, de craft, de cuisine...

À part si vous êtes un anti-woke de mauvaise foi, je ne comprends pas. Est-ce que vous êtes vraiment déçus à ce point par l'absence de ces éléments ? Si oui, vous pouvez m'expliquer pourquoi vous ou d'autres attendent forcément tout ça d'un RPG de nos jours et / ou pourquoi vous pensez qu'ils sont nécessaires aujourd'hui ? Je veux juste savoir si il y a bien des gens de bonne foi et comprendre leur position.

Le jeu est figé, on dirait une coquine vide contrairement à un Skyrim ou le monde vit. Ça te sort du jeu. On dirait une beta, un monde de place holder. Et le chara design est immonde, immonde.

c'est un jeu de merde de façon globale