La diffèrence, c'est que les stoiciens justement voyaient dans le suicide parfois une façons de quitter la scène comme eux le désiraient, c'étais une affirmation de soit, du personnage représenter et de ses idées, la ou le suicide moderne est tout le contraire, c'est l'effacement absolue, la renonciation à la vie et non une ode comme à pu le faire Sénèque.

Les stoiciens voulaient controler les choses à leurs porté et par le suicide ils imposaient à une contrainte naturel de ce plié à leurs exigence, ce n'est pas elle qui les apellent, c'est eux qui décide de jouer leurs morts, pour certaines philosophie antique, croyances même il y avait la quelque chose de thêatrale, mais aujourdhui ce n'est plus dans les moeurs, et c'est même le contraire, c'est majoritairement une négation de soit.

De plus les dirigieants on compris que c'étais pas super malin d'encourager un acte qui leurs faisaient perdre leurs cerveaux, il est convenus désormais qu'il semble plus pragmatique d'encouragé les gens que l'on admire à perpetré leurs lignés.

C'est quand même con quand les gens les plus intelligents de ton royaume décide de mourir les uns après les autres car quelque part tu les as encourager.

Mais y as des choses très interresantes sur cette idée en fonction des époques, car cela dénotes diverses mentalité, c'est une question épicentre, en la posant au seins d'une sphère de penser, elle permet de vite en comprendre <<L'ambiance>> génèral et des aspects particulier de chaque cultures/croyances.