Carrefour : Une tarte aux pommes à 0.02€ , la caissiere lui prend la tete
Zeus
il y a 24 jours
POSEZVOTBIERE
il y a 24 jours
Founder
il y a 24 jours
En vrai, en tant que vendeur tu laisses passer cette misérable tarte, et tu corriges cette erreur.
Et c'est tout, pas besoin de faire éterniser ce problème microscopique dont le point de départ est une erreur de la grande surface.
POSEZVOTBIERE
il y a 24 jours
Serizawa52-9
il y a 24 jours
POSEZVOTBIERE
il y a 24 jours
Je sais pas si on peut faire pire que les esclaves zélés de la grande distribution. A coté de ça n'importe quel clodo sous crack est plus vertueux.
J'aurais dit que n'impote quel nazi d'époque devait être plus respectable ... attends quoi? Suppr
grossestrahl
il y a 24 jours
ayaa les caissiers qui font du zèle
t'en a rien a foutre ton salaire restera le même
LeVisionnaire1
il y a 24 jours
BledRunner4
il y a 24 jours
GTA-Ciotti
il y a 24 jours
Vous imaginez ils arrivent à parler de dieu et du paradis pour une histoire de tarte aux pomme
La pomme est le fruit de la discorde depuis le début
Pseudnouveau
il y a 24 jours
Ca serait bien que les esclaves fassent un peu plus ces erreurs sur des produits à 50 balles ou plus
Genre vendre à 5€ en oubliant un 0
Myopericardite
il y a 24 jours
Ici l erreur est totalement évidente et pour la loi c'est ce prix dérisoire par rapport au prix réel qui fait que le client ne peux pas contester ce que la caissière dit
Le souci c'est que comme d'hab on a des mecs qui croient que leur logique c'est la loi
Serizawa52-9
il y a 24 jours
LeVisionnaire1
il y a 24 jours
C'est devenu n'importe quoi, on inverse complètement les valeurs. Le client est clairement en tort, mais tout le monde se réfugie derrière la loi, comme si ça justifiait tout. Chacun est prêt à exploiter les failles, sans aucune morale. C'est déprimant de voir que plus personne ne respecte les principes d'honnêteté et de responsabilité, juste pour tirer profit de la situation.
Elmatador_92
il y a 24 jours
Mais c'est possible la tarte à deux euros ? C'est pas plutôt vingt balles le prix pour cette merde ?
20€ une tarte aux pommes en rayon dans un supermarché !? Tu nous fais une JF Copé là
Serizawa52-9
il y a 24 jours
obesetfiere69
il y a 24 jours
obesetfiere69
il y a 24 jours
Kyrgyzstannais
il y a 24 jours
Soonic-
il y a 24 jours
C'est devenu n'importe quoi, on inverse complètement les valeurs. Le client est clairement en tort, mais tout le monde se réfugie derrière la loi, comme si ça justifiait tout. Chacun est prêt à exploiter les failles, sans aucune morale. C'est déprimant de voir que plus personne ne respecte les principes d'honnêteté et de responsabilité, juste pour tirer profit de la situation.
Les principes d'honnêteté c'est de mettre les vrais prix au rayon, pas un faux prix attractif pour inciter à l'achat et réclamer des thunes une fois à la caisse sinon c'est de l'escroquerie pure et simple.
Et puis si le magasin vend la tarte 2€ c'est qu'ils l'ont eu à 50 centimes donc ça leur coûte rien. C'est celui qui a étiqueté qu'il faut engueuler, pas le pauvre client qui n'y est pour rien d'avoir scanné tous ses articles.
marvin1704
il y a 24 jours
Arbitre-LUC
il y a 24 jours
Pour le coup je rejoins la caissière dans le sens où dans le cas contraire, si un client se voit facturé 90€ une tarte aux pommes à cause d'une erreur d'étiquetage, il pourra sans problème se faire rembourser.
Donc dans l'autre sens, quand l'erreur est à son avantage, il ne doit pas en profiter. Question d'équilibre.
Maintenant la nana est un peu ridicule à dépenser autant d'énergie pour défendre une chaîne multi milliardaires qui la considère comme un pion
Vaseline29
il y a 24 jours
kupo12345
il y a 24 jours
IciClaFrance30
il y a 24 jours
kane-29
il y a 24 jours
IciClaFrance30
il y a 24 jours
Pour le coup je rejoins la caissière dans le sens où dans le cas contraire, si un client se voit facturé 90€ une tarte aux pommes à cause d'une erreur d'étiquetage, il pourra sans problème se faire rembourser.Donc dans l'autre sens, quand l'erreur est à son avantage, il ne doit pas en profiter. Question d'équilibre.
Maintenant la nana est un peu ridicule à dépenser autant d'énergie pour défendre une chaîne multi milliardaires qui la considère comme un pion
Dans le commerce c'est en faveur du client
Prix affiché = prix payé
7ANOM7
il y a 24 jours
C'est la loi khey.
Si tu insistes et limite tu les menaces un peu, ils vont lâcher.
non la loi dit l'inverse le teubé qui sait pas de quoi il parle
c'est exactement inscrit dans la loi le low :
En France, l'article 1169 du Code civil stipule qu'un contrat à titre onéreux est nul si la contrepartie convenue au profit de celui qui s'oblige est illusoire ou dérisoire.
Ainsi, si une erreur de prix entraîne l'affichage d'un montant manifestement trop bas par rapport à la valeur réelle du produit, le vendeur est en droit de refuser la vente en invoquant la nullité du contrat pour défaut de cause réelle et sérieuse.
Elmatador_92
il y a 24 jours
Pour le coup je rejoins la caissière dans le sens où dans le cas contraire, si un client se voit facturé 90€ une tarte aux pommes à cause d'une erreur d'étiquetage, il pourra sans problème se faire rembourser.Donc dans l'autre sens, quand l'erreur est à son avantage, il ne doit pas en profiter. Question d'équilibre.
Maintenant la nana est un peu ridicule à dépenser autant d'énergie pour défendre une chaîne multi milliardaires qui la considère comme un pion
Qui serait assez con pour payer une tarte à 90€... (Bien entendu on ne parle pas de bobos qui achètent chez Cédric Grolet)?
IciClaFrance30
il y a 24 jours
ryu53
il y a 24 jours
Après le vigile qui défonce la gueule d'une meuf
La caissière qui se fait virer et poursuivre en justice pour avoir donnée un truc destiné à la poubelle à un sdf qui traîne souvent sur le parking.
Je mets plus les pieds la bas mais la c'est sur j'y retournerai plus
Serizawa52-9
il y a 24 jours
7ANOM7
il y a 24 jours
non la loi dit l'inverse le teubé qui sait pas de quoi il parle
c'est exactement inscrit dans la loi le low :
En France, l'article 1169 du Code civil stipule qu'un contrat à titre onéreux est nul si la contrepartie convenue au profit de celui qui s'oblige est illusoire ou dérisoire.
Ainsi, si une erreur de prix entraîne l'affichage d'un montant manifestement trop bas par rapport à la valeur réelle du produit, le vendeur est en droit de refuser la vente en invoquant la nullité du contrat pour défaut de cause réelle et sérieuse.
Et bien plus tôt j'avais posé la question, il n'est pas interdit en France de vendre à perte?
Vaseline29
il y a 24 jours
BiscotteDeter
il y a 24 jours
Pour le coup je rejoins la caissière dans le sens où dans le cas contraire, si un client se voit facturé 90€ une tarte aux pommes à cause d'une erreur d'étiquetage, il pourra sans problème se faire rembourser.Donc dans l'autre sens, quand l'erreur est à son avantage, il ne doit pas en profiter. Question d'équilibre.
Maintenant la nana est un peu ridicule à dépenser autant d'énergie pour défendre une chaîne multi milliardaires qui la considère comme un pion
La caissière n'est pas ridicule. Elle tient simplement à son emploi
IciClaFrance30
il y a 24 jours
La caissière n'est pas ridicule. Elle tient simplement à son emploi
Elle aurait mieux fait de rien dire personne aurait rien vu
7ANOM7
il y a 24 jours
Et bien plus tôt j'avais posé la question, il n'est pas interdit en France de vendre à perte?
pas pour les produits qui vont périmer ou en période de soldes ou liquidation d'une boîte, mais c'est très contrôlé oui
mais tu mets pas une tarte à 0,02 euros, là c'est une erreur manifeste de prix
Serizawa52-9
il y a 24 jours
BiscotteDeter
il y a 24 jours
La caissière n'est pas ridicule. Elle tient simplement à son emploi
Ceci, je me suis "battu" pour ce propos. Enfin je ne suis plus le seul à le dire.
Garder son emploi ou à défaut ne pas avoir son supérieur sur le dos, ne pas se faire pourrir sa journée.
Croire que la caissière "défend l'entreprise" et pas sa "non-envie" de se faire pourrir la journée par son supérieur, voir se faire virer si ce genre de petites erreurs s'accumulent avec le temps
Serizawa52-9
il y a 24 jours