j'ai toujours trouvé qu'il était débile de ne pas croire en Dieu quand on a plus de 2500 ans de tradition philosophique qui prouve son existence.

Les scientifiques n'ont aucune légitimité à parler de l'existence de Dieu. la science positive n'étudie qu'un étroit canton de l'etre, la matière.

à la rigueur, la science positive peut nous donner une certaine conception de la matière, à savoir qu'elle est changeante et tend donc vers une réalité immuable immatérielle.

car le changement est passage de la puissance à l'acte, n'est pas par soi. Le devenir n'est pas encore ce qu'il sera mais n'est pas non plus le néant de ce qu'il sera : c'est un milieu entre l'etre et le pur néant. Et si on prend en compte une philosophie réaliste de l'Etre qui se rattache au principe de non-contradiction, alors la matière demande un principe supérieur immuable, distinct d'elle même comme Dieu