Ce KHEY AUTISTE applique le "bah sors" ... il finit avec 9 balles dans le ASS !

Humour

111 messages

Mise à jour: il y a 19 jours

SuicideCaca19

il y a 19 jours

Bordel ils sont à combien dessus ?
Y a vraiment besoin de 9 policiers pour un jeune armé au couteau ?

Ben vas-y tout seul avec ta lacrymo de 25ml toi, on te regarde superchad, montre nous

[]

[jv]sanscoeur3

il y a 19 jours

Les types qui défendent le port d'armes pour tous, quand tu vois que 4 types entrainés pour faire face à ce genre de situation sans dégainer et qu'ils usent quand même de leurs armes dans les 10 première secondes j'imagine même pas le khey moyen de ce forum qui se chie dessus quand ça toque à sa porte

Ce shithole que sont les états unis d'amérique

[]

[jv]sanscoeur3

il y a 19 jours

Ben vas-y tout seul avec ta lacrymo de 25ml toi, on te regarde superchad, montre nous

Belle leçon venant de "suicidecaca19"

TontonMalaise

il y a 19 jours

Ben vas-y tout seul avec ta lacrymo de 25ml toi, on te regarde superchad, montre nous

100% la lacrymo le met en pls, le mec est un giga handicapé mental

SuicideCaca19

il y a 19 jours

Droit Français :

Si tu t'en prends à un fonctionnaire des forces de l'ordre avec une arme létale, même classée en catégorie D (comme un couteau), ils peuvent faire usage de leur arme à feu dans le cadre de la légitime défense, et ils ne seront pas en tort juridiquement si les conditions sont remplies.

Ce que dit la loi :

Selon l'article 122-5 du Code pénal, il y a légitime défense lorsqu'une personne repousse une atteinte injustifiée contre elle-même ou autrui, de manière nécessaire, proportionnée, et immédiate.

Mais pour les forces de l'ordre, il y a des dispositions spécifiques :

Article L435-1 du Code de la sécurité intérieure (depuis 2017) :

Quand ils ne peuvent défendre autrement leur vie ou celle d'autrui

Pour empêcher une atteinte grave à la vie

Contre une personne armée menaçant leur intégrité ou celle d'un tiers

En clair :

Un couteau, même catégorie D, est considéré comme arme par destination, donc potentiellement mortelle

Si tu attaques ou menaces un FDO avec, il peut riposter par tir létal, sans que ce soit une bavure, à condition que la menace soit réelle et imminente

La jurisprudence confirme :

Les tribunaux reconnaissent régulièrement la légitime défense dans ces cas-là, surtout si l'agresseur avance avec un couteau en main malgré les sommations.

Conclusion :
Oui, les policiers ou gendarmes ont le droit de t'abattre si tu les attaques avec.

[]

[jv]sanscoeur3

il y a 19 jours

Certes, c'est un menace. Autiste ou pas autiste.
J'ai encore eu un cours sur la légitime défense aujourd'hui.
Tu t'en prends à un FDO avec une arme létale, cat D, ils ont le droit de t'abattre, ça rentre dans la légitime défense. Les flics ne sont pas en tort.

C'est fou en fait chaque post que je lis sur ce topic t'es là à raconter de la merde et à prouver que ton quotient intellectuel doit pas dépasser le nombre de balles tirés

SuicideCaca19

il y a 19 jours

100% la lacrymo le met en pls, le mec est un giga handicapé mental

Tais toi, la loi est avec eux.

Alkscope

il y a 19 jours

Les types qui défendent le port d'armes pour tous, quand tu vois que 4 types entrainés pour faire face à ce genre de situation sans dégainer et qu'ils usent quand même de leurs armes dans les 10 première secondes j'imagine même pas le khey moyen de ce forum qui se chie dessus quand ça toque à sa porte
Ce shithole que sont les états unis d'amérique

Acquérir une arme en tant que particulier

Si vous êtes suisse, vous pouvez en principe acquérir une arme si vous remplissez les conditions suivantes:

vous avez au moins 18 ans

vous n'êtes pas protégé par une curatelle de portée générale ou un mandat pour cause d'inaptitude

rien ne laisse supposer que vous utiliserez l'arme d'une manière dangereuse pour vous ou pour autrui

vous n'êtes pas inscrit au casier judiciaire pour un acte dénotant un caractère violent ou dangereux ou pour la commission répétée de crimes ou de délits.

Mais ils ne sont pas americains

SuicideCaca19

il y a 19 jours

C'est fou en fait chaque post que je lis sur ce topic t'es là à raconter de la merde et à prouver que ton quotient intellectuel doit pas dépasser le nombre de balles tirés

Ferme la le low, même le droit Français donne raison à ces FDO américaines.

[]

[jv]sanscoeur3

il y a 19 jours

Droit Français :
Si tu t'en prends à un fonctionnaire des forces de l'ordre avec une arme létale, même classée en catégorie D (comme un couteau), ils peuvent faire usage de leur arme à feu dans le cadre de la légitime défense, et ils ne seront pas en tort juridiquement si les conditions sont remplies.
Ce que dit la loi :
Selon l'article 122-5 du Code pénal, il y a légitime défense lorsqu'une personne repousse une atteinte injustifiée contre elle-même ou autrui, de manière nécessaire, proportionnée, et immédiate.
Mais pour les forces de l'ordre, il y a des dispositions spécifiques :
Article L435-1 du Code de la sécurité intérieure (depuis 2017) :
Quand ils ne peuvent défendre autrement leur vie ou celle d'autrui
Pour empêcher une atteinte grave à la vie
Contre une personne armée menaçant leur intégrité ou celle d'un tiers
En clair :
Un couteau, même catégorie D, est considéré comme arme par destination, donc potentiellement mortelle
Si tu attaques ou menaces un FDO avec, il peut riposter par tir létal, sans que ce soit une bavure, à condition que la menace soit réelle et imminente
La jurisprudence confirme :
Les tribunaux reconnaissent régulièrement la légitime défense dans ces cas-là, surtout si l'agresseur avance avec un couteau en main malgré les sommations.
Conclusion :
Oui, les policiers ou gendarmes ont le droit de t'abattre si tu les attaques avec.

On sent ta chambre puant le sperme d'ici le fana d'armes

Kevin_2013

il y a 19 jours

Tais toi, la loi est avec eux.

Ah oui, c'est la loi.
Ouf.

[]

[jv]sanscoeur3

il y a 19 jours

Ferme la le low, même le droit Français donne raison à ces FDO américaines.

Ah bah si la loi d'un autre pays le confirme alors, je suis quasi sur que des lois d'afrique subsaharienne les autorisent même à manger le corps après

ZouaveInstruit

il y a 19 jours

Purification by the american dream

TontonMalaise

il y a 19 jours

Tais toi, la loi est avec eux.

Vu ton pseudo et ta réaction tu dois avoir le même QI que les flics

SuicideCaca19

il y a 19 jours

On sent ta chambre puant le sperme d'ici le fana d'armes

T'es mis en PLS par le droit, les FDO avaient la loi avec eux. L'autiste est finito, pleure en silence maintenant, le monstre neurodivergent.

SuicideCaca19

il y a 19 jours

Ah bah si la loi d'un autre pays le confirme alors, je suis quasi sur que des lois d'afrique subsaharienne les autorisent même à manger le corps après

Le droit FR donne raison à ces flics américains. Tu es brisé toi et ton autiste, le monstre neurodivergent.

ZouaveInstruit

il y a 19 jours

"You're autistic ? We don't want you in our world !"

SuicideCaca19

il y a 19 jours

Vu ton pseudo et ta réaction tu dois avoir le même QI que les flics

Le droit donne raison à mon QI, tes émotions de femme sont corrélées à ton QI.

Alkscope

il y a 19 jours

"You're autistic ? We don't want you in our world !"

Le plus gros risque qu'il faisait peser sur la societé c'etait de s'accoupler

Mais bon on peut tenir le meme propos pour n'importe quel americain

[]

[jv]sanscoeur3

il y a 19 jours

T'es mis en PLS par le droit, les FDO avaient la loi avec eux. L'autiste est finito, pleure en silence maintenant, le monstre neurodivergent.

Manquait plus que la ref à ce délire éclaté sur lekhey pour montrer que t'es bien un déchet du forum spé fana d'armes à feu et certainement à fond sur zemmour ou bardella
Sincèrement la société aura plus perdu quand le gamin va mourir que toi le jour ou tu vas enfin lâcher ton dernier souffle

TontonMalaise

il y a 19 jours

Les policiers et gendarmes peuvent faire usage de leurs armes en cas d'absolue nécessité, notamment :

Faisable de pleins de façons dans cette situation

Le mec est un giga teubé derrière une clôture il est plus une menace pour lui même, très logique donc de vouloir le tuer pour l'empêcher de se tuer

Encore une fois handicapé mental avec un QI équivalent à un labrador et derrière une cloture qu'il ne peut surement pas escalader bref..

SuicideCaca19

il y a 19 jours

Manquait plus que la ref à ce délire éclaté sur lekhey pour montrer que t'es bien un déchet du forum spé fana d'armes à feu et certainement à fond sur zemmour ou bardella
Sincèrement la société aura plus perdu quand le gamin va mourir que toi le jour ou tu vas enfin lâcher ton dernier souffle

Ok mais la loi n'est pas avec tes opinions de jeune femme social-démocrate, le monstre neurodivergent.

ZouaveInstruit

il y a 19 jours

Le plus gros risque qu'il faisait peser sur la societé c'etait de s'accoupler
Mais bon on peut tenir le meme propos pour n'importe quel americain

"awwwwwwwwww meeen !"

loustic27

il y a 19 jours

"awwwwwwwwww meeen !"

Ayaaa

SuicideCaca19

il y a 19 jours

Tu menaces un flic avec une arme par destination ou de catégorie, alors que ce soit en France où aux USA, les flics ont la loi avec eux pour t'abattre. Enregistrez ça, les monstres neurodivergents du forum.

Article L435-1 du Code de la sécurité intérieure (depuis 2017) :

Quand ils ne peuvent défendre autrement leur vie ou celle d'autrui

Pour empêcher une atteinte grave à la vie

Contre une personne armée menaçant leur intégrité ou celle d'un tiers

En clair :

Un couteau, même catégorie D, est considéré comme arme par destination, donc potentiellement mortelle

Si tu attaques ou menaces un FDO avec, il peut riposter par tir létal, sans que ce soit une bavure, à condition que la menace soit réelle et imminente

ZouaveInstruit

il y a 19 jours

Tu menaces un flic avec une arme par destination ou de catégorie, alors que ce soit en France où aux USA, les flics ont la loi avec eux pour t'abattre. Enregistrez ça, les monstres neurodivergents du forum.
Article L435-1 du Code de la sécurité intérieure (depuis 2017) :
Quand ils ne peuvent défendre autrement leur vie ou celle d'autrui
Pour empêcher une atteinte grave à la vie
Contre une personne armée menaçant leur intégrité ou celle d'un tiers
En clair :
Un couteau, même catégorie D, est considéré comme arme par destination, donc potentiellement mortelle
Si tu attaques ou menaces un FDO avec, il peut riposter par tir létal, sans que ce soit une bavure, à condition que la menace soit réelle et imminente

Taser ?

Hash93200

il y a 19 jours

Tu menaces un flic avec une arme par destination ou de catégorie D, que ce soit en France où aux USA, les flics ont la loi avec eux pour t'abattre. Enregistrez ça, les monstres neurodivergents du forum.
Article L435-1 du Code de la sécurité intérieure :
Quand ils ne peuvent défendre autrement leur vie ou celle d'autrui
Pour empêcher une atteinte grave à la vie
Contre une personne armée menaçant leur intégrité ou celle d'un tiers
En clair :
Un couteau, même catégorie D, est considéré comme arme par destination, donc potentiellement mortelle
Si tu attaques ou menaces un FDO avec, il peut riposter par tir létal, sans que ce soit une bavure, à condition que la menace soit réelle et imminente

Tu verras qu'il y'a un décalage entre la réalitée et les textes que tu apprends
Ils auraient pu faire les choses différemment même si oui, ils avaient le droit

SuicideCaca19

il y a 19 jours

Taser ?

Pas assez efficace on vous dit. Certaines personnes se sentent juste chatouillées par les tazer et les lacrymos.

Et c'est pareil avec les balles de 9 millimètres. C'est pas assez pour neutraliser un mec solide, c'est pour ça qu'ils ont tendance à vider les chargeurs aux USA quand la menace est imminente et ça rentre totalement dans le cadre de la légitime défense. C'est pas des bavures ça, tant que le menace est réelle et imminente.

Ahiceleste89

il y a 19 jours

https://www.youtube.com/watch?v=kJnCXc0FCcI
on espère qu'il s'en remettra

Bordel, les USA.

SuicideCaca19

il y a 19 jours

Tu verras qu'il y'a un décalage entre la réalité et les textes que tu apprends
Ils auraient pu faire les choses différemment même si oui, ils avaient le droit

Je m'en branle de ce qu'ils auraient pu faire différemment. La loi est avec eux. Et c'est trop facile de dire ça, vous êtes insupportables, les monstres moralistes.
C'est ta petite gueule de branleur humaniste qui se fait charger par des mecs avec des armes létales ?

TontonMalaise

il y a 19 jours

Je m'en branle de ce qu'ils auraient pu faire différemment. La loi est avec eux. Et c'est trop facile de dire ça, vous êtes insupportables, les monstres moralistes.
C'est ta petite gueule de branleur humaniste qui se fait charger par des mecs avec des armes létales ?

Vaut mieux pas que tu ai le permis de port d'arme toi quelque chose me dit que tu pourrait avoir la gachette facile

xaura

il y a 19 jours

Je suis expert j'ai regarde des centaines de video d'intervention :

Il s'approche avec un couteau en main : réponse proportionnée des FDO

SuicideCaca19

il y a 19 jours

Vaut mieux pas que tu ai le permis de port d'arme toi quelque chose me dit que tu pourrait avoir la gachette facile

'Tu connais mon métier le monstre pseudo-humaniste ? ''

Je suis actuellement formé au juridique par un ex-légionnaire pour me protéger des attaques au couteau.

Je ne vais pas devenir flic, mais si tu attaques un flic au couteau, autiste ou triso, il est légalement dans son droit de t'abattre.

Ahiceleste89

il y a 19 jours

Vaut mieux pas que tu ai le permis de port d'arme toi quelque chose me dit que tu pourrait avoir la gachette facile

Le pseudo du type dont il est question : "SuicideCaca".

Ça en dit long sur son état de délabrement intellectuel. Pas de doute, il s'agit bien là d'un flic.

SuicideCaca19

il y a 19 jours

Le pseudo du type dont il est question : "SuicideCaca".
Ça en dit long sur son état de délabrement intellectuel. Pas de doute, il s'agit bien là d'un flic.

Vous avez conscience que vos opinions dégénérés vont à l'encontre du droit ou pas ?

Yuffiekay

il y a 19 jours

Le pistolet taser il est là pour décorer avec le badge ou c'est comment ?

SuicideCaca19

il y a 19 jours

Le pistolet taser il est là pour décorer avec le badge ou c'est comment ?

On a déjà expliqué. Une balle de 9 ne suffit pas à neutraliser. Un taser, encore moins. Quand la menace est imminente, il faut abattre, et ils ont le droit avec eux.

krfhbyuiofzs

il y a 19 jours

Donc attaquer des flics au couteau si t'es autiste c'est juste une "crise" et il faut laisser faire c'est ça ?

AntiPNJ_

il y a 19 jours

fallait preciser avant

TontonMalaise

il y a 19 jours

On a déjà expliqué. Une balle de 9 ne suffit pas à neutraliser. Un taser, encore moins. Quand la menace est imminente, il faut abattre, et ils ont le droit avec eux.

Appelle les et demande leur d'utiliser un bazooka la prochaine fois, on est jamais trop prudent

kill777ma

il y a 19 jours

Je défends 100% les flics américains qui tirent sur les méchants qui ne veulent pas coopérer mais là j'avoue que je suis dans l'embarras. Ils ont rafalé un autiste de 4chan
En même temps... c'était une menace pour autrui

Le pire c'est qu'il y avait une barriére entre eux et lui mais ils ont tirés directement car c'est des mauviettes incapable de quoi que ce soit dans ce pays

Yuffiekay

il y a 19 jours

On a déjà expliqué. Une balle de 9 ne suffit pas à neutraliser. Un taser, encore moins. Quand la menace est imminente, il faut abattre, et ils ont le droit avec eux.

Hiérarchiquement, l'un peut être utilisé avant l'autre. Si le taser prend bien, le mec ou le couteau peut lâcher. Quand t'es seul c'est difficile de passer de l'un à l'autre rapidement, quand t'es quatre, on pourrait espérer au moins un agent qui fasse usage du taser pendant qu'il est couvert par 3 semi-automatique.

C'est le problème de la loi sur la légitime défense, elle assume toujours que la personne en face est parfaitement consciente et apte, mais les handicapés ne sont pas rationnels. Bien sûr que tu peux pas laisser quelqu'un s'approcher de toi avec un couteau sans le tuer, mais là, à 4 équipés de lacrymo et de taser, on aurait pu espérer une tentative de neutralisation de la part d'un agent couvert du reste.

SuicideCaca19

il y a 19 jours

Donc attaquer des flics au couteau si t'es autiste c'est juste une "crise" et il faut laisser faire c'est ça ?

Ce sont des lows dans un RP humaniste et moraliste. Je suis actuellement formé par un légionnaire au juridique, je sais très bien que les flics qui ont rafalé l'autiste ont le droit avec eux. C'est pas une bavure ça.

SuicideCaca19

il y a 19 jours

Hiérarchiquement, l'un peut être utilisé avant l'autre. Si le taser prend bien, le mec ou le couteau peu lâcher. Quand t'es seul c'est difficile de passer de l'un à l'autre rapidement, quand t'es quatre, on pourrait espérer au moins un agent qui fasse usage du taser pendant qu'il est couvert par 3 semi-automatique.
C'est le problème de la loi sur la légitime défense, elle assume toujours que la personne en face est parfaitement consciente et apte, mais les handicapés ne sont pas rationnels. Bien sûr que tu peux pas laisser quelqu'un s'approcher de toi avec un couteau sans le tuer, mais là, à 4 équipés de lacrymo et de taser, on aurait pu espérer une tentative de neutralisation de la part d'un agent couvert du reste.

Bah montre nous. Moi si je suis flic et qu'un mec me charge avec une lame, j'applique mes droits et je l'exécute. Autiste ou pas, j'en ai rien à branler.

jean9radisson

il y a 19 jours

Les gros tarés qui lui tirent 9 balles 12 secondes après leur arrivée

TontonMalaise

il y a 19 jours

Hiérarchiquement, l'un peut être utilisé avant l'autre. Si le taser prend bien, le mec ou le couteau peu lâcher. Quand t'es seul c'est difficile de passer de l'un à l'autre rapidement, quand t'es quatre, on pourrait espérer au moins un agent qui fasse usage du taser pendant qu'il est couvert par 3 semi-automatique.
C'est le problème de la loi sur la légitime défense, elle assume toujours que la personne en face est parfaitement consciente et apte, mais les handicapés ne sont pas rationnels. Bien sûr que tu peux pas laisser quelqu'un s'approcher de toi avec un couteau sans le tuer, mais là, à 4 équipés de lacrymo et de taser, on aurait pu espérer une tentative de neutralisation de la part d'un agent couvert du reste.

Laisse tomber t'arrivera pas à te faire comprendre il est dans son délire de vidage de chargeur sur un déficient mental

TontonMalaise

il y a 19 jours

Bah montre nous. Moi si je suis flic et qu'un mec me charge avec une lame, j'applique mes droits et je l'exécute. Autiste ou pas, j'en ai rien à branler.

C'est la le problème, tu ne t'adapte pas à la situation, réaction de low QI

SuicideCaca19

il y a 19 jours

Hiérarchiquement, l'un peut être utilisé avant l'autre. Si le taser prend bien, le mec ou le couteau peut lâcher. Quand t'es seul c'est difficile de passer de l'un à l'autre rapidement, quand t'es quatre, on pourrait espérer au moins un agent qui fasse usage du taser pendant qu'il est couvert par 3 semi-automatique.
C'est le problème de la loi sur la légitime défense, elle assume toujours que la personne en face est parfaitement consciente et apte, mais les handicapés ne sont pas rationnels. Bien sûr que tu peux pas laisser quelqu'un s'approcher de toi avec un couteau sans le tuer, mais là, à 4 équipés de lacrymo et de taser, on aurait pu espérer une tentative de neutralisation de la part d'un agent couvert du reste.

Vous avez jamais été menacé par un couteau, vous ne savez pas ce que ça fait psychologiquement.

Rien que quand mon formateur légionnaire sort un vrai couteau pour l'exercice ça fait flipper sa mère, alors en situation réelle, tu ne prends pas de risque : tu neutralises.

SuicideCaca19

il y a 19 jours

C'est la le problème, tu ne t'adapte pas à la situation, réaction de low QI

Aucune loi ne stipule qu'il faut se laisser tuer par les autistes. Mérité.

Yuffiekay

il y a 19 jours

Bah montre nous. Moi si je suis flic et qu'un mec me charge avec une lame, j'applique mes droits et je l'exécute. Autiste ou pas, j'en ai rien à branler.

Si t'es seul c'est même pas la peine d'essayer, le temps que tu passes d'une arme à l'autre il t'aura atteints. Ce qui est étonnant c'est qu'il n'y aucune formation de couverture, comme chez certains troopers. Parce qu'un tir de barrage de 3 contre 1 pendant qu'un policier essaye de le neutraliser à l'arme non-létale, c'est pas une prise de risque, jamais il passerait les rafales si le taser échouait.

Là chacun avance en solitaire, forcément même s'ils sont 10 ça change rien, il y en a qui va arriver à son niveau et l'autiste est rôti d'avance.

Après ils n'ont pas de gendarmerie aux U.S., ni même dans des états spécifiques, donc c'est un peu trop demandé qu'ils aient une démarche de trinôme/quadrinôme, mais bon.

Ultimement, si t'es armé d'un couteau, t'as intérêt à surveillé tes faits et gestes face à quelqu'un. Policier ou non, si le mec t'empale avec un manche à balai, il est dans son droit dans tous les pays.

À voir aussi

J’applique le bah sors

il y a 7 mois

J'ai appliqué le "bah sors"

il y a 7 mois

J’ai appliqué le « bah sors »

il y a 9 mois

J'applique le " bah sors "

il y a 10 jours

J'ai appliqué le "BAH SORS" :)

il y a 2 jours