Ce KHEY, MORT 10 minutes, va en ENFER revient, et RACONTE ce qu'il a VU
GolemDeChair
il y a 12 jours
Ce qui est drôle avec les matérialistes c'est à quel point ils sont persuadés de la solidité de leur réalité qui est ce qu'il y a de plus instable.
Est ce qu'on a vu un préjugé plus gratuit que d'affirmer que la réalité toute entière se limite à la réalité sensible. C'est une croyance qui ne repose sur rien de rationnel, sur aucune démonstration logique. C'est un pur préjugé et la très grande majorité des gens ne se rendent même pas compte qu'à la racine de leur conception de la réalité se trouve un vulgaire préjugé qu'ils n'ont jamais pensé à remettre en cause.
Et en général ils ne veulent pas le remettre en cause car ça nécessiterait de faire un bond dans l'inconnu. Or, comme on le sait l'inconnu fait peur.
Surtout qu ils vouent un culte à la science positive sans même voir que cette dernière repose entièrement sur les principes de la métaphysique qui conduisent à affirmer l'exidtence de Dieu : principe de raison d'être rattaché au principe de non- contradiction.
Quand ils parlent de sciences, ils se rapportent à des lois objectives en dehors de leur esprit et donc affirme une certaine forme de réalisme philosophique, l'existence d'universaux etc…
C'est marrant de voir leur contradiction sous jacente
Marcel789
il y a 12 jours
IIllIIl
il y a 12 jours
Ce serait drôle que le type refasse une vidéo en mode : "hé non les chills tout était fake !"
même si il le faisait nous on sait que c'est vrai donc inutile
GolemDeChair
il y a 12 jours
L'enfer n'est pas une fatalité cependant il suffit de confesser le nom du Christ pour être sauvé, se repentir en éprouvant du regret quand on a gravement péché, voilà comment faire son salut .
godofdicks
il y a 12 jours
Rahsgrill_Jr
il y a 12 jours
DerKomplotist
il y a 12 jours
L'enfer n'est pas une fatalité cependant il suffit de confesser le nom du Christ pour être sauvé, se repentir en éprouvant du regret quand on a gravement péché, voilà comment faire son salut .
Pour les musulmans ça l'est:
Il n'y a personne parmi vous qui ne passera pas par l'Enfer: Car il s'agit là pour ton Seigneur d'une sentence irrévocable.
https://www.mosquee-halluin.fr/index.php?option=com_content&view=article&id=436:18-11-2016-la-traversee-du-pont-as-sirat&catid=92&Itemid=549#:~:text=Le%20Sirat%20est%20un%20pont%20plus%20aiguis%C3%A9%20qu'un%20sabre,aussi%20coupant%20qu'un%20rasoir.
SlipFrancais
il y a 12 jours
L'enfer n'est pas une fatalité cependant il suffit de confesser le nom du Christ pour être sauvé, se repentir en éprouvant du regret quand on a gravement péché, voilà comment faire son salut .
Schubert ce goat. Les athées vont nous dire que tous les artistes du passé qui étaient croyants ont déployé tant d'intelligence pour une chose fictive ?
XanaxLover
il y a 12 jours
J'ai écouté sa vidéo mais il est tellement lent et chiant que j'ai eu du mal à aller jusqu'au bout, évidemment ce mec est un énorme mythomane qui prêcheextrêmement mal au passage on dirait un gogole pour sa paroisse
Un coup il part en enfer où il voit des mecs se taper la tête contre des murs, après il repart dans le monde des "vivants" pour retourner en enfer baiser avec des succubes sous Valium
Autant on peut trouver pléthore de témoignages crédibles sur YouTube autant celui-là est un giga scam pour golems, d'ailleurs il a tellement honte de sa performance qu'il a préféré désactiver les commentaires
Lourdi077
il y a 12 jours
Surtout qu ils vouent un culte à la science positive sans même voir que cette dernière repose entièrement sur les principes de la métaphysique qui conduisent à affirmer l'exidtence de Dieu : principe de raison d'être rattaché au principe de non- contradiction.
Quand ils parlent de sciences, ils se rapportent à des lois objectives en dehors de leur esprit et donc affirment une certaine forme de réalisme philosophique, l'existence d'universaux etc…
C'est marrant de voir leur contradiction sous jacente
Ça je suis tout à fait d'accord
Ils ne se rendent pas compte que lorsqu'ils détruisent la logique derrière les "preuves de l'existence de Dieu" il détruisent ce qui permettrait de prouver que quelque chose, n'importe laquelle, existe. Tous les raisonnements se fondent sur des axiomes qui sont le fruit d'intuitions intellectuelles. Impossible de démontrer rationnellement que "l'être est" ou "qu'une chose est ce qu'elle est". La raison toute entière se fonde donc sur des connaissances qui la transcende.
En vérité, si on utilisait les mêmes méthodes qu'ils utilisent pour réfuter les démonstrations logiques de l'existence de Dieu, ils seraient bien incapable de démontrer que le soleil existe.
Car après tout comment peux-tu démontrer par A+B que la réalité que tu expérimente chaque jour soit réelle ? S'ils étaient honnêtes ils admettraient que c'est aussi impossible à démontrer avec leurs règles du jeu que de démontrer la réalité divine.
Je me dis parfois que le scepticisme intégral pourrait réveiller certains matérialistes de leur sommeil. Car pour être matérialiste il faut vraiment manquer de scepticisme, cad de probité intellectuelle.
diouklebon8
il y a 12 jours
Comploutiste
il y a 12 jours
https://x.com/BlackBondPtv/status/1912964830010527989
Débat clôt les scientistes
Les deux jumeaux c'est une très belle allégorie de ce qu'ils sont, X vient de me suggérer cette vidéo par pur hasard
Jean_Yvon12
il y a 12 jours
Merci khey les athées sont fermé et froid mais le jour du jugement ils verront comme cela est dit dans les livres sacrés
La peur est votre seul argument ainsi que l'unique pilier de votre foi
GolemDeChair
il y a 12 jours
« Ce qui est drôle avec les matérialistes c'est à quel point ils sont persuadés de la solidité de leur réalité qui est ce qu'il y a de plus instable. »
C'est tellement vrai ayoo
La matière est dans un changement et dans une corruption perpétuelle. Tout le monde reconnaît que l'être mobile mathématiquement descriptible est l'objet de la physique.
Y a rien de permanent dans la croyance athée, tout est dans une perpétuelle évolution. Tout devient, rien n'est. Y a pas de vérité non plus car demain peut être qu'elle sera autre. Peut être que la matière de notre cerveau évoluera pour ne plus considérer la vérité sous le même rapport.
Il adhère à une forme de devenir heraclitéen, devenir qui s'oppose au principe de contradiction et donc à la rationalité du réel.
Le naturalisme est vraiment une croyance instable par définition qui n'a pas de fondements solides.
RENTIER-DREAM
il y a 12 jours
J'ai écouté sa vidéo mais il est tellement lent et chiant que j'ai eu du mal à aller jusqu'au bout, évidemment ce mec est un énorme mythomane qui prêcheextrêmement mal au passage on dirait un gogole pour sa paroisse![]()
Un coup il part en enfer où il voit des mecs se taper la tête contre des murs, après il repart dans le monde des "vivants" pour retourner en enfer baiser avec des succubes sous Valium
![]()
Autant on peut trouver pléthore de témoignages crédibles sur YouTube autant celui-là est un giga scam pour golems, d'ailleurs il a tellement honte de sa performance qu'il a préféré désactiver les commentaires
![]()
regarde les sources qu'il met dans sa vidéo le golem, ya meme un rapeur de cité qui a eu une expérience similaire
Comploutiste
il y a 12 jours
https://x.com/BlackBondPtv/status/1912964830010527989Débat clôt les scientistes
Les deux jumeaux c'est une très belle allégorie de ce qu'ils sont, X vient de me suggérer cette vidéo par pur hasard
- Dans le ventre d'une mère, il y avait deux bébés. L'un demanda à l'autre : « Crois-tu en la vie après l'accouchement ? »
- L'autre répondit : « Bien sûr ! Il doit y avoir quelque chose après l'accouchement. Peut-être sommes-nous ici pour nous préparer à ce que nous serons plus tard. »
- « Absurde », dit le premier. « Il n'y a pas de vie après l'accouchement. Quelle sorte de vie cela pourrait-il être ? »
- Le second répondit : « Je ne sais pas exactement, mais il y aura sûrement plus de lumière qu'ici. Peut-être que nous marcherons avec nos jambes et mangerons avec notre bouche. Peut-être que nous aurons d'autres sens que nous ne pouvons pas encore comprendre. »
- Le premier répliqua : « C'est ridicule. Marcher ? Impossible. Et manger avec la bouche ? Absurde ! Le cordon ombilical nous fournit tout ce dont nous avons besoin. D'ailleurs, personne n'est jamais revenu de l'après-accouchement pour nous dire ce qu'il y a. »
- Le second insista : « Eh bien, je pense qu'il y a quelque chose, et peut-être que c'est différent de ce que nous connaissons ici. Peut-être que nous n'aurons plus besoin de ce cordon. »
- Le premier répondit : « Maman ? Tu crois vraiment en Maman ? C'est risible. Si Maman existe, alors où est-elle maintenant ? »
- Le second dit : « Elle est tout autour de nous. Nous sommes entourés par elle. Nous faisons partie d'elle. C'est grâce à elle que nous vivons. Sans elle, ce monde n'existerait pas. »
- Le premier répondit : « Eh bien, je ne la vois pas, donc il est logique de penser qu'elle n'existe pas. »
- Le second conclut : « Parfois, quand tu es silencieux et que tu te concentres, tu peux sentir sa présence et entendre sa voix aimante, qui vient de là-haut. »
DerKomplotist
il y a 12 jours
https://x.com/BlackBondPtv/status/1912964830010527989Débat clôt les scientistes
Les deux jumeaux c'est une très belle allégorie de ce qu'ils sont, X vient de me suggérer cette vidéo par pur hasard
ahiii
diouklebon8
il y a 12 jours
Quand ils parlent de sciences, ils se rapportent à des lois objectives en dehors de leur esprit et donc affirment une certaine forme de réalisme philosophique, l'existence d'universaux etc…
C'est marrant de voir leur contradiction sous jacente
Je vais faire du hors-sujet sur ce principe de non-contradiction.
Un cercle n'a pas de contradiction, non ?
Alors pourquoi un élément qui change non-stop ne pourrait-il pas exister? c'est juste de la géométrie
Jean_Yvon12
il y a 12 jours
- Dans le ventre d'une mère, il y avait deux bébés. L'un demanda à l'autre : « Crois-tu en la vie après l'accouchement ? »
- L'autre répondit : « Bien sûr ! Il doit y avoir quelque chose après l'accouchement. Peut-être sommes-nous ici pour nous préparer à ce que nous serons plus tard. »
- « Absurde », dit le premier. « Il n'y a pas de vie après l'accouchement. Quelle sorte de vie cela pourrait-il être ? »
- Le second répondit : « Je ne sais pas exactement, mais il y aura sûrement plus de lumière qu'ici. Peut-être que nous marcherons avec nos jambes et mangerons avec notre bouche. Peut-être que nous aurons d'autres sens que nous ne pouvons pas encore comprendre. »
- Le premier répliqua : « C'est ridicule. Marcher ? Impossible. Et manger avec la bouche ? Absurde ! Le cordon ombilical nous fournit tout ce dont nous avons besoin. D'ailleurs, personne n'est jamais revenu de l'après-accouchement pour nous dire ce qu'il y a. »
- Le second insista : « Eh bien, je pense qu'il y a quelque chose, et peut-être que c'est différent de ce que nous connaissons ici. Peut-être que nous n'aurons plus besoin de ce cordon. »
- Le premier répondit : « Maman ? Tu crois vraiment en Maman ? C'est risible. Si Maman existe, alors où est-elle maintenant ? »
- Le second dit : « Elle est tout autour de nous. Nous sommes entourés par elle. Nous faisons partie d'elle. C'est grâce à elle que nous vivons. Sans elle, ce monde n'existerait pas. »
- Le premier répondit : « Eh bien, je ne la vois pas, donc il est logique de penser qu'elle n'existe pas. »
- Le second conclut : « Parfois, quand tu es silencieux et que tu te concentres, tu peux sentir sa présence et entendre sa voix aimante, qui vient de là-haut. »
On dirait un boomer qui découvre une citation pseudo philosophique sur fb
DerKomplotist
il y a 12 jours
J'ai écouté sa vidéo mais il est tellement lent et chiant que j'ai eu du mal à aller jusqu'au bout, évidemment ce mec est un énorme mythomane qui prêcheextrêmement mal au passage on dirait un gogole pour sa paroisse![]()
Un coup il part en enfer où il voit des mecs se taper la tête contre des murs, après il repart dans le monde des "vivants" pour retourner en enfer baiser avec des succubes sous Valium
![]()
Autant on peut trouver pléthore de témoignages crédibles sur YouTube autant celui-là est un giga scam pour golems, d'ailleurs il a tellement honte de sa performance qu'il a préféré désactiver les commentaires
![]()
Perso: vitesse x2 sur 80% des vidéos youtube.
Palptine[JV]
il y a 12 jours
- Dans le ventre d'une mère, il y avait deux bébés. L'un demanda à l'autre : « Crois-tu en la vie après l'accouchement ? »
- L'autre répondit : « Bien sûr ! Il doit y avoir quelque chose après l'accouchement. Peut-être sommes-nous ici pour nous préparer à ce que nous serons plus tard. »
- « Absurde », dit le premier. « Il n'y a pas de vie après l'accouchement. Quelle sorte de vie cela pourrait-il être ? »
- Le second répondit : « Je ne sais pas exactement, mais il y aura sûrement plus de lumière qu'ici. Peut-être que nous marcherons avec nos jambes et mangerons avec notre bouche. Peut-être que nous aurons d'autres sens que nous ne pouvons pas encore comprendre. »
- Le premier répliqua : « C'est ridicule. Marcher ? Impossible. Et manger avec la bouche ? Absurde ! Le cordon ombilical nous fournit tout ce dont nous avons besoin. D'ailleurs, personne n'est jamais revenu de l'après-accouchement pour nous dire ce qu'il y a. »
- Le second insista : « Eh bien, je pense qu'il y a quelque chose, et peut-être que c'est différent de ce que nous connaissons ici. Peut-être que nous n'aurons plus besoin de ce cordon. »
- Le premier répondit : « Maman ? Tu crois vraiment en Maman ? C'est risible. Si Maman existe, alors où est-elle maintenant ? »
- Le second dit : « Elle est tout autour de nous. Nous sommes entourés par elle. Nous faisons partie d'elle. C'est grâce à elle que nous vivons. Sans elle, ce monde n'existerait pas. »
- Le premier répondit : « Eh bien, je ne la vois pas, donc il est logique de penser qu'elle n'existe pas. »
- Le second conclut : « Parfois, quand tu es silencieux et que tu te concentres, tu peux sentir sa présence et entendre sa voix aimante, qui vient de là-haut. »
Ça fé réfléchir
Bonne nuit les kheys du topic, ce fut divertissant tout ça
Comploutiste
il y a 12 jours
On dirait un boomer qui découvre une citation pseudo philosophique sur fb
Ca s'appelle une allégorie
Jean_Yvon12
il y a 12 jours
Ca s'appelle une allégorie
C'est bien, t'es content ? Tu veux du chocolat?
Rahsgrill_Jr
il y a 12 jours
DerKomplotist
il y a 12 jours
pour les muzz du topic:
https://www.youtube.com/watch?v=SYFfADhI3HE
Dieu est lumière est amour. Il n'y a pas de place pour la haine, la guerre, l'esclavage, les meurtres, les viols. Tout cela mène directement à l'enfer.
Lourdi077
il y a 12 jours
« Ce qui est drôle avec les matérialistes c'est à quel point ils sont persuadés de la solidité de leur réalité qui est ce qu'il y a de plus instable. »C'est tellement vrai ayoo
La matière est dans un changement et dans une corruption perpétuelle. Tout le monde reconnaît que l'être mobile mathématiquement descriptible est l'objet de la physique.
Y a rien de permanent dans la croyance athée, tout est dans une perpétuelle évolution. Tout devient, rien n'est. Y a pas devenir vérité non plus car demain peut être qu'elle sera autre. Peut être que la matière de notre cerveau évoluera pour ne plus considérer la vérité sous le même rapport.
Il adhère à une forme de devenir heraclitéen, devenir qui s'oppose au principe de contradiction et donc à la rationalité du réel.
Le naturalisme est vraiment une croyance instable par définition qui n'a pas de fondements solides.
Je suis d'accord même si la philosophie d'Héraclite était sans doute beaucoup plus subtile que les interprétations ordinaires qu'on en donne.
De toute manière faut se dire qu'aucun philosophe qui a été vraiment philosophe n'a jamais nié l'être au sens strict en réduisant toute la réalité au devenir.
Tu deviens toujours quelque chose, qui n'est autre que ce que tu es ("Deviens ce que tu es" disait Pindare). Le devenir présuppose l'être. Nier cela reviendrait à affirmer qu'on peut ne rien devenir, or ne rien devenir c'est équivalent à ne pas devenir du tout, et ainsi, sans l'être, on voit que l'on est amené à nier aussi le devenir, tout simplement parce que ce-dernier n'a pas en lui-même sa raison suffisante d'être.
DerKomplotist
il y a 12 jours
Sernouille
il y a 12 jours
Sernouille
il y a 12 jours
lobesedu78
il y a 12 jours
Je cite la page wiki de Marc 16:
Or ces douze derniers versets, connus sous le nom de « finale longue de Marc », par opposition à sa « finale courte » qui s'achève en 16:8, sont considérés comme une interpolation tardive par la plupart des spécialistes.
1- certains manuscrits n'ont pas ces derniere versets comme le Vaticanus (300ap JC) mais ont un espace vide à la place, ce qui n'est vraiment pas habituel.
2- c'est sûrement juste une erreur de copiste/scribe. Car Marc 16:8-20 est mentionnée par Irenée de Lyon (180 ap JC) et Justin martyr (150 ap JC)
2BeSlave
il y a 12 jours
Lourdi077
il y a 12 jours
Quand j'étais plus jeune j'aimais beaucoup le christianisme (qui reste la plus ingéressante et spirituelle des trois religions) car le caractère subversif de Jésus me paraissait divin. J'étais ignorant et j'imaginais l'antiquité comme une période profondément obscurantiste, alors qu'en réalité c'est faux. Jésus n'est pas une anomalie historique, on trouve beaucoup de textes d'hédonistes et de stoïciens qui témoignent d'une tolérance bien plus grande encore, et d'ailleurs les stoïciens étaient très critiques du catholicisme car ils jugeaient les chrétiens hypocrites (de faire le « bien » de manière intéressé alors que les stoïciens faisaient le bien en soi). Et d'ailleurs beaucoup d'enseignements et lois bibliques se retrouvent dans le code d'Hammurabi des siècles auparavant, tout ça n'a rien de novateur
Merci de me permettre de citer le Roi Salomon
Ce qui a existé, c'est cela qui existera ; ce qui s'est fait, c'est cela qui se fera ; rien de nouveau sous le soleil.
Y a-t-il une seule chose dont on dise : « Voilà enfin du nouveau ! » Non, cela existait déjà dans les siècles passés.
Mais, il ne reste pas de souvenir d'autrefois ; de même, les événements futurs ne laisseront pas de souvenir après eux.
Moi, Qohèleth, j'étais roi d'Israël à Jérusalem.
J'ai pris à cœur de rechercher et d'explorer, grâce à la sagesse, tout ce qui se fait sous le ciel ; c'est là une rude besogne que Dieu donne aux fils d'Adam pour les tenir en haleine.
J'ai vu tout ce qui se fait et se refait sous le soleil. Eh bien ! Tout cela n'est que vanité et poursuite du vent.
DerKomplotist
il y a 12 jours
Bon-Entendeur
il y a 12 jours
Je pense qu'il y a au moins quelques kheys des 200 ou 300 qui sont passés qui vont se rapprocher de Dieu suite à celui-ci.
Bon Vendredi Saint à tous, n'oubliez pas de jeuner si vous le pouvez pour vous rapprocher du Christ
AudreyHorne_
il y a 12 jours
Bon-Entendeur
il y a 12 jours
Cette propagande de venant directement de l'auteur, bizarrement les commentaires sont désactivés sur la vidéo, étonnant
Vu la gravité de l'expérience ça ne m'étonne pas qu'il n'ait pas le courage de voir / lire les réactions des gens.
Honnetement à sa place j'aurais pas eu la force de témoigner à visage découvert. C'est super courageux de sa part.
IamDroitardED
il y a 12 jours
même si il le faisait nous on sait que c'est vrai donc inutile
Ça résume bien votre matrixage du cerveau
Même si on vous démontrait par A+B la douille monumentale de vos croyances, même si on trouvait un ecrit de Jesus qui avouerait que tout est faux, vous trouveriez quand même le moyen de retourner le truc pour que ça convienne à vos délires
C'est si frustrant en sachant de vous voir coincés comme ça, surtout aujourd'hui quand on voit toutes les avancées, scientifiques notamment, qui devrait vous permettre de voir un minimum plus loin que les gueux du moyen âge...
Dark_Khey2
il y a 12 jours
Bah justement, tu en tires quelle conclusion de la partie en gras ?
Qu'on n'utilise qu'une partie de notre cerveau
HumainQuantique
il y a 12 jours
Ce qui est drôle avec les matérialistes c'est à quel point ils sont persuadés de la solidité de leur réalité alors que c'est ce qu'il y a de plus instable.
Est ce qu'on a vu un préjugé plus gratuit que d'affirmer que la réalité toute entière se limite à la réalité sensible. C'est une croyance qui ne repose sur rien de rationnel, sur aucune démonstration logique. C'est un pur préjugé et la très grande majorité des gens ne se rendent même pas compte qu'à la racine de leur conception de la réalité se trouve un vulgaire préjugé qu'ils n'ont jamais pensé à remettre en cause.
Et en général ils ne veulent pas le remettre en cause car ça nécessiterait de faire un bond dans l'inconnu. Or, comme on le sait l'inconnu fait peur.
non c'est faux et archi faux, on sait que la réalité repose sur des interactions quantiques qui n'ont rien d'aussi tangibles que tu sembles le penser. Tu es plein de préjugés.
Dans la théorie de la gravitation quantique a boucle, ni le temps ni l'espace existent mais émergent d'interactions entre des objets quantiques, qui n'ont pas de présence physique en dehors de leur interaction.
enfin bref on se pose pleins de questions sur la réalité mais la différence c'est qu'on se base sur des observatioins concretes et pas sur des délires basés sur des biais cognitifs et la peur de la mort
Pyrolysa
il y a 12 jours
Pyrolysa
il y a 12 jours
QuidamCommun
il y a 12 jours
KlocharTemporer
il y a 12 jours
J'ai fait plein de trip sous dmt, jamais j'ai vu l'enfer juste des rencontres avec des démons, c'est de la propagande de protestant extrémiste son enfer la
Justement khey, ce qu'il a vécu est une vraie EMI, il y en a des milliers des comme ça.
C'est pas juste un bad trip.
CordieCooke
il y a 12 jours
Justement khey, ce qu'il a vécu est une vraie EMI, il y en a des milliers des comme ça.
C'est pas juste un bad trip.
Et donc ?
EMI ça peut être le cerveau qui crée ces visions avant la mort, on n'en sait rien
CordieCooke
il y a 12 jours
claude_CHIFON
il y a 12 jours