Ce professeur de mathématiques deviens FOU en LIVE
49 messages
Mise à jour: il y a 7 mois
JustAnotherGuy
il y a 7 mois
Cette vidéo n'est plus disponible. Je te DDB.
roronoasanji
il y a 7 mois
Cette vidéo n'est plus disponible. Je te DDB.
Y'a eu un bug wtf
roronoasanji
il y a 7 mois
J'ai modifié
JustAnotherGuy
il y a 7 mois
Il est schizo ? Pourquoi il a toujours l'air en colère ?
Anyny_Wonky4
il y a 7 mois
Presque 10 ans qu'il poste ses folies en vidéo lui.
mathraptor59
il y a 7 mois
Anyny_Wonky4
il y a 7 mois
Il est schizo ? Pourquoi il a toujours l'air en colère ?
roronoasanji
il y a 7 mois
il est complètement zinzin
roronoasanji
il y a 7 mois
Il est schizo ? Pourquoi il a toujours l'air en colère ?
il est schizo mais il l'assume pas
JustAnotherGuy
il y a 7 mois
Ca y est ça parle des hybrides extraterrestres aya.
Anyny_Wonky4
il y a 7 mois
Il parle de crop circle et d'extra terrestre
Encore un pote de girafin
Can-01
il y a 7 mois
Bien dommage qu'il ait masses d'idées mais ne les développe jamais 
Boubou_Babouche
il y a 7 mois
Complètement taré /45°
roronoasanji
il y a 7 mois
Ayaaaaa
Anyny_Wonky4
il y a 7 mois
Faut suivre... 
roronoasanji
il y a 7 mois
Monsieur boubère
roronoasanji
il y a 7 mois
Faut suivre...
Y'a trop d'informations
D4rkS4suke
il y a 7 mois
Direction la HP 
Anyny_Wonky4
il y a 7 mois
Y'a trop d'informations
Beaucoup trop
roronoasanji
il y a 7 mois
AYAAAAAAAAA Didier Deschamps il a dit
Tete-De-Fou
il y a 7 mois
Le fameux Didier Deschamps aussi puissant que Bernard Tapie
Tete-De-Fou
il y a 7 mois
Les chiffres l'ont matricé
Tete-De-Fou
il y a 7 mois
Mais de quoi il parle ?
roronoasanji
il y a 7 mois
Le fameux Didier Deschamps aussi puissant que Bernard Tapie
Les mathématiques l'ont totalement brisé
BTC_Bresil
il y a 7 mois
/45
uNKOE
il y a 7 mois
Il est exceptionnel
roronoasanji
il y a 7 mois
Il est exceptionnel
C'est un homme hors du commun
°/45
Anyny_Wonky4
il y a 7 mois
Bon je quitte, il me casse le crane 
Ne soyez pas trop dur avec lui les kheys.
JustAnotherGuy
il y a 7 mois
"Y a déjà des meufs qui m'ont sautées dessus".
G-Brassens
il y a 7 mois
Il a pas l'air agressif là.
En revanche il a l'air bien atteint.
uNKOE
il y a 7 mois
Ayaaaaa je l'adore
roronoasanji
il y a 7 mois
Bon je quitte, il me casse le craneNe soyez pas trop dur avec lui les kheys.
Moi aussi il me donne mal au crane
C'est un 9/10 c'est normal 
Il est totalement zinzolax
G-Brassens
il y a 7 mois
Y'a un Jean-Math qui peut me donner son avis sur son théorème ?
Je cite :
"/45° 🕊 Théorème N.E.U 9- Réalisé Par Rabih AZZAZ Postulat ;
🌟Tout Entier Naturel Exponentiel Univers N De Son Avale le départ dès n'S/s x s Supérieur ou égal à 1 x 2/2 x 2 ce Postulat se décompose(s) en un Unique(s) Produit(s) De Nombre(s)s Premier(s) le(s) NP1 Facteurs un Oui ils ne peut êtres composer que de + 1 (fois eux même) soient, NP1 x 2 , x 3, fois 5, fois 7 composent entres eux pour avoir les facteurs trois de ces Facteurs deux les NP1,2,3,5,7 en Un unique Produit(s) De Nombres Premiers Facteur 1 en Divisibilité 2/2 = 1 + 1 ou soustraction 2/2 = 1 qu'on soustrait - au(x) second's) 1 qui est le(s) primitive(s) de leurs composées impaires et paires Facteurs 1 puis Facteurs 2 puis finalement Facteurs Trois pour composé tout(s) les successeur(s) factorielle(s) INP2 & PNP3. Cette Décomposition est unique à l'ordre des 4 unités 2 ; 3 ; 5 ; 7 Les Facteurs 2 des Quotients successives séquentiel NP1 ; NP2 ; NP3 ; NP5 ; NP7 Du Grand N = Grand NP9 = 9...99 + 1 puis eux même pour revenir en divisibilité de Son Amont NEU 9- = 9...9,9.9+9,9.9%+9,9.9° = i x 4 = | ( 5 + 7 + ... + ( 9...93 = 0 [3] = NP3 ) = ( NP2 = 9...90 ) ) = 9...90 + ( 3 x 3 = 9 ) + (1 = 1,0.0 = 0,99 999 999 99 ) | + ( 0 = A = espace vide de l'ensemble de base d'un raisonnent ou/et sa synthèse de la pose d'un volume quelconque linéairement du n supérieur ou égalés à 1 ou son amont des n & grand N = 9 = J la dixième lettres des Alphabets. avec toutes les inclusions ou/et Non comprenez par la que c'est par exemple = à 8,99 999 999 99...9 + ( fois P = Puissance de dix= log10 = fois dix = 1...1 = 00...01 + 00...010 + 00...0100 + ... + 10...000 = ( NP1/NP1 x 1 = 10...001 ou/et 10...000,99 999 999 99 ) + ( NP3/NP3 x 3 = 01...11,00 000 000 00 ) = L'Amont 9...98,99 999 999 99 ) Oui 90...0 la Puissance de 9... est celle de 0,000...09 la puissancE de ...9 sont deux synthèse asymétrique de 9 + 0 ou/et 8 + ( 1,00 000 000 00 ou/et 0,99 999 999 99 ) qui convergent avec les mêmes résultât en amont ou aval leur tète " avant " tend leurs Avale " la tète d'Épingle(s) de chaque une dès partie(s) composée(s) de Produits Premiers et Du Produit 1 = 1...1/1...1 = 1 x 1...1/1...1 plus leurs racine carré comme 1/3 x 3 = 1/3 x 3 "💡"
Llapian6
il y a 7 mois
De rien
/45°
fiondetripes
il y a 7 mois
aya
fiondetripes
il y a 7 mois
"Y a déjà des meufs qui m'ont sautées dessus".
roronoasanji
il y a 7 mois
Y'a un Jean-Math qui peut me donner son avis sur son théorème ?
Je cite :
"/45° 🕊 Théorème N.E.U 9- Réalisé Par Rabih AZZAZ Postulat ;🌟Tout Entier Naturel Exponentiel Univers N De Son Avale le départ dès n'S/s x s Supérieur ou égal à 1 x 2/2 x 2 ce Postulat se décompose(s) en un Unique(s) Produit(s) De Nombre(s)s Premier(s) le(s) NP1 Facteurs un Oui ils ne peut êtres composer que de + 1 (fois eux même) soient, NP1 x 2 , x 3, fois 5, fois 7 composent entres eux pour avoir les facteurs trois de ces Facteurs deux les NP1,2,3,5,7 en Un unique Produit(s) De Nombres Premiers Facteur 1 en Divisibilité 2/2 = 1 + 1 ou soustraction 2/2 = 1 qu'on soustrait - au(x) second's) 1 qui est le(s) primitive(s) de leurs composées impaires et paires Facteurs 1 puis Facteurs 2 puis finalement Facteurs Trois pour composé tout(s) les successeur(s) factorielle(s) INP2 & PNP3. Cette Décomposition est unique à l'ordre des 4 unités 2 ; 3 ; 5 ; 7 Les Facteurs 2 des Quotients successives séquentiel NP1 ; NP2 ; NP3 ; NP5 ; NP7 Du Grand N = Grand NP9 = 9...99 + 1 puis eux même pour revenir en divisibilité de Son Amont NEU 9- = 9...9,9.9+9,9.9%+9,9.9° = i x 4 = | ( 5 + 7 + ... + ( 9...93 = 0 [3] = NP3 ) = ( NP2 = 9...90 ) ) = 9...90 + ( 3 x 3 = 9 ) + (1 = 1,0.0 = 0,99 999 999 99 ) | + ( 0 = A = espace vide de l'ensemble de base d'un raisonnent ou/et sa synthèse de la pose d'un volume quelconque linéairement du n supérieur ou égalés à 1 ou son amont des n & grand N = 9 = J la dixième lettres des Alphabets. avec toutes les inclusions ou/et Non comprenez par la que c'est par exemple = à 8,99 999 999 99...9 + ( fois P = Puissance de dix= log10 = fois dix = 1...1 = 00...01 + 00...010 + 00...0100 + ... + 10...000 = ( NP1/NP1 x 1 = 10...001 ou/et 10...000,99 999 999 99 ) + ( NP3/NP3 x 3 = 01...11,00 000 000 00 ) = L'Amont 9...98,99 999 999 99 ) Oui 90...0 la Puissance de 9... est celle de 0,000...09 la puissancE de ...9 sont deux synthèse asymétrique de 9 + 0 ou/et 8 + ( 1,00 000 000 00 ou/et 0,99 999 999 99 ) qui convergent avec les mêmes résultât en amont ou aval leur tète " avant " tend leurs Avale " la tète d'Épingle(s) de chaque une dès partie(s) composée(s) de Produits Premiers et Du Produit 1 = 1...1/1...1 = 1 x 1...1/1...1 plus leurs racine carré comme 1/3 x 3 = 1/3 x 3 "💡"
C'est un théorème très difficile à comprendre mais lui il a 180 de Q.I
JustAnotherGuy
il y a 7 mois
Y'a un Jean-Math qui peut me donner son avis sur son théorème ?
Je cite :
"/45° 🕊 Théorème N.E.U 9- Réalisé Par Rabih AZZAZ Postulat ;🌟Tout Entier Naturel Exponentiel Univers N De Son Avale le départ dès n'S/s x s Supérieur ou égal à 1 x 2/2 x 2 ce Postulat se décompose(s) en un Unique(s) Produit(s) De Nombre(s)s Premier(s) le(s) NP1 Facteurs un Oui ils ne peut êtres composer que de + 1 (fois eux même) soient, NP1 x 2 , x 3, fois 5, fois 7 composent entres eux pour avoir les facteurs trois de ces Facteurs deux les NP1,2,3,5,7 en Un unique Produit(s) De Nombres Premiers Facteur 1 en Divisibilité 2/2 = 1 + 1 ou soustraction 2/2 = 1 qu'on soustrait - au(x) second's) 1 qui est le(s) primitive(s) de leurs composées impaires et paires Facteurs 1 puis Facteurs 2 puis finalement Facteurs Trois pour composé tout(s) les successeur(s) factorielle(s) INP2 & PNP3. Cette Décomposition est unique à l'ordre des 4 unités 2 ; 3 ; 5 ; 7 Les Facteurs 2 des Quotients successives séquentiel NP1 ; NP2 ; NP3 ; NP5 ; NP7 Du Grand N = Grand NP9 = 9...99 + 1 puis eux même pour revenir en divisibilité de Son Amont NEU 9- = 9...9,9.9+9,9.9%+9,9.9° = i x 4 = | ( 5 + 7 + ... + ( 9...93 = 0 [3] = NP3 ) = ( NP2 = 9...90 ) ) = 9...90 + ( 3 x 3 = 9 ) + (1 = 1,0.0 = 0,99 999 999 99 ) | + ( 0 = A = espace vide de l'ensemble de base d'un raisonnent ou/et sa synthèse de la pose d'un volume quelconque linéairement du n supérieur ou égalés à 1 ou son amont des n & grand N = 9 = J la dixième lettres des Alphabets. avec toutes les inclusions ou/et Non comprenez par la que c'est par exemple = à 8,99 999 999 99...9 + ( fois P = Puissance de dix= log10 = fois dix = 1...1 = 00...01 + 00...010 + 00...0100 + ... + 10...000 = ( NP1/NP1 x 1 = 10...001 ou/et 10...000,99 999 999 99 ) + ( NP3/NP3 x 3 = 01...11,00 000 000 00 ) = L'Amont 9...98,99 999 999 99 ) Oui 90...0 la Puissance de 9... est celle de 0,000...09 la puissancE de ...9 sont deux synthèse asymétrique de 9 + 0 ou/et 8 + ( 1,00 000 000 00 ou/et 0,99 999 999 99 ) qui convergent avec les mêmes résultât en amont ou aval leur tète " avant " tend leurs Avale " la tète d'Épingle(s) de chaque une dès partie(s) composée(s) de Produits Premiers et Du Produit 1 = 1...1/1...1 = 1 x 1...1/1...1 plus leurs racine carré comme 1/3 x 3 = 1/3 x 3 "💡"
Ce "théorème" semble être une tentative de combiner plusieurs concepts mathématiques, mais il est rédigé de manière confuse et incohérente. Voici quelques points pour clarifier ce qui semble être exprimé, même si l'ensemble reste obscur :
Décomposition en nombres premiers : Il est fait référence à la décomposition des nombres en produits de nombres premiers, ce qui est un concept fondamental en théorie des nombres (théorème fondamental de l'arithmétique).
Suites et facteurs : Le texte mentionne des suites, des facteurs premiers (comme 2, 3, 5, 7) et des notions de divisibilité, mais les idées sont présentées de manière désordonnée et difficile à suivre.
Notions avancées ou mal comprises : Des concepts comme "Puissance de dix", logarithmes, et des séries de chiffres (comme "9...99") sont évoqués, mais leur utilisation semble incorrecte ou mal comprise.
Confusion des termes : Le texte semble mélanger des concepts mathématiques avec des idées abstraites ou philosophiques, ce qui rend l'ensemble encore plus difficile à interpréter.
En résumé, ce texte n'est pas un théorème au sens propre. Pour qu'il soit considéré comme tel, il nécessiterait une clarification des termes, une organisation logique, et des preuves mathématiques rigoureuses. Dans son état actuel, il s'agit d'une suite de phrases confuses qui ne constituent pas un argument mathématique cohérent.
arcturus32
il y a 7 mois
imagine c'est lui ton coiffeur
G-Brassens
il y a 7 mois
Ce "théorème" semble être une tentative de combiner plusieurs concepts mathématiques, mais il est rédigé de manière confuse et incohérente. Voici quelques points pour clarifier ce qui semble être exprimé, même si l'ensemble reste obscur :
Décomposition en nombres premiers : Il est fait référence à la décomposition des nombres en produits de nombres premiers, ce qui est un concept fondamental en théorie des nombres (théorème fondamental de l'arithmétique).
Suites et facteurs : Le texte mentionne des suites, des facteurs premiers (comme 2, 3, 5, 7) et des notions de divisibilité, mais les idées sont présentées de manière désordonnée et difficile à suivre.
Notions avancées ou mal comprises : Des concepts comme "Puissance de dix", logarithmes, et des séries de chiffres (comme "9...99") sont évoqués, mais leur utilisation semble incorrecte ou mal comprise.
Confusion des termes : Le texte semble mélanger des concepts mathématiques avec des idées abstraites ou philosophiques, ce qui rend l'ensemble encore plus difficile à interpréter.
En résumé, ce texte n'est pas un théorème au sens propre. Pour qu'il soit considéré comme tel, il nécessiterait une clarification des termes, une organisation logique, et des preuves mathématiques rigoureuses. Dans son état actuel, il s'agit d'une suite de phrases confuses qui ne constituent pas un argument mathématique cohérent.
Merci khey.
Je me demandais sérieusement si y'avais un minimum de sens.
uNKOE
il y a 7 mois
Il lit pas trop le chat dommage
roronoasanji
il y a 7 mois
Il lit pas trop le chat dommage
Dès qu'il est parti dans son monologue c'est fini
JustAnotherGuy
il y a 7 mois
ChatGPT sans pitié avec le théorème du millénaire. 
Can-01
il y a 7 mois
Zéro regrets le Azzaz, il voit tout avec sa foi intellectuelle 
fiondetripes
il y a 7 mois
il est fort
modonik
il y a 7 mois
Il semble que Rabih Azzaz, ou peut-être la théorie ou les idées qu'il exprime, vous paraissent très complexes, difficiles à comprendre, ou peu conventionnelles, ce qui peut donner l'impression de folie. Cependant, dans le domaine des idées abstraites, des mathématiques avancées, ou de la philosophie, il n'est pas rare que des concepts paraissent très éloignés du sens commun ou difficiles à suivre.
Il est possible que Rabih Azzaz soit simplement une personne qui explore des concepts très profonds ou non conventionnels, ce qui peut paraître étrange ou déroutant pour ceux qui ne partagent pas la même perspective ou le même cadre de référence.
La frontière entre le génie et l'excentricité peut parfois être mince, surtout dans les domaines de l'innovation intellectuelle. Si ses idées vous semblent trop abstraites ou incohérentes, cela pourrait être une réaction naturelle face à une approche très originale ou personnelle de la pensée.
Il est aussi important de se rappeler que des idées nouvelles et non conventionnelles ne sont pas nécessairement folles, mais elles peuvent nécessiter un contexte ou une explication spécifique pour être comprises et appréciées.
fiondetripes
il y a 7 mois
internet ça a pas du l'arranger le pauvre...
JustAnotherGuy
il y a 7 mois
Il me fout plus mal à la tête qu'un live de l'autre excité de iShowSpeed
roronoasanji
il y a 7 mois