Ce squateur DĂVISAGE la proprio : "Casse toi c'est chez moi maintenant đĄđĄ "
CornhoIio
il y a 7 mois
J'ai jamais vu un article disant que la maison secondaire d'une star avait été squatté ,étonnant ?
huvota
il y a 7 mois
Et c'est t'es jamais venu a l'esprit que si certains sont dans l'illégalité c'est justemment car ils grandissent / vivent a la rue retardin ?
Tu veux créer des cercles vicieux, moi des cercles vertueux, ca se résume a ca.
Je suis un ancien SDF. Ces gens sont juste du méga-parasite. Ils pourraient squatter des maisons abandonnées comme je l'ai fait, mais préfÚrent le méga confort et s'en battent les couilles des autres. C'est le genre de personne qui n'ont aucune valeur morale.
Moi, j'ai toujours fait attention Ă ne pas embĂȘter les gens, Ă ne pas dĂ©grader mes lieux de vie, Ă ne pas mettre les autres dans de mauvaises situations pour mon petit confort.
Canceled
il y a 7 mois
Disque de pisse
Chidi-Anagonye
il y a 7 mois
AprĂšs certes y'a du dĂ©terminisme et du fatalisme mais c'est pas pcq il y'a des gens misĂ©rables que tlm doit l'ĂȘtre
On remet en question le monopole et la capitalisation sur des biens essentiels, qui sont en partie responsables de la crise du logement pour d'autres honnĂȘtes gens
LFC14
il y a 7 mois
Et donc ? C'est censé rendre normal le squat ?
En partant du principe que ce soit une ultra riche. Alors qu'il y a énormément de vidéos avec les squatteurs, souvent par des gens lambda qui se font squatter leur pauvre bien principal ou secondaire
Normal ca veut rien dire, mais c'est censé le legitimer oui.
Imaginons que tu vive en communauté et qu'une personne s'accapare toute la nourriture, tu ne trouverai pas normal de lui reprendre de force ?
Ca me parait d'une logique implacable.
Et OUI il faudrais surtout cibler les trÚs grands propriétaires, et voir au cas par cas pour dédommager certains petits propriétaires qui n'auraient que 2 résidences.. Mais le plus important reste de loger tout le monde, car ca réduit ensuite plein d'autres ruisselement de problÚmes liés au mal logement (troubles psys, délinquance, vols, insécurité etc etc)
BFINLOVE
il y a 7 mois
AprĂšs certes y'a du dĂ©terminisme et du fatalisme mais c'est pas pcq il y'a des gens misĂ©rables que tlm doit l'ĂȘtre
Dans un monde juste chacun pourrait se loger et manger a sa faim et l'immobilier ne pourrait pas ĂȘtre utilisĂ© pour s'enrichir sur le dos de ses concitoyens
Astroscopie2
il y a 7 mois
putain et dire que mon vote compte autant que le tien
MicahEnflure
il y a 7 mois
C'est evident que c'est pas sa résidence principale, tu te fais pas squatter un lieu ou tu résidence sauf dans de TRES RARES cas.
Et elle l'aurait précisé dans le reportage.
Mais fais semblant de ne pas voir.C'est quoi les alternatives le génie ?
Les centres d'hĂ©bergement d'urgence full insĂ©curitĂ© ou tu peux pas rester longtemps si t'as la chance d'avoir une place ? Les Ă©gouts ? Le trottoir ?Non je suis pour qu'on rĂ©cupĂšre l'argent que les ultras riches nous volent via les lois votĂ©es par l'etat qu'ils ont corrompu. Mais en attendant je reprocherais pas a des misereux de chercher a avoir un toit sur la tĂȘte.
On rappelle qu'il y a 3M de logements vacants en France, et 1 emplois pour 30 chomeurs donc mathématquement toute une part de la population qui ne peut PAS avoir de salaire et donc auras d'enorme difficultés a trouver un logement et a en payer le loyer."gngn raté lé jan ki réussis"
Ecoute si t'as la capacité d'appréhension du monde d'un enfant de 6 ans macroniste c'est pas ma faute gogolin.
Y'a pas d'un coté les gentilles personne qui ont réussi et de l'autre les vilains condamnés a échouer.
Et dans le tas il y a des enfants, qu'ensuite te t'étonneras de voir rater leurs études et finir avec un casier judiciaire.La propriété n'est pas un droit sacré, a un certain point c'est du vol.
Mais ça arrive souvent dĂ©bilin, tu pars en vacance tu peux te faire squatter ta baraque par la mĂȘme vermine que sur la vidĂ©o, tu crois qu'ils se renseignent avant histoire de savoir si c'est le logement principal et secondaire ?
MĂȘme si c'est secondaire, ça reste honteux, c'est une violation de propriĂ©tĂ© bordel. C'est SON bien. Osef de ce que tu penses, le petit ratĂ© communiste de bas Ă©tage. Tu peux ĂȘtre propriĂ©taire de plusieurs biens et en jouir comme tu le veux.
Personne ne force ces parasites à venir vivre ici. Dans leur propre pays ils prendraient tarif, pourquoi ici ça serait open bar ? T'en vois beaucoup des gauchistes qui accueillent chez eux ? T'en as chez toi des clandos, sac à merde ? Non, donc fais toi petit.
Pour les sans abris en France: Les hébergements d'urgence, les hébergements d'insertion, les Les associations et ONG, le logement temporaire autonome par certaines assoc, les maraudes, hébergement en centres spécialisés pour migrants (cada)
C'est suffisant, encore une fois personne ne force ces personnes Ă venir ici et le squat est unique en France, encore la preuve que vous ĂȘtes des malades mentaux ultra laxistes.
Tu rages comme 90% du topic qui critique la proprio car "elle est propriétaire d'un immeuble, donc mérité". Mais c'est son bien, son immeuble.
Xiaomied_-
il y a 7 mois
Au bout d'un moment quand l'Ă©tat a dĂ©cidĂ© de t'abandonner il faut faire justice soit mĂȘme
Je dis pas que c'est bien, mais dans un pays du tiers-monde elle aurait appelé tous les hommes de sa famille avec une machette par personne et en une aprÚs-midi on n'en parle plus
CasanovaFr
il y a 7 mois
Normal ca veut rien dire, mais c'est censé le legitimer oui.
Imaginons que tu vive en communauté et qu'une personne s'accapare toute la nourriture, tu ne trouverai pas normal de lui reprendre de force ?
Ca me parait d'une logique implacable.
Et OUI il faudrais surtout cibler les trÚs grands propriétaires, et voir au cas par cas pour dédommager certains petits propriétaires qui n'auraient que 2 résidences.. Mais le plus important reste de loger tout le monde, car ca réduit ensuite plein d'autres ruisselement de problÚmes liés au mal logement (troubles psys, délinquance, vols, insécurité etc etc)
Il suffirait juste de taxer les logements vides, en fonction du demande en logement de la ville en question (ça n'aurait aucun intĂ©rĂȘt dans la diagonale du vide par exemple), et l'affaire est rĂ©glĂ©.
Mais si des individus viennent s'établir sur ta propriété, la police expulser illico. Surtout ces bandes de bobos gauchistes fils à papa en sarouel.
Jey-Uso
il y a 7 mois
L'inoccupation n'est donc pas tolérable tant qu'il y a des miséreux dans la rue selon ces gens ?
C'est au peuple propriétaire d'assumer les politiques immigratoires et sociales des élites corrompues et vendues ?
On ne peut pas avoir le beurre et l'argent du beurre mon khey. Si Giselle veut avoir sa retraite confortable mais que les actifs ne sont pas suffisants, on ramÚne du sang neuf venu d'autres contrées et elle les loge à ses frais hein.
C'est ça l'effort de guerre. Tout le monde met la main à la patte, plus particuliÚrement ces proprio-boomers
Chidi-Anagonye
il y a 7 mois
Au bout d'un moment quand l'Ă©tat a dĂ©cidĂ© de t'abandonner il faut faire justice soit mĂȘmeJe dis pas que c'est bien, mais dans un pays du tiers-monde elle aurait appelĂ© tous les hommes de sa famille avec une machette par personne et en une aprĂšs-midi on n'en parle plus
La bonne idée de mettre en danger de mort son frÚre pour récupérer un bien matériel
Parieurfou2048
il y a 7 mois
Des "associations" qui aident des personnes "hors la loi" par leur statut (sans papier) à commettre un délit (squat et non respect des décisions de justice) donc suffit juste qu'un juge tape le nom de cet association sur google et à le nom des fondateurs et dirigeants et peut les faire foutre en taule rapidos
Mais bizarrement ils se passent rien
Jey-Uso
il y a 7 mois
Au bout d'un moment quand l'Ă©tat a dĂ©cidĂ© de t'abandonner il faut faire justice soit mĂȘmeJe dis pas que c'est bien, mais dans un pays du tiers-monde elle aurait appelĂ© tous les hommes de sa famille avec une machette par personne et en une aprĂšs-midi on n'en parle plus
ForumeurBRISAX
il y a 7 mois
Normal ca veut rien dire, mais c'est censé le legitimer oui.
Imaginons que tu vive en communauté et qu'une personne s'accapare toute la nourriture, tu ne trouverai pas normal de lui reprendre de force ?
Ca me parait d'une logique implacable.
Et OUI il faudrais surtout cibler les trÚs grands propriétaires, et voir au cas par cas pour dédommager certains petits propriétaires qui n'auraient que 2 résidences.. Mais le plus important reste de loger tout le monde, car ca réduit ensuite plein d'autres ruisselement de problÚmes liés au mal logement (troubles psys, délinquance, vols, insécurité etc etc)
Donc à la place de la boomeuse, t'aurais donnée l'immeuble au squatteurs ?
LFC14
il y a 7 mois
Donc tu remets en question la notion de réussite? D'épargne? D'investissement ?
AprĂšs certes y'a du dĂ©terminisme et du fatalisme mais c'est pas pcq il y'a des gens misĂ©rables que tlm doit l'ĂȘtre
Réussir peut se comprendre de moultes maniÚres autres que "j'accumule du capital et des biens autant que je peux" hein..
Le logement est un prérequis quasi vital, ne pas en avoir créer une foule d'autres problÚmes (sur lesquels vous ragez ensuite gngn insécurité baisse du niveau scolaire).. Il me semble donc que c'est un domaine qui devrait echapper au moins en partie (quand tout le monde seras logé on verra) a la spéculation et au profit.
MicahEnflure
il y a 7 mois
Normal ca veut rien dire, mais c'est censé le legitimer oui.
Imaginons que tu vive en communauté et qu'une personne s'accapare toute la nourriture, tu ne trouverai pas normal de lui reprendre de force ?
Ca me parait d'une logique implacable.
Et OUI il faudrais surtout cibler les trÚs grands propriétaires, et voir au cas par cas pour dédommager certains petits propriétaires qui n'auraient que 2 résidences.. Mais le plus important reste de loger tout le monde, car ca réduit ensuite plein d'autres ruisselement de problÚmes liés au mal logement (troubles psys, délinquance, vols, insécurité etc etc)
Mais ça légitime rien du tout, des tas de squats se font sur des petits proprios, les biens sont saccagés
Mais j'imagine rien du tout, il y a des alternatives, avec ton nivellement par le bas tu peux justifier tout et n'importe quoi. Mon voisin a un frigo plus rempli que le mien ? Il a des poules ? Go aller chez lui et le cambrioler. C'est aussi un droit d'avoir accÚs à de la nourriture. Pourquoi ils n'auraient pas le droit de voler dans les supermarchés tant que tu y es ?
Ton exemple de village est merdique, des voleurs et des personnes qui violent une propriété sans contre partie (financiÚre ou autre), ils se font dégager et foutre en taule. Encore une fois.
ServeurEsclave0
il y a 7 mois
Dans un monde juste chacun pourrait se loger et manger a sa faim et l'immobilier ne pourrait pas ĂȘtre utilisĂ© pour s'enrichir sur le dos de ses concitoyens
ceci, la capacité à se loger ne devrait pas dépendre de sa réussite personnelle et encore moins de son age et de la chance.
LFC14
il y a 7 mois
J'ai jamais vu un article disant que la maison secondaire d'une star avait été squatté ,étonnant ?
Peut-etre car elle est gardée a l'année par des vigiles avec des chiens et des armes, des alarmes, des caméras, des portails de 6m ?
Au hasard
Chidi-Anagonye
il y a 7 mois
Réussir peut se comprendre de moultes maniÚres autres que "j'accumule du capital et des biens autant que je peux" hein..
Le logement est un prérequis quasi vital, ne pas en avoir créer une foule d'autres problÚmes (sur lesquels vous ragez ensuite gngn insécurité baisse du niveau scolaire).. Il me semble donc que c'est un domaine qui devrait echapper au moins en partie (quand tout le monde seras logé on verra) a la spéculation et au profit.
Tous les domaines vitaux comme le logement devraient échapper à la spéculation et au profit
Parieurfou2048
il y a 7 mois
BANH
il y a 7 mois
bordel je reviens sur le topic et y a encore des gens qui justifient que les gens squat parce qu'elle est RICHE
Les français bordel
huvota
il y a 7 mois
Donner à ces gens des chùteaux, ils resteront sales à l'intérieur comme à l'extérieur, car c'est leur nature.
Donnez-leur une éducation, ils se serviront de leur connaissance pour faire encore plus de mal. J'ai grandi dans la rue, je sais donc de quoi je parle.
Les bots, vous parlez à des oreilles sourdes. On connaßt la vérité. Personne n'est convaincu par votre propagande. Votre travail est parfaitement inutile.
Vauriens
il y a 7 mois
Mais ça arrive souvent dĂ©bilin, tu pars en vacance tu peux te faire squatter ta baraque par la mĂȘme vermine que sur la vidĂ©o, tu crois qu'ils se renseignent avant histoire de savoir si c'est le logement principal et secondaire ?
MĂȘme si c'est secondaire, ça reste honteux, c'est une violation de propriĂ©tĂ© bordel. C'est SON bien. Osef de ce que tu penses, le petit ratĂ© communiste de bas Ă©tage. Tu peux ĂȘtre propriĂ©taire de plusieurs biens et en jouir comme tu le veux.
Personne ne force ces parasites à venir vivre ici. Dans leur propre pays ils prendraient tarif, pourquoi ici ça serait open bar ? T'en vois beaucoup des gauchistes qui accueillent chez eux ? T'en as chez toi des clandos, sac à merde ? Non, donc fais toi petit.
Pour les sans abris en France: Les hébergements d'urgence, les hébergements d'insertion, les Les associations et ONG, le logement temporaire autonome par certaines assoc, les maraudes, hébergement en centres spécialisés pour migrants (cada)
C'est suffisant, encore une fois personne ne force ces personnes Ă venir ici et le squat est unique en France, encore la preuve que vous ĂȘtes des malades mentaux ultra laxistes.
Tu rages comme 90% du topic qui critique la proprio car "elle est propriétaire d'un immeuble, donc mérité". Mais c'est son bien, son immeuble.
Les termes
EncoreBan234
il y a 7 mois
La bourgeoise qui casse les couilles Ă des mecs qui doivent taffer comme des chiens pour survivre
Tu en héberges combien chez toi mon bon khey ?
LFC14
il y a 7 mois
Mais ça arrive souvent dĂ©bilin, tu pars en vacance tu peux te faire squatter ta baraque par la mĂȘme vermine que sur la vidĂ©o, tu crois qu'ils se renseignent avant histoire de savoir si c'est le logement principal et secondaire ?
MĂȘme si c'est secondaire, ça reste honteux, c'est une violation de propriĂ©tĂ© bordel. C'est SON bien. Osef de ce que tu penses, le petit ratĂ© communiste de bas Ă©tage. Tu peux ĂȘtre propriĂ©taire de plusieurs biens et en jouir comme tu le veux.
Personne ne force ces parasites à venir vivre ici. Dans leur propre pays ils prendraient tarif, pourquoi ici ça serait open bar ? T'en vois beaucoup des gauchistes qui accueillent chez eux ? T'en as chez toi des clandos, sac à merde ? Non, donc fais toi petit.
Pour les sans abris en France: Les hébergements d'urgence, les hébergements d'insertion, les Les associations et ONG, le logement temporaire autonome par certaines assoc, les maraudes, hébergement en centres spécialisés pour migrants (cada)
C'est suffisant, encore une fois personne ne force ces personnes Ă venir ici et le squat est unique en France, encore la preuve que vous ĂȘtes des malades mentaux ultra laxistes.
Tu rages comme 90% du topic qui critique la proprio car "elle est propriétaire d'un immeuble, donc mérité". Mais c'est son bien, son immeuble.
C'etait pas la peine de ta fatiguer a écrire 25 lignes t'aurais pu te contenter de dire que tu considerais la propriété comme sacrée, l'accaparement a l'infini des ressources comme normal et que tu detestais les étrangers.
D'ailleurs t'aurais juste pu rien dire car je l'avais deja deviné avant
MicahEnflure
il y a 7 mois
Tu en héberges combien chez toi mon bon khey ?
Aucuns, comme tous ces donneurs de leçons
Mat311
il y a 7 mois
Il faut demander Ă des roumains ou albanais.
Ca marche vraiment de payer des manouches 1k⏠pour faire le boulot ???
Lacourtecouille
il y a 7 mois
La justice nationale a tranché, c'est à la région d'intervenir , mais ce cuck de prefet doit avoir peur d'émeutes ou ce genre de trucs .
Le fameux Ă©tat souverain , les rĂ©gions appliquent mĂȘme pas les dĂ©cisions nationales
CasanovaFr
il y a 7 mois
Réussir peut se comprendre de moultes maniÚres autres que "j'accumule du capital et des biens autant que je peux" hein..
Le logement est un prérequis quasi vital, ne pas en avoir créer une foule d'autres problÚmes (sur lesquels vous ragez ensuite gngn insécurité baisse du niveau scolaire).. Il me semble donc que c'est un domaine qui devrait echapper au moins en partie (quand tout le monde seras logé on verra) a la spéculation et au profit.
DĂ©jĂ beaucoup de logements vacants ne se situent pas lĂ oĂč vivent les gens, ils sont en campagne et c'est pas lĂ que les migrants veulent aller. Donc dĂ©jĂ , on part mal
Ensuite, il y a de nombreux logements sociaux en France. Et si les logements vacants te choquent autant, l'Etat met en place une taxe, qui servira Ă la construction d'autres logements et voilĂ !
Si le problĂšme est que ce sont des clandestins, lĂ c'est la loi qui doit s'appliquer, et il s'agit de l'expulsion du territoire
En fait, la gauche promouvoit le squat car elle a horreur de la propriété privée, pourtant confirmée comme une des bases de notre constitution.
MicahEnflure
il y a 7 mois
C'etait pas la peine de ta fatiguer a écrire 25 lignes t'aurais pu te contenter de dire que tu considerais la propriété comme sacrée, l'accaparement a l'infini des ressources comme normal et que tu detestais les étrangers.
D'ailleurs t'aurais juste pu rien dire car je l'avais deja deviné avant
Dis directement que tu tolÚres le vol, la violation de propriété, la dégradation de biens dÚs qu'une personne moins riche que toi, croise ta route.
Tu as combien de clandos chez toi, au juste ?
Wonkcinelle
il y a 7 mois
Donner à ces gens des chùteaux, ils resteront sales à l'intérieur comme à l'extérieur, car c'est leur nature.
Donnez-leur une éducation, ils se serviront de leur connaissance pour faire encore plus de mal. J'ai grandi dans la rue, je sais donc de quoi je parle.
Les bots, vous parlez à des oreilles sourdes. On connaßt la vérité. Personne n'est convaincu par votre propagande. Votre travail est parfaitement inutile.
Coulocho779
il y a 7 mois
Hubert36
Hubert36
Niveau 6
19 septembre 2024 Ă 13:43:24
Alerte
1 ans de prison pour les squatteurs français, expulsion pour les autres et c'est plié.
J'en peu plus de ce genre d'abération
C'est le préfet le responsable il ne veut pas faire appliquer la décision de justice, la femme a qu'à aller squatter le baraque du prefet
FeetDePressea
il y a 7 mois
Je comprends pas comment y'a jamais de faits divers qui sortent de ces histoires. Comment ça ne tombe jamais sur quelqu'un de vraiment déter à récupérer son bien. C'est juste les médias qui étouffent les affaires résolues comme ça on est d'accords ?
Mat311
il y a 7 mois
Les boomers sont exécrables mais dans le fond tu as raison, il n'y a pas d'excuse en France, full HLM ce pays.
LFC14
il y a 7 mois
Je suis un ancien SDF. Ces gens sont juste du méga-parasite. Ils pourraient squatter des maisons abandonnées comme je l'ai fait, mais préfÚrent le méga confort et s'en battent les couilles des autres. C'est le genre de personne qui n'ont aucune valeur morale.
Moi, j'ai toujours fait attention Ă ne pas embĂȘter les gens, Ă ne pas dĂ©grader mes lieux de vie, Ă ne pas mettre les autres dans de mauvaises situations pour mon petit confort.
Tu te plie en 4 pour epargner des gens qui te laisseraient crever sur le trottoir.
De toute facon le problĂšme est global, le logement devrait ĂȘtre pensĂ© autrement que comme un marchĂ©.
AprĂšs c'est tout a ton honneur si tu essaie d'ĂȘtre respecteux. La on rentre dans du cas par cas, et tu peux trouver de tout.
Lacourtecouille
il y a 7 mois
ceci, la capacité à se loger ne devrait pas dépendre de sa réussite personnelle et encore moins de son age et de la chance.
Donc vous voulez que l'état providence vous fournisse tout?
Vous voyez bien que strictement aucun pays avec un régime communiste n'a jamais fonctionné, c'est de l'ordre de l'idéalisme et dans les faits ça finir en oligarchie
Donc non, c'est un monde idéal mais ce n'est pas possible. Dans le monde libéral actuel, chacun doit fournir un effort pour réussir. Il y'a du déterminisme mais c'est ainsi, certains naissent plus chanceux que d'autres, c'est pas une raison pour rendre tout le monde misérable
GilbertAAH111
il y a 7 mois