ces AMERICAINS ne comprennent pas comme marche un MIROIR 🪞
jeanmaortega
il y a 2 mois
Oui oui c'est bien connu bien connu les objet irradie une lumière , c'est pas la lumière qui réfléchit sur eux
t'as jamais fait d'optique non ? l'image qui devient la source tout ça, ça te parle ou pas du tout bonhomme ?
par ailleurs, ce que tu dis n'est vrai que pour la lumière visible, cf radiations thermiques.
DartyPapa
il y a 2 mois
jvc250
il y a 2 mois
t'as jamais fait d'optique non ? l'image qui devient la source tout ça, ça te parle ou pas du tout bonhomme ?
par ailleurs, ce que tu dis n'est vrai que pour la lumière visible, cf radiations thermiques.
oh c'est mignon tu rebondi pour te sauver, je l'aurais fait aussi mais c'est malhonnete , je te cite
"Y'a rien de compliqué, l'objet irradie dans toutes les directions, il frappe le miroir et vous prenez la reflexion dans l'oeil."
tu a le droit de dire que tu t'est tromper , l'objet n'émet pas de rayonnement
Tu pourra tourner ca pour rebondir ton explication induit en erreur et laisse penser que la source lumineuse est émise par l'objet
BoisSoldat
il y a 2 mois
Après expliquer le phénomène ça reste difficile
c'est juste l'angle du point de vue de la caméra
jeanmaortega
il y a 2 mois
oh c'est mignon tu rebondi pour te sauver, je l'aurais fait aussi mais c'est malhonnete , je te cite
"Y'a rien de compliqué, l'objet irradie dans toutes les directions, il frappe le miroir et vous prenez la reflexion dans l'oeil."
tu a le droit de dire que tu t'est tromper , l'objet n'émet pas de rayonnementTu pourra tourner ca pour rebondir ton explication induit en erreur et laisse penser que la source lumineuse est émise par l'objet
je ne me suis pas trompé, je suis en m1 de physique mon bon garçon
https://fr.wikipedia.org/wiki/Objet_et_image_(optique)
Alolater
il y a 2 mois
LeeryAntibody
il y a 2 mois
je ne me suis pas trompé, je suis en m1 de physique mon bon garçon
https://fr.wikipedia.org/wiki/Objet_et_image_(optique)
Ptdr. T'as pas compris ton propre lien toi je crois bien.
ItalienEnMarche
il y a 2 mois
Ptdr. T'as pas compris ton propre lien toi je crois bien.
jeanmaortega
il y a 2 mois
Ptdr. T'as pas compris ton propre lien toi je crois bien.
technicolor_11
il y a 2 mois
jvc250
il y a 2 mois
je ne me suis pas trompé, je suis en m1 de physique mon bon garçon
https://fr.wikipedia.org/wiki/Objet_et_image_(optique)
la lumière visible n'est pas irradié par un objet qui n'est pas source de lumière visible , tu peut prendre de haut comme tu veut ton mot irradié est faux
LeeryAntibody
il y a 2 mois
la lumière visible n'est pas irradié par un objet qui n'est pas source de lumière visible , tu prendre de haut comme tu veut ton mot irradié est faux
Non mais son lien confirme ton propos et invalide le sien. Le mec ne pige juste pas ce qu'il dit...
jvc250
il y a 2 mois
Non mais son lien confirme ton propos et invalide le sien. Le mec ne pige juste pas ce qu'il dit...
je sais ca fait peur mais il est m2 de physique donc je dois me taire.
En vrai il veut juste pas reconnaitre son erreur
ItalienEnMarche
il y a 2 mois
jvc250
il y a 2 mois
J'ai souflet du ney, mais c'est une vraie problématique philosophique en plus
Tombe t'il ou suit il les lignes de l'espace temps ?
LeeryAntibody
il y a 2 mois
J'ai souflet du ney, mais c'est une vraie problématique philosophique en plus
Origine de l'arbre ?
technicolor_11
il y a 2 mois
jvc250 a écrit :
la lumière visible n'est pas irradié par un objet qui n'est pas source de lumière visible , tu peut prendre de haut comme tu veut ton mot irradié est faux
Tirie14_3
il y a 2 mois
lol_man
il y a 2 mois
J'ai souflet du ney, mais c'est une vraie problématique philosophique en plus
ItalienEnMarche
il y a 2 mois
je suis entrain de te mentir en ce moment, ment-il ?
Thuin
il y a 2 mois
technicolor_11
il y a 2 mois
S'il le bruit n'a eu aucunes conséquences visibles par des observateurs, ne serait-ce que la plus infime alors il n'a pas fait de bruit. Mais ce genre de cas c'est plus du type, un météorite est tombée sur une exoplanète au delà de l'univers observable il y a 5 milliards d'années.
jvc250
il y a 2 mois
Oui mais si l'objet rouge ne recoit pas de lumière il ne renvoi rien. contrairement à la source lumineuse qui irradie les photon.
Pour ton explication sur le rouge c'est gentil j'ai pas fait m2 de physique mais j'ai essayer de lire feymann (sans grand succès je le reconnais)
Serre_V1et
il y a 2 mois
c'est pourtant simple, nous sommes fait de lumières et d'ondes qui rebondissent entre elles ainsi le mirroir se reflète sur nous et inversement de sorte que toutes ces ondes rebondissent dans toutes les directions ce qui explique pourquoi on voit les objets à travers la feuille
jvc250
il y a 2 mois
de toute facon je te propose d'arreter le debat sur le terme irradier car il ne t'apporte rien à toi comme à moi.
LeeryAntibody
il y a 2 mois
jvc250
il y a 2 mois
c'est pourtant simple, nous sommes fait de lumières et d'ondes qui rebondissent entre elles ainsi le mirroir se reflète sur nous et inversement de sorte que toutes ces ondes rebondissent dans toutes les directions ce qui explique pourquoi on voit les objets à travers la feuille
Tu vois typiquement c'est ce genre de truc que ton terme un objet irradie peut provoquer.
Non on est pas fait de lumière c'est faux
technicolor_11
il y a 2 mois
jvc250 a écrit :
Oui mais si l'objet rouge ne recoit pas de lumière il ne renvoi rien. contrairement à la source lumineuse qui irradie les photon.
Pour ton explication sur le rouge c'est gentil j'ai pas fait m2 de physique mais j'ai essayer de lire feymann (sans grand succès je le reconnais)
Bah s'il fait noir, je doute de bien voir l'objet. Mais il doit quand même émettre un tout petit peu de rayonnements s'il a une température, après je m'y connais pas vraiment
lol_man
il y a 2 mois
Origine de l'arbre ?
J'adore les moments où la science et la philosophie se rencontrent
Le terme "exister" se rapporte au réel donc pour nous ce qui peut être perçu de façon direct par nos sens ou indirect par des outils de mesure ou par les conséquences quelconque de son existence
Mais peut on imaginer qu'il existe des choses ou des phénomes que l'on peut ni percevoir, ni mesurer d'aucune manière et n'ayant aucun impact sur nos perceptions ? Oui on peut l'imaginer mais seulement l'imaginer
Maintenant, même si un arbre tombe et que ça fait normalement du bruit; si personne ne l'entend est-ce que ce son est réel ? Car on ne peut là aussi, que l'imaginer
Fefoven
il y a 2 mois
M'enfin, j'imagine qu'il ne faut pas s'attendre à mieux quand 40% de leur population croît aux fantômes, en la théorie des anciens astronautes et autres conneries new-âge.
jvc250
il y a 2 mois
Bah s'il fait noir, je doute de bien voir l'objet. Mais il doit quand même émettre un tout petit peu de rayonnements s'il a une température, après je m'y connais pas vraiment
oui on se comprends mais après tu as des gars comme le gars plus haut qui te dissent qu'on est fait de lumière et d'onde et que nous sommes la source de la lumière visible
LeeryAntibody
il y a 2 mois
Les américains c'est quelque chose quand même. Plus le temps passe, plus tu as l'impression qu'ils perdent en QI et s'étonnent de choses de plus en plus basiques.
M'enfin, j'imagine qu'il ne faut pas s'attendre à mieux quand 40% de leur population croît aux fantômes, en la théorie des anciens astronautes et autres conneries new-âge.
Tu fais cette vidéo en France tu auras le même pourcentage de types qui ne comprennent pas 'e phénomène, sauf que les gens seront moins expressifs.
Serre_V1et
il y a 2 mois
Tu vois typiquement c'est ce genre de truc que ton terme un objet irradie peut provoquer.
Non on est pas fait de lumière c'est faux
tu n'es pas encore prêt, pourtant la révélation est pour bientôt, creuse le sujet et tu comprendras, not ready
jvc250
il y a 2 mois
Tu fais cette vidéo en France tu auras le même pourcentage de types qui ne comprennent pas 'e phénomène, sauf que les gens seront moins expressifs.
C'est une certitude . Je peut t"assurer que déja beaucoup pensent que nos yeux émettent et ne font pas que recevoir
jvc250
il y a 2 mois