Cesar est responsable de la mort de millions de gaulois
_NOELITE48_
il y a 2 mois
Oui, les Romains ont toujours cherché la merde.
Aucun rapport entre la mise à sac de Rome par Brennus et ses Gaulois et la Guerre des Gaules, à vrai dire. César n'était même pas encore dans les couilles de son père quand ç'a eu lieu.
DioukLeBon1
il y a 2 mois
Et de l'esclavage romain de milliards de français depuis 2000 ansLe condamnez vous ?
Voilà le fameux « grand homme »
Apres je pense que si je vivais à Rome j'aurais soutenu son putsch militaire. Il était moins corrompu que les parlementaires romains
Toujours dans le négatif, les gauchos... Il faut voir ce que l'homme a fait de bien : le fait de se surpasser dans un but qu'il s'était fixé, et voir la grandeur des événements historiques.
Pas se baser non-stop sur le négatif, ça n'a aucun sens, putain. On a tiré les leçons depuis longtemps des trucs négatifs, qui, empiriquement, se retrouvent dans les lois. Donc arrêtez de faire chier avec votre nihilisme à deux balles.
RoiPoussiere5
il y a 2 mois
Pour résumer, sans troll : il y a vraiment une maladie de moraliser les faits historiques, bordel, c'est dramatique. "C'est bien / c'est méchant" bordel cet abrutissement...
Personne ne moralise, on explique juste qu'à l'époque César été vivement critiqué par les Romains pour ses méthodes et que des guerres aussi destructrices à la limite de l'anéantissement de population ça s'était pas vu depuis Carthage
A aucun moment y a de la morale là dedans c'est juste une analyse historique
FuroncleAhuri
il y a 2 mois
On ne dit pas le contraire, hein, arrête de déformer les propos. Mais les grands problèmes exigent des solutions extrêmes.Alexandre le Grand n'est pas allé avec des fleurs dans les cheveux poser ses sandales partout dans le monde, idem pour Gengis khan et compagnie.
C'est trop facile a posteriori de juger, surtout selon des sources partiales qui nous sont arrivées. De l'histoire on ne connaît que ce qui a bien été transmis.Je juge que dalle à posteriori, je suis pas donneur de bons points, je note juste qu'il est souvent passé sous silence que César était extrêmement déjà à l'époque pour ses méthodes et les destructions qu'il a engendré notamment par l'élite romaine justement car une des seules sources que le lambda de base étudie c'est la Guerre des Gaules qui est un manifeste à sa propre gloire
C'est juste un travail d'historien en fait, chercher d'autres sources
In ne se comprend pas...
Je suis d'accord avec toi, juste peut-on se fier aux opposants ou aux premiers intéressés ?
Staline, par ex, salaud pour ses contemporains / champion du glow up industriel de l'URSS. On se fie à quoi ? Sin bilan humain catastrophique ou son triomphe industriel ?
L'Histoire devrait juste donner les faits, pas être un jugement moral de plateau télé
zedla10
il y a 2 mois
Osef, la France n'est ni l'héritière des gaulois, ni des romains, ça nous concerne pas
Et c'était en effet "pas très sympa". Après c'était plutôt habituel, dans tous les camps, dans le contexte de l'époque
QuidamCommun
il y a 2 mois
FuroncleAhuri
il y a 2 mois
Pour résumer, sans troll : il y a vraiment une maladie de moraliser les faits historiques, bordel, c'est dramatique. "C'est bien / c'est méchant" bordel cet abrutissement...Personne ne moralise, on explique juste qu'à l'époque César été vivement critiqué par les Romains pour ses méthodes et que des guerres aussi destructrices à la limite de l'anéantissement de population ça s'était pas vu depuis Carthage
A aucun moment y a de la morale là dedans c'est juste une analyse historique
Alors c'est moi qui t'ai mal compris
55Helau
il y a 2 mois
Le chiffre d'1 million de morts et 1 million d'esclaves est faux, le seul témoignage contemporain qu'on a de la guerre des Gaules c'est le livre de César lui même qui est un livre de propagande à destination du Sénat Romain.
D'ailleurs durant toute la période imperiale, la Gaule est restée la 2e province la plus peuplée. Le langage Gaulois (enfin les dialectes Celtes), sans forme écrite, a perduré jusqu'au VIe siècle, ce qui aurait bien sur pas été le cas avec un quasi génocide.
RoiPoussiere5
il y a 2 mois
In ne se comprend pas...
Je suis d'accord avec toi, juste peut-on se fier aux opposants ou aux premiers intéressés ?
Staline, par ex, salaud pour ses contemporains / champion du glow up industriel de l'URSS. On se fie à quoi ? Sin bilan humain catastrophique ou son triomphe industriel ?
L'Histoire devrait juste donner les faits, pas être un jugement moral de plateau télé
Ok ben c'est quoi les faits de César ?
Je veux dire oui le mec a conquis la Gaule (en galérant), ensuite il a vaincu Pompée ça c'est à son crédit, il s'est mis la plèbe dans la poche en filant de la nourriture et de la bouffe tout en s'antagonisant le Sénat dans une quête autocratique puis s'est fait assassiné
Son nom a été repris par les empereurs à partir d'Auguste comme un moyen de se légitimer mais un moment si tu regardes César pour ce qu'il a accompli c'est pas Alexandre non plus
RoiPoussiere5
il y a 2 mois
Le chiffre d'1 million de morts et 1 million d'esclaves est faux, le seul témoignage contemporain qu'on a de la guerre des Gaules c'est le livre de César lui même qui est un livre de propagande à destination du Sénat Romain.
D'ailleurs durant toute la période imperiale, la Gaule est restée la 2e province la plus peuplée. Le langage Gaulois (enfin les dialectes Celtes), sans forme écrite, ont perdurée jusqu'au VIe siècle, ce qui aurait bien sur pas été le cas avec un quasi génocide.
Source qu'il est faux ? C'est plutôt accepté qu'il y a eu 1 millions de morts et 500 000 esclaves soit 1/3 de la population
Sinon personne dit que les langues gauloises se sont éteintes par contre les structures sociales gauloises ont en effet été balayées
ShinraLeTotem
il y a 2 mois
RoiPoussiere5
il y a 2 mois