"C'est immoral d'avoir trop d'argent. - Pourquoi ?"
24 messages
Mise à jour: il y a 6 mois
RosePoetique
il y a 6 mois
De toute façon les golems ont aucune conscience de l'intérêt qu'il y a à voir des différences de richesses.
Y a des ressources limitées que tout le monde veut, y a des arts qui nécessitent des milliers d'heures de travail, sans richesse, si tout le monde gagne la même chose, comment répartir ces raretés ?
Le communisme c'était exactement la même injustice, c'était les mieux placés dans le système qui se partageaient les ressources rares, via copinage, réseau etc, tandis que les lambdas crevaient de faim
dreamonete
il y a 6 mois
C'est immoral parce que ça sert à rien pendant que le pays et nos concitoyens sont à la dêche
RosePoetique
il y a 6 mois
Si tout le monde gagne 3k par mois par exemple, qui va acheter le tableau du mec qui a pris 6 mois à le peindre ?
Qui va acheter un penthouse crée par nos plus fins architectes, qui sont spécialisés dans le luxe ?
Qui va acheter des sacs à 3k l'unité faits de matières rares et avec un artisanat de pointe ?
dreamonete
il y a 6 mois
De toute façon les golems ont aucune conscience de l'intérêt qu'il y a à voir des différences de richesses.
Y a des ressources limitées que tout le monde veut, y a des arts qui nécessitent des milliers d'heures de travail, sans richesse, si tout le monde gagne la même chose, comment répartir ces raretés ?
En en faisant profiter tout le monde ?
On est d'accord, parce que ça n'a jamais été autre chose qu'une dictature
RosePoetique
il y a 6 mois
dreamonete a écrit :
C'est immoral parce que ça sert à rien pendant que le pays et nos concitoyens sont à la dêche
Tu redistribues leurs richesses, tu crées juste une mini-inflation, si tout le monde gagne +, alors la main d'oeuvre devient plus élevée par effet de levier et donc les prix augmentent, tu vas juste créer des pauvres
Pas comprendre que la répartition inégale de la richesse est nécessaire, et que si tout le monde gagne de l'or en barre, y aura pas assez de place dans les 4 étoiles et 5 étoiles, y aura pas assez de logement dans les stations de ski, y aura pas assez de villas pour tous les nouveaux riches
pipicaca2328
il y a 6 mois
Tu redistribues leurs richesses, tu crées juste une mini-inflation, si tout le monde gagne +, alors la main d'oeuvre devient plus élevée par effet de levier et donc les prix augmentent, tu vas juste créer des pauvres
![]()
Pas comprendre que la répartition inégale de la richesse est nécessaire, et que si tout le monde gagne de l'or en barre, y aura pas assez de place dans les 4 étoiles et 5 étoiles, y aura pas assez de logement dans les stations de ski, y aura pas assez de villas pour tous les nouveaux riches
Bladina
il y a 6 mois
Si tout le monde gagne 3k par mois par exemple, qui va acheter le tableau du mec qui a pris 6 mois à le peindre ?
Qui va acheter un penthouse crée par nos plus fins architectes, qui sont spécialisés dans le luxe ?
Qui va acheter des sacs à 3k l'unité faits de matières rares et avec un artisanat de pointe ?
Pourquoi ça serait un problème que personne ne l'achète ?
"Parce qu'il ne va pas vouloir en peindre d'autres"
Pourquoi ça serait grave qu'il n'en peigne pas d'autres ?
"Parce que l'art ne se développerait plus autant"
Pourquoi ça serait grave que l'art ne se développe plus autant qu'avant ?
"J'ai décidé que tout allait très mal et que j'ai raison !!"
N_ecce_homo
il y a 6 mois
Le monde est equilibre
Avoir trop d'argent signifie que d'autres en ont pas
Donc tu dois culpabiliser
dreamonete
il y a 6 mois
Non. Ca fait 40 ans qu'on nous vends le ruissellement du néo-libéralisme, le résultat c'est une augmentation du capital des plus riches et des entreprises et une dette abyssale, faut être sacrément aveugle pour ne pas voir que c'est un gigantesque hold up de la nation
Créer de la rareté pour marger comme des porcs c'est le fondement du capitalisme, et pourtant personne ne parle de bullshit job alors que c'est et de loin leur pire expression
pipicaca2328
il y a 6 mois
Le monde est equilibreAvoir trop d'argent signifie que d'autres en ont pas
Donc tu dois culpabiliser
dreamonete
il y a 6 mois
Pourquoi ça serait un problème que personne ne l'achète ?
"Parce qu'il ne va pas vouloir en peindre d'autres"
Pourquoi ça serait grave qu'il n'en peigne pas d'autres ?
"Parce que l'art ne se développerait plus autant"
Pourquoi ça serait grave que l'art ne se développe plus autant qu'avant ?
"J'ai décidé que tout allait très mal et que j'ai raison !!"
This
Limite il est en train d'affirmer que les artistes ne sont là que pour faire du pognon et il va se prétendre amateur d'art alors que selon sa propre perception il n'est qu'un pigeon
lebebelhaitien
il y a 6 mois
A propos des LGBT tu dirais "Tout va très mal" aussi on peut pas gagner avec vous les droitards
LiteratureClub
il y a 6 mois
A propos des LGBT tu vas dire "Tout va très mal" aussi on peut pas gagner avec vous les droitards
Ah bon, tu penses ?
SageAutistENT
il y a 6 mois
Parce que c'est un fort désir de recevoir pour toi même seulement.
Une manifestation excessive de l'égo qui mène à une séparation du tout.
Une obscurité dans ton âme qui se reflétera à l'intérieur et à l'extérieur de toi.
L'agent ne te donnera jamais ce que tu cherches en vain à travers lui.
Jean-Luc_Chon
il y a 6 mois
ce qui est immoral c'est de ne pas savoir quoi en faire
StainedTiling
il y a 6 mois
Ah les larbins sont enfin en week-end et vont pouvoir montrer leur amour des bourgeois sur un forum
pseudoo54300
il y a 6 mois
C'est immoral quand un ouvrier va beaucoup moins gagner d'argent et de prestige social qu'un youtubeur ou un présentateur tv
Spartacus1545
il y a 6 mois
Tu redistribues leurs richesses, tu crées juste une mini-inflation, si tout le monde gagne +, alors la main d'oeuvre devient plus élevée par effet de levier et donc les prix augmentent, tu vas juste créer des pauvres
![]()
Pas comprendre que la répartition inégale de la richesse est nécessaire, et que si tout le monde gagne de l'or en barre, y aura pas assez de place dans les 4 étoiles et 5 étoiles, y aura pas assez de logement dans les stations de ski, y aura pas assez de villas pour tous les nouveaux riches
Chez un individu, le syndrome du larbin est un comportement pathologique visant à prendre systématiquement la défense des classes les plus favorisées au détriment de celles dont il est issu. Ce syndrome diminue les capacités d'analyse du larbin et se traduit par un blocage psychologique l'incitant à agir préférentiellement contre ses propres intérêts au profit de ceux qui l'exploitent.
II) Analyse des symptômes
L'amour démesuré qu'affiche le larbin à l'égard des patrons, des rentiers ou des milliardaires, est l'acte de foi qui structure son discours. Le larbin agit sans discernement de ce qui pourrait être bon pour lui, il intellectualise le débat pour tenter de nous convaincre que piocher chez les riches est toujours la pire des solutions, quand bien même il en serait bénéficiaire. Les arguments économiques qu'il invoque inlassablement n'ont pas servi à forger sa conviction, le syndrome du larbin est malheureusement une vocation qui se trimbale dès le plus jeune âge et contre laquelle il n'existe aucun remède. Le larbin n'a pas choisi d'aimer les riches, il aime les riches parce qu'il est un larbin. De tendance nettement libérale le larbin est celui qui vous vante les bienfaits du bouclier fiscal alors même qu'il ne paye pas d'impôts. C'est encore le même larbin qui voudrait réduire ou supprimer l'impôt sur la fortune même s'il sait qu'il ne sera jamais concerné par la question. Un écervelé victime du syndrome du larbin n'a pas de conscience politique, il vote instinctivement dans l'intérêt de ceux qui l'exploitent pour s'attirer leur bienveillance. Le larbin estime que l'argent qui lui fait défaut, est beaucoup plus utile dans le coffre d'un riche qui pourra ainsi le réinvestir beaucoup plus utilement qu'il ne l'aurait lui même dépensé. Le larbin cautionne tous les sacrifices et les plans d'austérité dont il pourrait être l'objet comme la baisse des salaires, ou encore l'augmentation de l'âge de la retraite même si son travail ne lui convient d'aucune façon et que ses maîtres ne lui offrent aucune perspective d'améliorer sa condition.
III) Hypothèses sur l'origine du syndrome
Deux théories principales s'affrontent pour expliquer l'origine du syndrome : la thèse génétique et la pathologie mentale.
Après des siècles d'esclavage et de féodalité, les larbins pourraient être le produit d'une sélection artificielle des soumis par leurs maitres. La transmission génétique des caractères aurait favorisée la sélection d'une souche vivace de larbins domestiques au profit d'une nouvelle espèce de primates : l'homo larbinus.
Selon cette hypothèse le mécanisme en œuvre serait similaire à la sélection des chiens et des chevaux mais directement appliqué à l'homme.
Pour les tenants de la pathologie mentale le caractère héréditaire n'est pas retenu, il s'agirait plutôt d'un trouble qui se développerait dès l'enfance. Le processus s'aggraverait au passage à l'âge adulte lorsque le sujet prend conscience de la médiocrité de sa condition, le larbin développerait des stratégies inconscientes visant à restaurer un équilibre cognitif pour justifier l'acceptation de sa subordination. Le larbin finit ainsi par s'identifier à ses maîtres en s'imaginant appartenir au corps social qui l'exploite.
IV) Quelques exemples
Le larbin réagit vivement à toute discussion qui ose remettre en cause les privilèges des plus fortunés, incapable de se livrer à une argumentation convaincante, ses messages distillent la peur et les intimidations dont il est l'objet. En réaction le larbin brandit instinctivement une succession de termes caractéristiques qu'il essaye de glisser dans son discours tels que : communisme, bolchévisme, tirage vers le bas, la Stasi, Corée du Nord, isolement, dictature socialiste, évasion fiscale, paupérisation, millions de morts...
Les quelques messages qui suivent portent la quasi-signature "littéraire" d'un larbin digne de ce nom :
Les riches il faut les bichonner, les câliner, si on les spolie trop ils s'installeront ailleurs.
Le Bolchévisme ? Non merci les Russes ont essayé en 17...
Comme en Corée du Nord ou au Zimbabwe ?
La fortune de Bill Gates ? Ça fait 3 pizzas par Africain et après on fait quoi ?
Si les riches disparaissent on pourra plus leur vendre des produits de luxe !
Ma patronne paye trop de charges !
Les parachutes dorés c'est une compensation pour dissuader de saboter davantage l'entreprise, divisé par le nombre de salariés ça fait beaucoup moins que dans une seule poche.
V) Population affectée
Le syndrome du larbin ne prolifère pas seulement chez les plus démunis intellectuellement comme on pourrait le penser, il affecte une large fourchette de la population sans corrélation apparente avec le niveau d'étude (20% de la population pense faire parti des 1% les plus riches). Les larbins sévissent en masse sur les forums d'économie dont l'étude de cette discipline semble en aggraver les symptômes. Le paysage politique avec l'élection d'un président au service des ploutocrates révèle un seuil de contamination critique dans la patrie des droits de l'homme. La situation est grave mais peut-être pas complètement désespérée et les symptômes ne cessent d'évoluer au fil de l'actualité, aussi aidez-nous à maintenir et à diffuser ce document pour lutter efficacement contre ce fléau des temps modernes.
pseudoo54300
il y a 6 mois
C'est immoral aussi dans le cas de pouvoir utiliser sa fortune et financer des hommes politiques et directement avoir accès au représentants politiques alors que le lambda prolo il se fait même pas donner l'heure par ces représentants politiques
TimeLikeThis
il y a 6 mois
LiteratureClub
il y a 6 mois