Boucling

C'est moi ou l’histoire de l’humanité est débile ?

54 messages

Mise à jour: il y a 9 mois

2
KH

Kheyduhelm

il y a 9 mois


Go te renseigner sur Enki Shiva et la ceinture d'orion

Regarde l'op t'as ta réponse dès le premier post.

Oui l'humanité est constitué de d'idiots.

CX

CroiserX

il y a 9 mois


Expliquer notre présence sur terre devrait être l'objectif numéro 1 sur la liste et de très loin non ? https://image.noelshack.com/fichiers/2017/45/1/1509995704-risitas-gratte-tete.png

Après on pourra faire mumuse avec tout le reste https://image.noelshack.com/fichiers/2017/45/1/1509995704-risitas-gratte-tete.png

C'est déjà fait l'ahurin

SV

SonicVengeur

il y a 9 mois

Ebullition a écrit :
QI moyen : 100.

Les mecs au dessus se reconnaissent au fait qu'ils ont compris qu'il était nécessaire d'avoir des croyances moutonnières pour diriger ceux d'en dessous.

Ceux qui sont en mode gneugneu moutons = demi habiles.

On est pas tous égaux intellectuellement. Il faut forcément diriger ceux d'en bas par tous les moyens sans heurter leurs égos et la religion est la meilleure chose pour ça.

Ca donne plein de conseil pour être un peu moins low et te force à l'humilité.

SV

SonicVengeur

il y a 9 mois

C'est mieux que l'idiot croit que Toutatis l'a béni en en faisant un prolix que "la famille François le chef de la tribu gauloise a baisé ta famille il y a fort fort longtemps"

A1

Arbogast-1984

il y a 9 mois

Ceci.

Personne n'en saura jamais rien..

J'ai pour ma part vécu des expériences paranormales, la plupart du temps avec d'autres personnes, et elles m'ont amené à me convertir au Catholicisme.

Tu n'es, bien sûr, pas obligé de me croire.
Mais je t'invite à te renseigner sur le miracle eucharistique de Buenos Aires.

BV

BeatisVidete

il y a 9 mois

Tu n'as rien compris.

Je parlais de l'islam.
Et l'islam a interdit la philosophie au IXe siècle.

Mais la "falsafa", la philosophie musulmane des premiers siècles, a été importée en Europe (cf. Occam) et a subi de nombreuses modifications avant de donner le post-modernisme.

C'est encore pire putain

Non seulement tu connais rien pour raconter que le viol conjugal est autorisé dans le dogme islamique et serait propre à cette culture, raconter que le nominalisme est originaire de cette culture est encore pire, je pense que tu comprends ni ce qu'est vraiment le nominalisme ni son historicité, mais faire croire que les philosophes se basent sur ça pour développer le relativisme est encore plus ridicule et faire croire que les critiques sur le déontologisme sont nés à cause de l'Islam est d'une débilité digne d'un segpa.

De A à Z tu racontes n'importe quoi, la philosophie n'a pas été interdite en terre islamique à partir du 9 ème siècle, Ibn Rushd écrivait bien après le IX ème siècle, le mec pense que le mutazilisme était de la philosophie

Franchement retourne à l'école plutôt que de raconter des énormités pareils et va étudier les différentes formes d'éthiques en philosophie plutôt que de vomir des discours fareflus de ce genre...

CH

chronorragie

il y a 9 mois

personne n'a jamais choisi de naître mais pas grave on continue c'est tout droit https://image.noelshack.com/fichiers/2017/08/1487984196-789797987987464646468798798.png

NO

Nordlandihr

il y a 9 mois

Ceci.

Personne n'en saura jamais rien..

Bien sûr que si on sait. https://image.noelshack.com/fichiers/2022/22/4/1654139236-20220602-042631-1.png
Tout le monde sait au fond que Dieu existe, reconnaître cette vérité qui sommeil en nous demande de l'humilité.

La beauté, la science, la bonté ne peuvent provenir d'un ordre inférieur de l'être comme la matière inerte.

Quelle folie de vouloir expliquer l'âme d'un Saint Vincent de Paul, la beauté d'une femme pieuse qui trouve un sens au pater en répandant ses larmes au pied du crucifix, ou le génie d'un Pascal par une fatalité matérielle et aveugle. https://image.noelshack.com/fichiers/2022/22/4/1654139236-20220602-042631-1.png

Si le principe de causalité implique qu'une cause ne peut pas donner à son effet ce qu'elle ne contient pas, alors la cause de l'intelligence dans l'homme, de la beauté, de la bonté ne peut être un ordre naturel qui ne contiennent pas toutes ces choses. https://image.noelshack.com/fichiers/2022/22/4/1654139236-20220602-042631-1.png

Le principe de causalité implique que toutes les perfections dans l'homme doivent provenir d'une cause qui possède l'intellect, la bonté, la beauté et qui ait la vie. https://image.noelshack.com/fichiers/2022/22/4/1654139236-20220602-042631-1.png

Dire que l'évolution est la cause de toutes ces choses serait affirmer que le moins engendre le plus, ou que le néant engendre l'être, ce qui est impossible. https://image.noelshack.com/fichiers/2022/22/4/1654139236-20220602-042631-1.png

EC

Ecrouelles

il y a 9 mois

C'est encore pire putain

Non seulement tu connais rien pour raconter que le viol conjugal est autorisé dans le dogme islamique (la règle c'est qu'un homme ou une femme qui refuse d'honorer et de se satisfaire son conjoint est répudié, c'était d'ailleurs le cas également dans les sociétés occidentales et c'est d'aillleurs toujours un motif de divorce en France) et serait propre à cette culture, raconter que le nominalisme est originaire de cette culture est encore pire, je pense que tu comprends ni ce qu'est vraiment le nominalisme ni son historicité, mais faire croire que les philosophes se basent sur ça pour développer le relativisme est encore plus ridicule et faire croire que les critiques sur le déontologisme sont nés à cause de l'Islam est d'une débilité digne d'un segpa.

De A à Z tu racontes n'importe quoi, la philosophie n'a pas été interdite en terre islamique à partir du 9 ème siècle, Ibn Rushd écrivait bien après le IX ème siècle, le mec pense que le mutazilisme était de la philosophie

Franchement retourne à l'école plutôt que de raconter des énormités pareils et va étudier les différentes formes d'éthiques en philosophie plutôt que de vomir des discours fareflus de ce genre...

Merci de rétablir la réalité, j'ai éclaté de rire l'autre ahuri raconte littéralement n'importe quoi, quand t'as un diplôme de Philosophie ça fait mal... https://image.noelshack.com/fichiers/2018/13/4/1522325846-jesusopti.png

A1

Arbogast-1984

il y a 9 mois

C'est encore pire putain

Non seulement tu connais rien pour raconter que le viol conjugal est autorisé dans le dogme islamique (la règle c'est qu'un homme ou une femme qui refuse d'honorer et de se satisfaire son conjoint est répudié, c'était d'ailleurs le cas également dans les sociétés occidentales et c'est d'aillleurs toujours un motif de divorce en France) et serait propre à cette culture, raconter que le nominalisme est originaire de cette culture est encore pire, je pense que tu comprends ni ce qu'est vraiment le nominalisme ni son historicité, mais faire croire que les philosophes se basent sur ça pour développer le relativisme est encore plus ridicule et faire croire que les critiques sur le déontologisme sont nés à cause de l'Islam est d'une débilité digne d'un segpa.

De A à Z tu racontes n'importe quoi, la philosophie n'a pas été interdite en terre islamique à partir du 9 ème siècle, Ibn Rushd écrivait bien après le IX ème siècle, le mec pense que le mutazilisme était de la philosophie

Franchement retourne à l'école plutôt que de raconter des énormités pareils et va étudier les différentes formes d'éthiques en philosophie plutôt que de vomir des discours fareflus de ce genre...

"Vos épouses sont un champ de labour ; allez à votre champ comme [et quand] vous le voulez et œuvrez pour vous-mêmes à l'avance. [...]"
(Coran, Sourate 2, Verset 223)

Tu devrais te renseigner sur ce que j'ai dit, tu as l'air d'avoir des lacunes.

Un des philosophes à avoir le plus influencé Okham, le père du nominalisme, c'est Averroès, un philosophe du monde arabo-musulman.

Mes posts sont bien évidemment succincts, la forme l'impose, mais justes.

C'est la contradiction entre les commandements du dieu du coran, pas seulement sur le viol conjugal, et ce qui est considéré intuitivement comme étant bien ou mal qui est à l'origine, in fine, du nominalisme.

P.S : Tu viens de reconnaître par ton post que le viol conjugal existe bel et bien en islam et qu'il vient d'un commandement prétendument divin.

BV

BeatisVidete

il y a 9 mois

"Vos épouses sont un champ de labour ; allez à votre champ comme [et quand] vous le voulez et œuvrez pour vous-mêmes à l'avance. [...]"
(Coran, Sourate 2, Verset 223)

Tu devrais te renseigner sur ce que j'ai dit, tu as l'air d'avoir des lacunes.

Un des philosophes à avoir le plus influencé Okham, le père du nominalisme, c'est Averroès, un philosophe du monde arabo-musulman.

Mes posts sont bien évidemment succincts, la forme l'impose, mais justes.

C'est la contradiction entre les commandements du dieu du coran, pas seulement sur le viol conjugal, et ce qui est considéré intuitivement comme étant bien ou mal qui est à l'origine, in fine, du nominalisme.

P.S : Tu viens de reconnaître par ton post que le viol conjugal existe bel et bien en islam et qu'il vient d'un commandement prétendument divin.

J'en étais sûr

A aucun moment c'est un appel au viol conjugal espèce de gros débile mental mais venu pour réfuter certaines traditions juives préislamiques qui interdisaient à l'homme certaines positions sexuelles sous peine de voir un handicap survenir chez l'enfant, absolument aucun rapport avec le viol conjugal, la norme c'est comme dans toutes civilisations même la société française et la loi pour le coup française, le conjoint à un devoir charnel envers son époux qu'il doit remplir s'il refuse sans motif il y a là manquement à ses devoirs conjugaux et motif de divorce même dans la loi française en vigueur et non ce n'est pas du viol conjugal le gros débile, c'est ce qu'on appel un devoir conjugal si ton épouse refuse répétitivement d'avoir des rapports avec toi dans absolument toutes les cultures c'est une raison légitime pour divorcer

D'ailleurs tout les tafsir sont unanimes sur l'intérprétation susemntionné, tu comprends aussi mal la théologie que la philosophie

"Okham" le père du nominalisme ?

Tu veux dire Ockham ?

Putain non mais c'est bon je vais pas perdre plus de temps avec toi, Averroès n'était absolument pas nominaliste, bien au contraire bordel, je pense que t'as jamais lu Averroès comme le reste

A aucun moment le déontologisme a été critiqué pour les motifs saugrenus que t'invoques et que t'inventes je pense que même un pavure L1 de philo te ris au nez là, il s'agirait de s'instruire rapidement

A1

Arbogast-1984

il y a 9 mois

J'en étais sûr

A aucun moment c'est un appel au viol conjugal espèce gros débile mental mais venu pour réfuter certaines traditions juives préislamiques qui interdisaient à l'homme certaines positions sexuelles sous peine de voir un handicap survenir chez l'enfant, absolument aucun rapport avec le viol conjugal, la norme c'est comme dans toutes civilisation même la civilisation française et la loi pour le coup française, le conjoint à un devoir charnel envers son époux qu'il doit remplir s'il refuse sans motif il y a là manquement à ses devoirs conjugaux et motif de divorce même dans la loi française en vigueur

D'ailleurs tout les tafsir sont unanimes sur l'intérprétation susemntionné, tu comprends aussi mal la théologie que la philosophie

"Okham" le père du nominalisme ?

Tu veux dire Ockham ?

Putain non mais c'est bon je vais pas perdre plus de temps avec toi, Averroès n'était absolument pas nominaliste, bien au contraire bordel, je pense que t'as jamais lu Averroès comme le reste

A aucun moment le déontologisme a été critiqué pour les motifs saugrenus que t'invoques et que t'inventes je pense que même un pavure L1 de philo te ris au nez là, il s'agirait de s'instruire rapidement

Le verset que j'ai cité ne mentionne aucunement le consentement des épouses.

Contrairement à la loi française (et il s'agit d'une loi humaine qui peut être modifiée, pas d'une parole divine valable en tous temps et en tous lieux).

Or, un rapport sexuel sans consentement est un viol.

Et un viol dans le cadre du mariage est un viol conjugal.

Montre-moi les tafsirs que tu mentionnes.

Renseigne-toi vraiment sur mes propos, tes ricanements ne sont pas des arguments.

HO

hommecrayon

il y a 9 mois

L'op, un bel exemple de conformiste en PLS sans tutoriel de vie