"Gneu gneu la Chine c'est la dictature"

La démocratie est une illusion

Pourquoi 123 sieges alors qu'ils ont 8 000 000 de voix

Non c'est normal
Arrêtez de chialer et de découvrir qu'aujourd'hui comment marche les législatives. En 2017 Macron avait une trentaine de pour-cent (autant que le rn au premier tour et quasi autant que nfp) et plus de 300 députés au finale avec majorité absolu.
On vous explique depuis des semaines que c'est des matchs et que sortir des sondages en disant « 30% de votes RN, 28% de votes nfp etc etc » ça n'a aucun sens vu que quand tout un village perdu au fin fond de la creuse vote RN bah le RN fait peut être 100% dans ce village mais il n'a qu'un seul député et que les votes RN sont centralisé à fond dans les campagnes profondes de bouseux quand pour les autres c'est dispersé.
C'est comme si je te disais la France et l'Italie vont s'affronter sur 5 matchs, sur les 5 matchs les français vont marquer 1000 buts et l'Italie 4 buts. Là les bots pro RN du forum seraient là à dire « victoire écrasante en prévision, il est en train de se passer quelque chose etc etc » comme ils nous font depuis 3 semaines, ensuite les gens douées de raisons viennent expliquer que ces sondages n'ont aucun sens mais personne nous écoute et nous prennent pour des rageux alors qu'on est juste pragmatique.
Résultats : la France gagne le premier match 1000/0 et les 4 autres matchs elle perds chaque fois 1/0.
Italie 4V 1D
France 1V 4D
Et donc après on a des « ze comprends pas la France a marqué 1000 buts et l'Italie seulement 4 mais c'est l'Italie qui gagne au finale. » Bah oui. Sur un match comme un duel Macron/le pen celui qui a le + de voix gagne. Mais sur plusieurs match c'est plus fin que ça et donc le nombre total de votants on s'en fiche.
D'ailleurs si ça marchait sur le nombre total de votant comme aux présidentielles bah faudrait additionner LR + NFP + Macronistes qui auraient voter unanimement pour l'adversaire de le pen et le RN aurait aussi pris une fessee mais là elle aurait été prévisible par les sondages je te l'accorde.

Je suis d'accord avec l'entièreté de ton pavé, le mot normal est bien choisit

Mais ton exemple est justement bien choisit car on comprend bien qu'elle est la meilleur équipe sans même regarder le résultat. Je critique plus l'aspect démocratique que l'aspect "normal" de ce genre d'élection.