C'est quel profil politique ça?

85 messages

Mise à jour: il y a 9 mois

BorisGroys

il y a 9 mois

Bien, toujours aucune réponses 0 développement, c'est intéréssant, car ton air hautin justement te rabaisse un petit peu. Après, tu mets l'accent sur ma position sur le wokisme, dois-je conclure que tu l'es? Crois tu vraiment que un mec peut être une meuf? , ne connais tu donc rien à la biologie, prône tu l'idéologie avant la réalité?
Enfin, tu ne fais absolument aucun fonds de réponses, je trouve cela relativement puéril et consternant de ta part, peut être que toi de ton côté tu grandiras aussi alors!

C'est pas vraiment la question que je sois "pro/anti-woke", mais le fait de faire un topic pour demander ton profil politique en ayant comme première idée de mettre "ANTI-WOKE" ça m'a fait rire
Après à ta syntaxe on voit que t'es pas bien fûté
Bonne chance khey

ImeKatanalotis

il y a 9 mois

- Pour l'avortement
- Pour l'euthanasie

Ça se discute, le reste c'est juste du bon sens donc pas malade mental en tout cas

100VergO_Gne

il y a 9 mois

C'est pas vraiment la question que je sois "pro/anti-woke", mais le fait de faire un topic pour demander ton profil politique en ayant comme première idée de mettre "ANTI-WOKE" ça m'a fait rire
Après à ta syntaxe on voit que t'es pas bien fûté
Bonne chance khey

Je combats littéralement toutes les dérives du mouvement te faisant croire que monsieur peut être madame, les pronoms, les identités etc, je me suis intéressé à la biologie je préfère ça qu'a une idéologie.
J'osef juste si tu te maries avec un homme rien de plus.

En plus, de développer à peine ta réponse, tu continue ton air condescendant, ce qui ne te réussit pas, on dirait que j'ai affaire à un 2006 là, critiquer ma syntaxe et associer ça à l'intelligence, particulier comme vision.
Mais guère étonnant

Gachis

il y a 9 mois

Ultra Droite

100VergO_Gne

il y a 9 mois

Ultra Droite

ptdr

ImeKatanalotis

il y a 9 mois

Ce post outrecuidant qui critique comme ça sans rien développer derrière, j'imagine que tu es woke et pro immigration hein?
Sérieusement, ce forum qui se permet d'attaquer comme ça car désaccord sur des points mêmes pas évoqués, le pire étant que j'ai fait un résumé bref

Rien à voir avec « ce forum », ce sont des bots LREM et bots LFI qui squattent, tout droit issus de Twitter discord et reddit ne t'attend pas à grand chose intellectuellement

100VergO_Gne

il y a 9 mois

Rien à voir avec « ce forum », ce sont des bots LREM et bots LFI qui squattent, tout droit issus de Twitter discord et reddit ne t'attend pas à grand chose intellectuellement

Ahi, d'accord je vois.

J'apprécie ton honnêteté et je respecte ta vision en tout cas

LovroMajer

il y a 9 mois

L'UE ne nous donne aucun avantages à y rester? la quitter n'aurait donc pas des conséquences aussi néfastes?

Je ne suis pas économiste, pour le coup ma connaissance dans le domaine est médiocre. Ce que je peux dire c'est que personnellement j'estime pas que quitter l'UE va résoudre tous les soucis d'un coup de baguette magique mais simplement que ça peut de retrouver une certaine marge de manoeuvre :

sur notre monnaie (on aura plus à suivre les critères de convergence notamment sur l'inflation, donc on est plus flexibles), sur les questions d'immigration (qui m'intéressent moins je dois le dire) et plus généralement sur l'avenir qu'on veut donner à la France politiquement. On va dire que pour moi, que tu sois d'extrême-droite ou d'extrême-gauche il faut nécessairement quitter l'UE pour proposer un programme de rupture

Les avantages de l'UE et de l'euro c'est notamment l'accès au marché unique, la possibilité de voyager plus facilement dans l'UE et d'y résider et la force de l'euro comme monnaie, y a pas mal d'avantages mais infiniment plus d'inconvénients. Après je suis pas un oracle sur ces questions nn plus

Ca doit évidemment se faire en parallèle du retrait d'un certain nombre de traités supranationaux (après réforme de la constitution), car le point le plus intéressant c'est de pouvoir mener bien plus facilement la politique intérieure sur un grand nombre de questions

100VergO_Gne

il y a 9 mois

Je ne suis pas économiste, pour le coup ma connaissance dans le domaine est médiocre. Ce que je peux dire c'est que personnellement j'estime pas que quitter l'UE va résoudre tous les soucis d'un coup de baguette magique mais simplement que ça peut de retrouver une certaine marge de manoeuvre :
sur notre monnaie (on aura plus à suivre les critères de convergence notamment sur l'inflation, donc on est plus flexibles), sur les questions d'immigration (qui m'intéressent moins je dois le dire) et plus généralement sur l'avenir qu'on veut donner à la France politiquement. On va dire que pour moi, que tu sois d'extrême-droite ou d'extrême-gauche il faut nécessairement quitter l'UE pour proposer un programme de rupture
Les avantages de l'UE et de l'euro c'est notamment l'accès au marché unique, la possibilité de voyager plus facilement dans l'UE et d'y résider et la force de l'euro comme monnaie, y a pas mal d'avantages mais infiniment plus d'inconvénients. Après je suis pas un oracle sur ces questions nn plus

On a pas d'avantage financier? se faire aider si on est dans le caca?

LovroMajer

il y a 9 mois

après si tu veux t'intéresser à l'UE dans un truc proche de ton bord politique y a Rougeyron (que je regarde parfois) et Asselineau (que je regarde jms mais qui doit pas être trop con comme technocrate sur ces questions)

sinon tu t'intéresses au droit européen mais honnêtement c'est complexe
mais bon je prêche pour ma paroisse en tant que souverainiste, juste fais ton chemin et tu verras mais imo t'as plus un profil à voter RN

LovroMajer

il y a 9 mois

On a pas d'avantage financier? se faire aider si on est dans le caca?

Les fonds qu'on perçoit, les fameuses "aides" de l'UE sont des fonds structurels (FESI), en gros l'idée c'est que tu files beaucoup de thunes à l'UE et elle t'en renverse une partie que tu dois investir sur des projets où l'UE veut investir

c'est un système intéressant pour les petits pays économiquement (notamment en Europe de l'Est) car ils reçoivent bcp plus que leur contribution donc ils y gagnent, c'est pas fou pour les gros pays car ils payent bcp plus que ce qu'ils reçoivent ; c'est le cas de la France, et très largement

100VergO_Gne

il y a 9 mois

Les fonds qu'on perçoit, les fameuses "aides" de l'UE sont des fonds structurels (FESI), en gros l'idée c'est que tu files beaucoup de thunes à l'UE et elle t'en renverse une partie que tu dois investir sur des projets où l'UE veut investir
c'est un système intéressant pour les petits pays économiquement (notamment en Europe de l'Est) car ils reçoivent bcp plus que leur contribution donc ils y gagnent, c'est pas fou pour les gros pays car ils payent plus que ce qu'ils reçoivent, et c'est le cas de la France, et très largement

Hum, et a grèce qui nous remboursera jamais

Caniculay

il y a 9 mois

National socialiste je dirai, tu privilégies ton pays, qu'il soit fort, mais pour la liberté

Nanachy

il y a 9 mois

j'me suis arrêté à "pour le mariage gay" perso

100VergO_Gne

il y a 9 mois

j'me suis arrêté à "pour le mariage gay" perso

Perso j'osef que une femme se marie avec une femme, pareil pour homme, ça ne représente pas un mouvement qui t'impose quelque chose, qui veut te cancel ou que sais je c'est juste 2 personnes qui s'aiment.
Je vois pas trop le pb, or le mouvement idéologique woke et les T parmi Les LGBT C'est nope

GusFrelon

il y a 9 mois

un mec d'extrême droite qui croit être de la gauche du travail, en gros

on appelle ça un confus

LovroMajer

il y a 9 mois

https://cluster17.com/les-clusters/cluster-14/

sinon ça ressemble un peu a ton type d'électeur j'imagine

100VergO_Gne

il y a 9 mois

un mec d'extrême droite qui croit être de la gauche du travail, en gros
on appelle ça un confus

D'accord GusFrelon

100VergO_Gne

il y a 9 mois

https://cluster17.com/les-clusters/cluster-14/
sinon ça ressemble un peu a ton type d'électeur j'imagine

J'ai go rn pour les législatives

LovroMajer

il y a 9 mois

un mec d'extrême droite qui croit être de la gauche du travail, en gros
on appelle ça un confus

C'est pas du tout un confus, pour moi c'est évident qu'il est de droite pour le coup, par exemple il ne remet pas en cause la propriété privée du tout. De la même manière que Soral n'est pas un confus. Un mec comme Kuzmanovic correspond mieux à cette définition. Un type comme Chaigneau aussi.

Le confus est capable de foutre le doute même chez des types qui votent régulièrement à gauche, là y a pas de débat donc rav

GusFrelon

il y a 9 mois

D'accord GusFrelon

c'est le cas :
https://fr.wikipedia.org/wiki/Confusionnisme

c'est une théorie politique de mecs qui croient être de gauche car ils sont pour la redistribution mais qui dans leur positionnement social (anti féminisme, nationalisme à deux ronds) est un frein matériel au progrès social

en plus on voit un attrait pour l'ordre dans ton positionnement (soutien de la police) ce qui est incompatible avec une gauche du travail, qui croit qu'on peut améliorer les salaires et lutter contre les entreprises par un rapport de force social

100VergO_Gne

il y a 9 mois

C'est pas du tout un confus, pour moi c'est évident qu'il est de droite pour le coup, par exemple il ne remet pas en cause la propriété privée du tout. De la même manière que Soral n'est pas un confus. Un mec comme Kuzmanovic correspond mieux à cette définition. Un type comme Chaigneau aussi.
Le confus est capable de foutre le doute même chez des types qui votent régulièrement à gauche, là y a pas de débat donc rav

Je sais pas si ça a un lien mais je suis 100% pour la loi anti squat hein

GusFrelon

il y a 9 mois

C'est pas du tout un confus, pour moi c'est évident qu'il est de droite pour le coup, par exemple il ne remet pas en cause la propriété privée du tout. De la même manière que Soral n'est pas un confus. Un mec comme Kuzmanovic correspond mieux à cette définition. Un type comme Chaigneau aussi.
Le confus est capable de foutre le doute même chez des types qui votent régulièrement à gauche, là y a pas de débat donc rav

c'est quand même du " gauche du travail droite des valeurs " sur le papier, une arnaque typique du confusionnisme

après c'est pas un nazbol c'est tout

100VergO_Gne

il y a 9 mois

c'est le cas :
https://fr.wikipedia.org/wiki/Confusionnisme
c'est une théorie politique de mecs qui croient être de gauche car ils sont pour la redistribution mais qui dans leur positionnement social (anti féminisme, nationalisme à deux ronds) est un frein matériel au progrès social
en plus on voit un attrait pour l'ordre dans ton positionnement (soutien de la police) ce qui est incompatible avec une gauche du travail, qui croit qu'on peut améliorer les salaires et lutter contre les entreprises par un rapport de force social

Justement je pense etre plus de droite,
wokisme, immigration, nucélaire, police,

c'est pas très gauche ça
je suis surtout aussi pour taxer les gros profits je vois pas le pb

ImeKatanalotis

il y a 9 mois

Perso j'osef que une femme se marie avec une femme, pareil pour homme, ça ne représente pas un mouvement qui t'impose quelque chose, qui veut te cancel ou que sais je c'est juste 2 personnes qui s'aiment.
Je vois pas trop le pb, or le mouvement idéologique woke et les T parmi Les LGBT C'est nope

Le mariage gay était justement la première étape, le mariage gay n'a aucune raison d'exister outre déplacer la fenêtre d'overton

Le mariage est l'union d'un homme et d'une femme devant Dieu, l'équivalent juridique du mariage (laïque) dénué de toute notion spirituelle ou religieuse existait déjà pour les couples homosexuels, mêmes droits et obligations civiles et statut juridique équivalent

Or le mariage gay a permis d'introduire puis accepter la PMA, la prochaine étape est la GPA, fétichisation classique de la marchandise pour réduire l'Homme à sa condition de sac de chair et de sang désormais marchandable et reproductible tel le bétail qu'il doit se contenter d'être pour nos élites.

-5

-m526-

il y a 9 mois

Perso je me reconnais tout simplement parce qu'il s'agit de l'application de la logique. Ça sert à quoi de se la jouer moustachu autrichien alors que tu peux régler les choses plus calmement en restant dans une démocratie sans violer aucun droit humains ?

C'est juste que à un moment donné il y a des choses qui deviennent intolérables et que la solution vient d'une volonté politique.

100VergO_Gne

il y a 9 mois

Le mariage gay était justement la première étape, le mariage gay n'a aucune raison d'exister outre déplacer la fenêtre d'overton
Le mariage est l'union d'un homme et d'une femme devant Dieu, l'équivalent juridique du mariage (laïque) dénué de toute notion spirituelle ou religieuse existait déjà pour les couples homosexuels, mêmes droits et obligations civiles et statut juridique équivalent
Or le mariage gay permis d'introduire la PMA et la prochaine étape est la GPA, fetichisation classique de la marchandise pour réduire l'Homme à sa condition de sac de chair et de sang désormais marchandable et reproductible tel le bien qu'il doit être pour nos élites.

Je suis déiste et non religieux donc j'osef, je ne considère pas que c'est un péché devant "Dieu" comme c'est écrit dans des passages bibliques

LovroMajer

il y a 9 mois

Je sais pas si ça a un lien mais je suis 100% pour la loi anti squat hein

Je pense pas, il se reconnaît de droite lui-même visiblement. Soral selon moi n'est pas un nazbol, plutôt un opportuniste qui utilise des références de gauche. Soral est plus proche du fascisme old-school, qui est assez social (Paxton disait que le fascisme abusait de l'Etat-Providence par ex). Mais il détonne effectivement car peu comparable aux courants d'ED modernes, c'est une sorte de Doriot modernisé.

Pour moi les nazbols n'existent plus, ils sont morts avec la nuit des longs couteaux. Le confus peut penser sincèrement être de gauche pour le coup

100VergO_Gne

il y a 9 mois

Le mariage gay était justement la première étape, le mariage gay n'a aucune raison d'exister outre déplacer la fenêtre d'overton
Le mariage est l'union d'un homme et d'une femme devant Dieu, l'équivalent juridique du mariage (laïque) dénué de toute notion spirituelle ou religieuse existait déjà pour les couples homosexuels, mêmes droits et obligations civiles et statut juridique équivalent
Or le mariage gay a permis d'introduire puis accepter la PMA, la prochaine étape est la GPA, fétichisation classique de la marchandise pour réduire l'Homme à sa condition de sac de chair et de sang désormais marchandable et reproductible tel le bétail qu'il doit se contenter d'être pour nos élites.

J'suis contre la Gpa nonobstant
Un bébé a besoin d'une mère et d'un père

Vivolovofa

il y a 9 mois

Selon moi centre droite

Selon la société les média et la majorité des français
Extrême giga droite nazi radical

100VergO_Gne

il y a 9 mois

Selon moi centre droite
Selon la société les média et la majorité des français
Extrême giga droite nazi radical

aya ceci

ImeKatanalotis

il y a 9 mois

Je suis déiste et non religieux donc j'osef, je ne considère pas que c'est un péché devant "Dieu" comme c'est écrit dans des passages bibliques

Quel rapport avec le péché, tu pourras tasser autant que tu le souhaite la crotte de ton partenaire rien ne va naître, le mariage sert à procréer et fonder une famille ce n'est pas pour rien que c'est l'union d'une FEMME et d'un HOMME.

Par conséquent un mariage homosexuel devant le christ n'a aucun sens, l'équivalent civil du mariage pour les homo existait déjà, sous un autre nom, car ce n'est pas un MARIAGE.

LovroMajer

il y a 9 mois

Le mariage gay était justement la première étape, le mariage gay n'a aucune raison d'exister outre déplacer la fenêtre d'overton
Le mariage est l'union d'un homme et d'une femme devant Dieu, l'équivalent juridique du mariage (laïque) dénué de toute notion spirituelle ou religieuse existait déjà pour les couples homosexuels, mêmes droits et obligations civiles et statut juridique équivalent
Or le mariage gay a permis d'introduire puis accepter la PMA, la prochaine étape est la GPA, fétichisation classique de la marchandise pour réduire l'Homme à sa condition de sac de chair et de sang désormais marchandable et reproductible tel le bétail qu'il doit se contenter d'être pour nos élites.

Je veux bien que tu m'expliques le rapport entre l'union religieuse des gays et la GPA pour le coup. Surtout que les pro-PMA ne sont pas les mêmes que les Pro-GPA. Tu inverses la cause et la conséquence : le mariage gay a été possible par la perte de religiosité de la population et pas l'inverse, et la PMA est une conséquence de cette même perte de religiosité.

On peut d'ailleurs être parfaitement pro-PMA et farouchement anti-GPA. Personnellement j'estime que la GPA est une abomination.

100VergO_Gne

il y a 9 mois

Quel rapport avec le péché, tu pourras tasser autant que tu le souhaite la crotte de ton partenaire rien ne va naître, le mariage sert à procréer et fonder une famille ce n'est pas pour rien que c'est l'union d'une FEMME et d'un HOMME.
Par conséquent un mariage homosexuel devant le christ n'a aucun sens, l'équivalent civil du mariage pour les homo existait déjà, sous un autre nom, car ce n'est pas un MARIAGE.

Tu es croyant je ne le suis pas d'ou la vision qui diffère.
Je suis hétéro 100% au fait hein

ImeKatanalotis

il y a 9 mois

Je veux bien que tu m'expliques le rapport entre l'union religieuse des gays et la GPA pour le coup. Surtout que les pro-PMA ne sont pas les mêmes que les Pro-GPA. Tu inverses la cause et la conséquence : le mariage gay a été possible par la perte de religiosité de la population et pas l'inverse, et la PMA est une conséquence de cette même perte de religiosité.
On peut d'ailleurs être parfaitement pro-PMA et farouchement anti-GPA. Personnellement j'estime que la GPA est une abomination.

Le mariage est l'union d'un homme et d'une femme devant Dieu, s'échangeant vœux et serments ( donc sacrés) dans l'objectif final de fonder une famille (procréer)

Le mariage laïque est un statut juridique, civil dénué de toute spiritualité, car un « mariage » laïque n'a aucun sens autre que celui d'obligations, de droits et de titres civils, il est vidé de sa substance spirituelle

Par conséquent, l'équivalent (souvent plus profitable) pour les unions hétérosexuelles sur le plan civil ont été mises en place. Dénué de toute spiritualité le régime de ces unions civiles n'a pas pour objectif premier de produire une descendance, mais de régir et d'officialiser une union devant l'état au sein d'un régime plus souple (tout au niveau des droits, des biens comme du spirituel, rien de sacré n'a été ici prononcé)

Or, ces équivalents sont aussi ouvertes aux couples homosexuels par CONSÉQUENT la volonté du « MARIAGE homosexuel » n'a aucun sens, ni sur le plan spirituel ni sur le plan juridique, mais alors pourquoi ?

Car si deux hommes peuvent se marier alors qu'ils ne peuvent biologiquement pas enfanter selon l'ordre naturel des choses, ils doivent pouvoir créer une famille

Si ils peuvent adopter pour fonder une famille, alors l'enfant n'est qu'une marchandise évaluable et cédable à des individus souhaitant assouvir des lubies et des caprices individuels

Par conséquent la suite logique et spirituelle de ce dévoiement est la gestation pour autrui, que tu sois d'accord avec ou non

La fenêtre d'overton, le pied dans la porte, la cuisson de la grenouille, appelle ça comme tu veux c'est une stratégie classique pour appliquer ce qui a été ouvertement planifié et organisé il y'a longtemps

À voir aussi

C’est quel partie politique qui correspond à ça ?

il y a 9 mois

Ça dort les politiques ?

il y a 2 mois

(TINDER) est ce que ça vaut le coup de faire un PROFIL ?

il y a 8 mois

Qui est content que ça soit le dernier jour de politique ?

il y a 10 mois

Pourquoi on est FOCUS sur la politique comme ça

il y a un mois