Ca n'aboutit jamais qu'à des explications tellement fondamentalement incomplètes, par la nature de la science qui consiste à courir après des phénomènes et à les interpréter à posteriori quand ils ont déjà irrémédiablement changé et se sont dissipés à tout jamais, qu'elles en deviennent tout autant valides que des explications religieuses, ou musicales, ou artistiques. J'en viens à penser qu'expliquer la foudre par l'existence de zeus est tout autant valide que de parler d'électrons et de différence de potentiel électrique. Oui ça a des applications, comme l'existence de zeus avait ses applications. La science a ses miracles, comme l'art, la musique, la religion, la philosophie, la nature ou quoi que ce soit d'autre. Par conséquent c'est pas plus ou moins valide que quoi que ce soit d'autre mais bon, le positivisme scientifique naïf après toutes les horreurs entraînées par la science et la technologie j'aime pas ça.

la religion n'explique absolument rien

même dire "Dieu" n'explique pas le "comment" ni même le "pourquoi"

c'est juste une fiction utile pour les low qi

la conscience n'existe pas
c'est une connerie inventée par les religix pour placer l'homme au-dessus de la nature

le QI est devenu très bas depuis que c'est devenu mainstream, je suis là depuis 2015

sinon pour revenir au sujet, y a plein de bouquins là dessus mais les auteurs des topics à la con ont la femme de les lire

pour les philosophe modernes américains, qui ont dépassé le descartisme primaire, la conscience est davantage un processus qu'une chose

la conscience c'est que le cerveau "fait", c'est une propriété émergente des réseaux de neurones

et sans doute que la physique quantique nous apportera pas mal de réponses dans le futur

mais on ne peut pas en dire plus

Tu regarderas et tu verras qu'en 2015 il y eu un pic d'énergie, on est nombreux à s'être mis dedans à partir de 2015